Про богатых и бедных. Нажраться?

Прочитал статью "Почему богатые никак не могут нажраться?" (Линия Сталина).

Смешались в кучу кони, люди... Автор определил сам для себя критерий - богатые. И дальше давай шельмовать всех скопом.

А богатые всегда были разными. Во все времена. Это и те, кто производит, двигает вперед науку, творчество. Это и те, кто сидит на проценте. Это и те, кто тупо присосался и ворует. И те, кто вроде богатый, но жрать нечего.

Или вы думаете, что именно бедные тащили прогресс вперед? Может быть Ермак был беден как церковная мышь? Тогда как он смог профинансировать свои походы? Он также был богат.

Или Менделеев? Да любую фамилию, которую вы вспомните (за исключением СССР - там другая была ситуация, но тоже не с хлеба на воду перебивались) - это были люди обеспеченные. И Пушкин, и Суворов, и Демидовы, и Третьяков, и Ульянов. 

Конечно, были исключения, но именно они и подтверждают правило.

Если есть деньги - то это определенный эквивалент. По нему оценивают успешность человека. Богатство - необходимое условие для продвижения вперед в любой сфере. Если кто-то богатый, конечно, не возьмет на себя ваше содержание. Как порой происходит с философами (Карл Маркс) или богемой. Богема - вообще содержанка по призванию.

Плюс, сам же же автор пишет, что им, богатым, останавливаться - нельзя. Уничтожат. Затопчут конкуренты. Следовательно - это закон развития и выживания. То есть для них "богатство" не то же самое, что для всех остальных людей. Это условие выживания. Это инструмент.

Нафига тогда хаять инструмент и условие выживания. Причем здесь - нажрутся?

Может следует понять, что именно эта часть общества отвечает за общее выживание нас с вами. И если оно расслабится - нам всем хана, как тем же ацтекам или византийцам.

Для нас важно, чтобы они были ориентированы на развитие страны (ибо ориентирование на развитие нации приводит к фашизму, а это не есть хорошо).

Тем более, что больше необходимого (прав автор абсолютно) они не съедят и не потребят. И с собой в могилу не утащат.

Следовательно, богатые, а они не однородны, не есть что-то плохое. Важно куда они свое богатство прикладывают. Если в развитие своей страны - хорошо, если во вред - то следует государству принимать меры. И, естественно, наличие богатства не дает им, а тем более их детям, какие-то индульгенции. С того у кого многое есть и спрос выше. Это относится не только к богатству, это относится и к таланту, и к власти, и т.д. А с того, у которого ничего нет, с него и спросить нечего. Нищего духом стыдить бесполезно.

А бороться с богатыми всеми скопом - это пилить сук на котором сидим. Их сожрут, а в процессе и нас с вами, так как для других богатых (которые за рубежом) мы люди второго, а то и третьего сорта. В условиях перенаселения планеты, а также исторически сложившихся реалиях, боюсь нас просто уничтожат.