В эфире Первого канала вышел сюжет, в котором нивелируют заслуги частной военной компании «Вагнер». Авторы сюжеты сравнили освобождение Мариуполя и Артёмовска.
Журналисты отметили, что ЧВК «Вагнер» понадобилось больше времени на взятие Артемовска. «На Первом канале спустя неделю после начала мятежа Евгения Пригожина решили назвать «мифом» высокую эффективность бойцов ЧВК «Вагнер» в ходе СВО на Украине. В частности, в сюжете канала указано, что Вооруженные силы РФ взяли Мариуполь за 71 день, а вагнеровцам на взятие Бахмута (Артемовска) понадобилось 224 дня», — говорится в телеграм-канале «BRIEF».
В телеграм-канале «Солдат удачи» считают, что на Первом канале поступили непорядочно. «Вот такую подлую повестОчку начали отрабатывать по госканалу в отношении бойцов ЧВК «Вагнер». Просто они там почему-то не сравнили боевую мощь, сосредоточенную в Мариуполе в начале СВО и ту армию ВСУ с наемными батальонами, находящимися в Бахмуте. Забыли, как уничтожали врага на Азовстали с воздуха и градами артиллерии. И как пехота ЧВК штурмовала город с автоматами. Мы не принижаем заслуги воинов МО и НМ ЛДНР. Но вести такую агитацию против ЧВК — это максимально мерзко», — говорится в сообщении.
Авторы телеграм-канала «Рыбарь» отметили, что переобуваться в отношении ЧВК «Вагнер» и Евгения Пригожина нынче модно. «Мятеж есть мятеж, толкование с точки зрения российской государственности событий 24 июня Владимир Владимирович дал самое что ни на есть однозначное. Но он же подчеркнул, что заслуги ЧВК «Вагнер» обнулять нельзя, и что бойцы компании — герои благодаря Попасной, Соледару и Бахмуту. Зачем на полностью подконтрольном органам военно-информационной цензуры Первом канале запустили подобную кампанию по «переписыванию истории» — в целом, понятно. И вопрос в заказчиках не стоит — у Пригожина хватает недоброжелателей. Вот только российские телеканалы, российское медиапространство, российские эксперты после таких пассажей выглядят идиотами. Сперва мы рассказываем о героизме ЧВК, а теперь — «ну вообще-то Мариуполь взяли быстрее». А как же рассказы о целесообразности «Бахмутской мясорубки»? Как же оды гению Пригожина и Суровикина, которые затянули в большую баталию огромные силы противника, чтобы нанести им максимальный урон и создать искусственную точку максимального напряжения на фронте? Видать, никого ничего не смущает», — отмечено в публикации.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 31 человек
41 кармы