Почему Роскосмос не боится Илона Маска и его «возвращаемых» ракет

92 20244

Попалась статья Романа Нестеренко  "Почему Роскосмос не боится Илона Маска и его «возвращаемых» ракет" . 

Вспомнил слова одного своего знакомого свидомого крымского татарина, который всё своё будущее, с его слов, ориентирует на Украину и иного не видит. Назовём его мистер "Н". При этом, мистер "Н" сейчас живет в Крыму с новеньким российским паспортом, жена рожала ему гражданина России  в Краснодаре с автоматическим соцпакетом.  Так вот, этот мистер настолько был возбужден милотой европейских городков и "уровнем" европейских изобретателей (посетил какую-то выставку достижений фермерского хозяйства), что без умолку толдычет о ИХ величии, которого МЫ, россияне могли бы достичь, если бы НЕ....   а дальше по методичке: Путин, Едросы, Воры, репрессии...

Так вот, статья эта для него, обязательно покажу и расскажу, спасибо.

Итак, СТАТЬЯ:

А чего бояться, если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда - с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки?

Некоторые наши небратья да и часть караул-патриотов после успешного запуска ракеты «Фалькон-9″ с с 11 спутниками и приземления её первой ступени на пусковой площадке мыса Канаверал сделали вывод что космонавтика в РФ загнулась, а «частная» компания SpaseX стала сильномогучим конкурентом Роскосмосу. То есть как всегда — путинвсёслил, Илон Маск — гений человечества, которое уходит в отрыв от стагнирующей клятопутинской Рашки.

Сейчас очень коротко попытаюсь объяснить почему от опытов прожектёра Маска нам ни жарко ни холодно. За исключением, может быть, появления дополнительного стимула удержать превосходство в космических делах.

Есть отличный армейский и инженерный принцип, лежащий краеугольным камнем в основе мироздания: «Чем проще, тем лучше». Спору нет: самостоятельная посадка первой ступени — это впечатляющее техническое достижение, из которого когда-нибудь можно будет вычленить что-нибудь полезное и хорошее. Но на данный момент это совершенно бессмысленное решение, увеличивающее конечную массу ракеты, снижающее её полезную нагрузку, удорожающее систему и плодящее дьяволов энтропии и разрушения, которые, как известно, кроются в деталях.

Ах да, гений человечества Маск обещал удешевление запусков, потому что одну и ту же «возвращаемую» ступень можно будет использовать несколько раз.

А не напомните, чем там кончились полёты предыдущей системы многоразового использования?

Хорошо, я напомню, что бывает когда «экономические соображения» превалируют над сопроматом и матаном:

Итог первой смелой попытки проигнорировать действительность суммой «передовых американских технологий» — 14 погибших астронавтов и потеря двух космических кораблей немыслимой стоимости.

Теперь наши партнёры собираются наступить на грабли дважды. Только в этот раз NASA отмежевалась от экспериментов, свалилив всю ответственность на частника Маска.

Любителям считать бабло напомним, что в 2005 году Маск описывал ракету Falcon 9 как «полностью многоразовый тяжелый носитель». Цена вывода 10 тонн полезного груза на низкую орбиту должна была составить 27 млн $ за полет, что на тот момент было сенсацией. Однако в 2015 году цена вывода коммерческого спутника ракетой-носителем Falcon 9 для заказчика составляет 61,2 млн $ — и о 10 тоннах полезной нагрузки речь не идёт. Кроме того, Маск и SpaseX сорвали все сроки реализации своих программ, ну и с надёжностью как бы есть проблемы и без использования «возвращаемой» ступени:

Итак, Роскосмос, имеющий две линейки простых, надёжных и технологичных, как автомат Калашникова, ракет «Союз» и «Протон», а так же перспективную линейку ракет «Ангара», должен бояться товарища Маска и его старую-новую попытку угробить как можно больше астронавтов ради длинного доллара?

А чего бояться, если в ближайшие несколько лет Роскосмос уйдёт в отрыв навсегда — с создаваемым в России транспортно-энергетическим модулем на основе ядерной энергодвигательной установки мегаваттного класса?



Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

Обсудить
  • Маск уже обещал "народный" электромобиль Тесла Х за 20000$ , да "пепелац" выпустили только уже по цене 200 000$
    • tycka
    • 23 декабря 2015 г. 17:39
    Тема экономики возвращаемой ступени не раскрыта, куча громких слов с разбрызгиванием слюней. Сотрудничество в космических программах наиболее оптимальный с учетом масштаба задач метод освоения космоса. Уменьшение уровня сотрудничества на пользу процессу не идет.
  • Ядерная электроэнергетическая установка "Топаз" предназначена для питания электроэнергией аппаратуры космических аппаратов. Два опытных образца прошли летные испытания на космических аппаратах серии "Космос", "Космос-1818" и "Космос-1867" в 1987-88 гг.
  • Мощность электрическая - 5 кВт Мощность тепловая - 150 кВт Ресурс, включая работу до 1 года на 100 кВт режиме - 7 лет Загрузка урана 235 - 11,5 кг Масса - 980 кг.
  • На чудозападе всё поставлено для разпила бабла. Как там говорил т. Бендер? Пилите Шура, там золото! А мы пойдём другим путём.