Повторяю: РАНО ВЫДОХНУЛИ. Понять это можно, - хочется забыть, проехать, и двигаться дальше. Распылили несколько инфоструй: "ах он нехороший!", "консолидация общества помогла", "вопрос снят", "показали решимость", и чтоб оседало мягше, - сойти с темы, не муссировать. Смотрите сериалы на ТэЭнТэ и муз.шоу.
Рановато, граждане. Чтоб дальше двигаться, не наступив на те же грабли, - так просто забывать ничего не стоит. Чревато. Выводы нужно делать, господа хорошие.
Первый вывод прост: вы, дорогие наши Всё Определяющие, так и не утруждаетесь разъяснять свои действия своему населению. Не считаете нужным. Не желаете этого делать вы - очень логично и просто разъяснят совершенно другие. Как ИМ надо.
Нет, г-н Соловьёв В.Р. проблему не снимает и снять не может в принципе. Он пытается обосновать Перед Людями ваши (не свои!) шаги на основе собственных размышлений. Как и приглашаемые им в телевизор эксперты. Но это не их решения. Ваши. Они могут высказать лишь предположения. Причём разные и хренову тучу. А реально почему вы так нелогично на первый взгляд решили, - это объяснить можете только вы. Неудобно, конечно, но очень надо. Надо!
Дело в том, что у немалого количества граждан (наших граждан, исправно платящих налоги, патриотично настроенных, не врагов каких-нибудь) такая ситуация вызывает недопонимание. Решения и их реализацию они видят, в том числе и не всегда позитивные последствия этих решений, а почему решено именно так, а не по-другому, - слышат только чьи-то догадки.
Кстати, очень логично объяснял (и продолжает это делать!) г-н Пригожин Е.В. В рамках его простым языком даваемых на широчайшую аудиторию объяснений всё очень просто и ясно. Что к чему и почему, кто тварь, кто сволочь и чего надо сделать.
Да, вооружённый мятеж стих. Он не подавлен, а именно стих. Вы это смогли. Но не видеть, что у немалой части населения здесь, внутри страны сентенции Е.В. Пригожина , нашли (и находят!) поддержку, - пытаться не замечать этого явно не стоит. Ещё раз: ЧРЕВАТО.
Да, Евгений Викторович убийца. Да, отдал команду убивать наших солдат. Офицеров. Тех, кто на стороне закона. Но он же хотел как лучше! Его же пытались остановить, а что ему оставалось?! Он же всё правильно говорил!
- Нет, неправильно!
- А если неправильно, то чё ж целые полгода он это открыто говорил, а его всё это время официально называли Героическим Героем?
Итак:
1. Он имел (и имеет) в населении определённую опору. И не только в "просто населении", а, наверняка и в кой-каких структурах. Если бы её не было, он бы не решился на то, что утворил. Зря упорствуете, так и не утруждая объяснениями официальных лиц, и сведя всё в формат телешоу "пусть говорят". Должностные лица нужны. Официальные. Те, кто уполномочен. Они есть. Они наняты для этого и должны делать это круглые сутки, а не через губу "на отвяжись", какими-то отговорками. Нет, они. Лично. Должны круглосуточно торчать во всех экранах, рассказывая почему конкретно предпринято это и это. Иногда говоря "вот видите, несмотря на то, что первоначально это выглядело плохо, - расчёт оправдался, мы так и говорили", а иногда посыпая голову пеплом "это решение было ошибочным, мы сделали выводы и больше не ошибёмся". Ну и "приняты вот такие организационные и кадровые меры". Люди поймут. Может быть, и не всю правду надо говорить, но по основным, по волнующим вопросам - надо.
2. Работа ФСБ несравнимо хуже, нежели работа старого дряхлого КГБ. Нарастание психонапряжения у Евгения Викторовича было заметно невооружённым глазом даже отдалённому зрителю. Раньше у КГБ была хренова куча информаторов везде, где только можно. Агентов. Специалистов по разным джеймсобондовским вещам. Чего непонятно в мысли, что верных людей для неусыпного контроля ситуации надо держать в каждом мало-мальски значимом подразделении? Организации. Группе.
3. Современные средства коммуникации используются явным врагом для взращивания раздора в российском обществе, а так же как связующее звено между бунтовщиками. Что, с этим действительно ничего нельзя поделать? Народ сидит в соц.сетях. Ведётся ли какая-то работа, чтобы снижать процент антигосударственного контента? Не с помощью решений судов, которые происходят через полгода после обращения, когда тот старый вражеский материал уже неактуален и проскочило куча подобных, с которыми ознакомилось и задурило им себе бОшку несколько миллионов российских пользователей, а сейчас. Прямо сейчас, в момент его, такого материала, размещения.
4. Почему до сих пор российский интернет анонимен? Почему не устанавливаются авторы и распространители деструктивного контента? Хотя бы просто устанавливаются. Хотя бы просто помечаются для публики, - откуда этот человек. Кто это. Выносятся ему предупреждения. Хотя, конечно, о чём тут бишь... Евгений Викторович, вон, полгода крыл высшее командование последними словами, и ничего. Власть демонстрировала, что нормалёк, так и надо.
5. Кстати, серьёзно, это оно и есть, - страшное наказание за попытку гос.переворота и убийство наших солдат? Размещение в белорусском санатории? Так давайте внесём в уголовный кодекс. Или это всё-таки не была попытка гос.переворота? Вооружённого. Тогда, может быть, не стоило бы его так называть? А, ведь, называли.
6. Да, наше население прекрасно знает, и, в принципе, не имеет возражений, если Закон для некоторых Нужных Дел и Людей немножко подвигается и предоставляет чуть больший простор, нежели остальным. Иногда надо. Вон, раньше прокуроров гаишники не имели права на дороге задерживать. Щас говорят, что будут бойцов освобождать от такой ответственности, за что других садят. Может, и нужно. Но. Исключительно, если такое действительно идёт на пользу. В таких делах требуется пристальный взор и рычаг безусловного контроля чего думают и делают те, кто таким механизмом пользуется. А то хулиган во дворе стукнул в глаз, - его давайте посадим, а этот устроил вооружённый рейд по стране с убийством верных присяге солдат-офицеров, - его на курорт. И тишина...
Ещё момент: Да, война у нас называется "СВО". Но, как бы она ни называлась, пока медленно общественное сознание наше и хозяйственные механизмы перетачиваются с имитации на реальность. Евгений Викторович, кстати, недаром об этом говорил. Он, может, и псих, но не полный дурак.
Имитация: доложить, а не сделать. Презентация, а не продукт. Шоу, а не реальность, - такое нормально (а иногда даже оптимально!) для мирного времени. Когда угроз не так много - хрен с ним. Но времечко другое.
Д-е-й-с-т-в-и-т-е-л-ь-н-о нужно другое образование, другие внедряемые морально-психологические стандарты, поведенческие стереотипы. Заводы-фабрики, а не барбер-шопы. Реальные исследования, а не низкопробная ржачка. "Очевидное-невероятное" и "Это вы можете", а не "Ещё один скандал на ток-шоу".
Меньше мусора, больше нужного. Это очень надо сделать. Это облегчит работу.
-- 2023 --
P.S. Спустя столь долгий срок после тех событий, конечно, более ясно становится, насколько опасный это был поворот. Кой чего уже сделано, а что-то серьёзно подвинулось. Может быть и правы были наши гос.органы, постаравшись тогда не накручивать противостояние, а, наоборот, где-то помолчав, где-то недоговорив, но сделав. Может быть.
Но, конечно, лучше было бы до всего этого не доводить. Работа на опережение, она всё-таки нам ближе. И не забывать свой опыт ни в коем случае. В том числе и негативный.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 29 человек
44 кармы