Они не стали атеистами, они выбрали Другую Сторону

Советский Союз очень долго подвергался беспощадной зарубежной критике за своё отношение к религиозному вопросу. Мол, несмотря на декларированную свободу вероисповедания, власть на самом деле веру угнетает.

Этого отрицать не приходится, было дело. Хотя, конечно, никогда за весь советский период не было такого момента, чтоб в СССР не функционировали бы, к примеру, церкви, мечети и синагоги. Тем не менее, да, государством атеистическая пропаганда довольно широко велась. Именно атеистическая. Помните?

«…— Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!

Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность – раздражился и крикнул сурово: «Так, стало быть, так-таки и нету?»» (Булгаков М. А. «Мастер и Маргарита)

Эпизод известный. В нём представители советской интеллигенции стараются самому Лукавому разъяснить, что его не существует.

Критика звучала не только из зарубежья. И внутри, когда Союз валили, не раз пнули его по поводу притеснения верующих. За дело, конечно, за дело… Себя же Запад как раз позиционировал Борцом За Религиозность.

Но когда мы, закрыв свою коммунистическую страницу, двинули встраиваться в Цивилизованный Запад, открылась одна весьма интересная вещь: если там когда-то и существовала религиозная свобода, то на момент нашего туда «вхождения» ничего такого у них не было даже в помине.

В подавляющем большинстве «Цивилизованных Стран» государство, вроде бы светское (!), уже откровенно вмешивалось в религиозное мировоззрение своих граждан, силовым способом заставляя принять не какую-то там "терпимость", а обязательный откровенный грех.

В детских образовательных учреждениях, ВУЗах, общественных институтах, информационных хабах, везде интенсивно продвигались половые извращения, психические сдвиги под маркой как минимум нормальности, а на самом деле предпочтительности.

Причём, безальтернативно. Семья на Западе фактически законом лишена права сказать: «Пожалуйста, нам этого не давайте! Мы придерживаемся традиционного взгляда на человека, на мир и делаем другой выбор». А те, кто подобное говорил, нередко напрямую репрессировались.

Если вдруг родители пытались оградить своё потомство от пидоров и психованных баб, детки из семьи изымались и передавались чужим людям. Иногда открытым извращенцам (такие случаи известны).

Что же мы? Несмотря на справедливость критики былой антирелигиозной политики, к вот таким выворотам население бывшего Союза оказалось совершенно неподготовлено. Поразительно, но традиционный христианский (и, кстати, мусульманский, и иудейский) взгляд на взаимоотношения полов, роли членов семьи в нашей как бы «коммунистической» стране был единственно поощряемым.

В отличие от Запада.

Там-то приверженцы «левых» течений давно дрейфовали в другом направлении. На финише советского строя съездивший на слёт европейских молодых «коммунистов» наш, советский представитель вернулся оттуда с выпученными от недоумения глазами. Как оказалось, вовсе не продвижение в массы идей классовой борьбы видели уже тогда своей основной задачей тамошние «левые товарищи».

Борьба за феминистические крайности, за «свободу ориентаций», за «многогендерность» - вот что вышло к тому времени в «левые» тренды. Ты не думай о справедливости и несправедливости войн, не думай о грабежах, о морали, не надо! Круглосуточно размышляй девочка ты или мальчик. Или неизвестно что. Как хорошо бы себе чего-нибудь отрезать или, наоборот куда-то пришить.

Встречаются в природе процессы самопроизвольные, но трансформация левацких движений в извращенческие, как выясняется, не из таких.

Недавний случай: открылось, что предводительница всемирного феминистического движения Глория Стейнем, оказывается, - многолетний агент ЦРУ (https://freedium.cfd/https://medium.com/collapsenews/feminist-icon-gloria-steinem-was-an-anti-communist-cia-operative-who-kept-the-feminist-movement-b19a09fa66de). 

Двигая в неформальной среде заданные начальством направления, ставшая потом главной в своей среде феминистка часто публиковалась в изданиях «Эсквайр», «Нью-Йорк Мэгэзин», основала крупное феминистское издание «Мизз», а во времена американо-советского противостояния отбирала представителей на регулярно проводимые соц.блоком «Всемирные фестивали молодёжи и студентов. Как бы антиимпериалистические.

Она и такие же как она постепенно с политики и экономики левое внимание надёжно переключили на вопросы отрезания-пришивания пыньки и насаждение приятия любых извращений как вообще Единственно Нужную Человечеству Свободу. А со временем этот полностью антирелигиозный взгляд стал в западных «демократиях» доминирующим уже полностью официально.

Вовсе не «нейтральный», нет. Никакой толерантности и в помине не существует по отношению к людям, выказывающим неприятие сатанинских подходов в воспитании подрастающего поколения, в общественно-политической жизни. Такие, как минимум, подвергаются жестокой обструкции, а нередко и преследуются по закону.

Нет, не атеизм. Обязательное богоборчество. Вот что продвигает сделавшаяся мерилом всего в мире нынешняя западная «демократия». Её изначальная суть как «Власть Большинства» давно забыта, затёрта. Она стала Властью Богоборческих Меньшинств. Любых. Но обязательно богоборческих.

Скандальный французский журнал «ШарлИ ЭбдО» частенько публикует оскорбительные карикатуры против христиан, мусульман, и даже иногда против иудеев. Власть ревностно защищает право издания печатать что угодно. Однако, ни разу Шарли Эбдо ни в коем случае не высказывалось против пидоров, педофилов и извращённых баб. «Свобода Слова» на такое почему-то не распространяется.

Стоило изданиям «Раша Тудей» и «Спутнику» попытаться защищать за рубежом традиционалистскую тематику, как «Свободные Демократии» тут же эти российские издания у себя просто позапрещали. 

Ещё штришок, характеризующий дрейф ориентирующих народ повествований. Вряд ли подлежит сомнению, что главной мировой фабрикой зрительных внушений давно является американский Голливуд. Если «ужастики», продуцируемые в середине прошлого века ещё включали в повествование то действенные против Зла христианские символы, то истово верующего и побеждающего в конце концов священника, то нынче нет.

Зрителю стал предлагаться лишь выбор между одним злом и другим, не более того. Так, давай выбирай - ты будешь болеть за вампиров, или за "Хищника"? Показывать хороших, добрых или хотя бы нормальных? – ну уж нет. Надо другое.

Тот же Эпштейн, к которому для участия в разных мерзостях слетались хренова туча ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелей Запада, людей, принимающих узловые решения мировой политики, экономики. Но над темой по традиции деструктивных объединений должна нависать тень, поэтому Эпштейна убили. Риск освещения тьму, конечно, не устраивает.  

Или у нас. Помните, какой Всемирный Демократический Вой поднялся, когда извращенкам с чулками на голове не дали безнаказанно осквернить храм? Вой организованный, синхронный, хорошо обеспеченный.

О чём говорит набор всех этих «случайно совпадающих моментов»? Разве не про то, что тамошний элитарный слой с некоторого времени осознанно присягнул Другой Стороне? 

Они не а-теисты, нет, теисты, да ещё какие. Они НЕ нейтральны. Но служат не Всевышнему, а тому, кто борется против Него.

Спасибо, что в России всё-таки пока не так. Им обидно, они ведь думали, что уже победили и здесь полностью. Но…

-- 2024 --