Почему я НЕ нацист?

Люди и недолюди. И две вроде бы непротиворечивые, но на самом деле крайне трудносочетаемые позиции. Не крамольные, не маргинальные, вовсе нет! Обычные.

Одна говорит, что независимо от вероисповедания, нации, роста и цвета кожи все-все люди созданы равными. А, значит, обладают равными правами и равными обязанностями.  Позиция это широкая, многими нормальными людьми абсолютно понимаемая.

Но существует и вторая, (а она иногда уживается с предыдущей в одних и тех же головах). Она такова, что каждая нация обладает какими-то своими, присущими этой нации особенностями.

Например, у немцев национальная черта - аккуратность, упорство, нордический характер. Англичане - чопорные. Американцы - этакие самоуверенные богачи, финские парни - они "горячие". Или, тоже отличительный признак, - у этих кожа черней. Или, опять же, более узкие глаза. А у этих кровь более взрывоопасная по отношению к остальным.

Короче - разные люди-то! В принципе, даже среди одного народа, в том городе живут одни снобы с выпяченной нижней губой, там, понимаешь, - юмористы, а тут - "замороженные".

Так же? То есть, с одной стороны все люди - равные, и одновременно - нету равенства даже в мелочах. По цвету неравные, по росту неравные, по языку неравные, по интеллекту если смотреть, - тоже, наверное, найдутся различия.

Что дальше? А уже вполне можно говорить, кто лучше, кто хуже, кто хороший, а кто изначально - плохой. Все же видят, как до хрипоты спорят собачники, какая порода лучше. У спорщиков даже мысли не возникает, что они как-то там "равны".

И то сказать - забери у чукчи лаек, зацепи в нарты мопсов каких-нибудь карликовых и доказывай ему потом, что это всё одно и то же. Мол, одна собака вполне стоит другой, пользуйся, они равноправные! Чукча такого юмора-то, скорей всего, не поймёт, и такое равенство, его вряд ли устроит.

Сечёте? Один шаг остался до вывода, что, раз у людей есть какие - то присущие им разные свойства, то одни, конечно, поболее приспособлены для одного, а другие для другого. Одни, значит, более умные, им правильнее было бы всеми управлять, а другие более глупые, но здоровые, они должны пахать. Есть ещё третьи: ни мозгов, ни здоровья путёвого, а места много занимают, этих просто вычёркиваем. Селекция такая вроде.

Говорят, что когда отдельные особи людские до этой идеи самостоятельно доходили, у них в мозгах сразу возникал водоворот интереснейшим мыслей! То теорию новую изобретут, то тайное мировое правительство в каких-то целях попытаются создать, то целое прям Направление Прогрессивной Мысли.

Безусловно, всё под сугубо научным соусом. В Америке даже в начале двадцатого века работали специальные суды, которые могли принимать решение о стерилизации отдельных граждан, а то и целых семей! Потом, для благостности звучания, это дело переименовали в "планирование семьи". Ну это когда семья твоя, а планируют её по разным причинам совсем другие ребята.

Что характерно, те граждане, которые додумывались до этой мысли про большую или меньшую приспособленность разных людей для разных работ и местностей, сразу почему-то делали вывод, что вот их-то собственный генотип приспособлен для работы именно мозговой и, как правило, руководящей, причём где-нибудь на курорте. Ну а остальные, понятно, - как придётся.

У нас эта точка зрения, кажется, не сильно распространена, но реально отголосков много. Вот, допустим, поезжайте в Эстонию, поглядим, будет ли местное население считать Вас желанным гостем, или, как минимум, себе ровней? Скажем так: увы, далеко не всегда.

Это за бугром. Кстати, и когда они забугорщиками не были, там эти черты тоже наблюдались.

Что, думаете, у нас тут сейчас кардинально лучше? Может и лучше, но, если специально не отворачиваться, - проявлений немало. Кичливости у некоторых - вагон. 

От себя одно могу сказать: хреново это всё, ненормально. Я не хочу, чтобы кто-то просто по моему роду-племени в кредит делал вывод, что для меня присуще. Хочу спокойно ездить куда угодно, и чтобы там не убивали ни меня, ни моих родных. И сюда пусть приезжает кто угодно, но ведёт себя по людски.

Больше скажу: я русский, но если меня спросить, кто мне ближе и роднее: пьяная гнида, пристающая к пассажирам электрички в вагоне, рвущая тельняшку, мол "а я русский!", или нормальный человек, ведущий себя по-людски, никому не мешающий, но кавказец? Говорю как есть: мне тогда кавказец однозначно ближе. Он для меня более русский. Или китаец. Или таджик, не важно. Если он ведёт себя по-людски, работает во благо России-Матушки - он для меня более русский. Чем кто бьёт себя пятками в грудь, а творит непотребное. 

Пусть человек в моей деревне ведет себя так, как принято в моей деревне, и я буду считать его ничем не хуже чем я. А будет по скотски себя вести, - должна быть управа. Нормальная, культурная, но стопроцентная.

Когда я к нему в деревню приеду, тоже много не попрошу: пусть меня никто не трогает, я постараюсь вести себя так, чтобы не нарушать его традиций. Ну а разница во внешности и обычаях – за этим и едут, чтобы особенности посмотреть, получить какие-то впечатления. Думаю, в этом и есть настоящее равенство.

Ну а кто очень хочет выпендриться, показать свою уникальность и значимость на основе, понимаешь, врождённо Охренительного Генофонда, - тоже хорошо. Этих брать и совместно с другими такими ж значимыми и уникальными всех происхождений – за высокий забор с колючей проволокой. Там они общий язык найдут, думаю. Но забор должен быть высокий и длинный, и, если ничего с этим не делать, будет ещё выше длиннее.

-- 2011 --

мкд: https://dzen.ru/obyvatel