ТОЧКА ЗРЕНИЯ: ОБЕСПЕЧЕНИЕ РОССИЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В НОВЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ УСЛОВИЯХ ТРЕБУЕТ ВОССОЗДАНИЯ "МГБ РОССИИ"?...

ВВЕДЕНИЕ.

СВО в Украине близится к своему завершению. Видится правовая потеря Украиной почти 20% своей территории с уникальными запасами ряда стратегических ресурсов, особо редких и редкоземельных металлов для нужд ГК «Росатом», включая торий в черных песках побережья Азовского моря. В СМИ России ныне масса критических замечаний в адрес Минобороны России и качества имеющейся в войсках военной техники и вооружений, Особо это касается БПЛА для военного применения и также диверсий в промышленности и на транспорте. Менее озвучена ныне проблематика обеспечения национальной безопасности при участии ФСБ России, также в работе госаппарата, промышленной деятельности и сферы НИОКР. При этом Запад, поддерживающий оборону Украины, усиливает свою агрессивность в отношении России. Здесь интересна недавняя ноябрьская 2024 г статья - Politico: Европа подвергается нападению со стороны России. Почему она не дает отпор? См.: https://www.politico.eu/article/europe-russia-hybrid-war-vladimir-putin-germany-cyberattacks-election-interference/. 

На фоне военных действий в Украине с применением традиционных видов военной техники, особо БПЛА и ракетной, специалисты по национальной безопасности европейских стран отмечают новую полезную разрушительную роль тайных диверсий в мире. В этой связи для России открываются некие «новые задачи» полезного и даже уместного тайного диверсионного терроризма, которые относятся к компетенциям спецслужб России – ФСБ и СВР, а также спецназа и военной разведки Минобороны России.  

ЧАСТЬ 1. НОВОЕ «СВЕРХОРУЖИЕ» ПРИХОДИТ КАК К ВОЕННЫМ, ТАК И СПЕЦСЛУЖБАМ

Как показывает управленческий опыт, достижение каких-либо серьезных сдвигов в нашей военной политике и экономике возможно лишь при участии управленцев-лидеров нового типа, сознающих важность перспективного (в т.ч. и геополитического) мышления. Западная управленческая мысль говорит нам снова и снова: «Тот, кто сегодня сумеет масштабно предвидеть и прогнозировать, станет лидером завтра».

Дальнейшее развитие цивилизации на планете предполагает начало экономической и геополитической ломки с ростом животной, этнической и расовой агрессивности в мире, подъемом терроризма и волной крупных военных конфликтов в ближайшие годы. Одновременно усиливается нестабильность развития крупных стран мира (США, Евросоюз, КНР, Индия, Россия и др.). Продолжающийся интерес одних государств к военному решению собственных национальных проблем, а их соседей к укреплению своей обороны заставляет меня вспомнить вывод выдающегося австрийского ученого по науке поведения животных Конрада Лоренца (1903-1989 гг.): «Есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития» [Лоренц. К. Агрессия. // Прогресс, 1994. – 272 с.]. К. Лоренц в полной мере прочувствовал своей жизнью провалившиеся социальные и биологические «эксперименты» А. Гитлера.

В свете современных представлений о государственной научно-технической тайне и о, якобы, проводимых США, странах НАТО, Японии и др. сверхсекретных программах по созданию очередного “сверхоружия”, в том числе в рамках нанотехнологий, прикладной биологии и генной инженерии и т.д., встает вопрос, насколько все это может быть опасно для России в ее кризисном положении. Наконец, возможно ли еще повторение ситуации с историей создания первой атомной бомбы и теми геополитическими последствиями, которое принесло с собой сначала термоядерное оружие, а потом ракетные средства его доставки? По мнению автора, следует положительно ответить на этот вопрос. Очередное “сверхоружие” для «наукоемкого терроризма» в системе спецслужб всегда возникает при опоре на широкий круг научно-технических достижений и прорывов в фундаментальной науке. Как правило, фундаментальная наука не подлежит засекречиванию. Но это правило защиты информации не относится к тем случаям, когда «прорывные» научные работы финансирует ведомство в системе обеспечения национальной безопасности.

Засекречивание может дать лишь временные преимущества, хотя и стратегического значения.

По мнению автора, против глубокого засекречивания в сфере создания новых опасных видов “сверхоружия” всегда работают два весомых фактора: 1) научно-техническая разведка; 2) социальная ответственность или, напротив, безответственность самих ученых-разработчиков очередного смертоносного оружия.

По моим представлениям, создание “сверхоружия” требует не только “сверхзасекреченности” (что в техническом плане не представляет особой проблемы), но и “сверхразработчиков”. Это должны быть необычные люди, хорошо сознающие последствия своей работы и последствия передачи новой техники или биологически эффективных препаратов в руки наших политиков. 

Уже ясно, что таких «сверхразработчиков» и «полевых практиков» должно бы быть много больше в ФСБ России и системе Минобороны России.

Растущие конкурентные противоречия между развитыми странами мира и их военно-политическими блоками и соответственно скорые тайные смертоносные мировые биологические и иные войны ставят уже вопрос о назревшем преобразовании относительной слабой ФСБ России в мощное и многопрофильное Министерство государственной безопасности (МГБ) России. Представляется, что такой крупный сдвиг в системе федеральной власти России будет полезен для более инновационной и инвестиционной деятельности в оборонных корпорациях «Росатом» и «Ростех» с их широкими научно-организационными функциями по созданию принципиально новых видов военной и специальной техники.

Так, биобезопасность России (инфекционные болезни, эпидемии, биотерроризм и др,) является растущей частью общей безопасности России, ее государства и общества, экономики, промышленности, науки и др. При этом к 2024 г. в мире стали яснее специфические новые глобальные планетарные и международные задачи с большим участием не сил военных, а спецслужб.

Мой анализ проблем обеспечения биобезопасности России в условиях начавшейся в начале 2020 г. пандемии коронавируса к концу 2021 г. (т.е. период в 2 года) показал трудности властей по принятию и исполнению нужных оперативных решений. См.:  Бобылов Юрий. Глобальное потепление Земли : Мировые биологические войны» (Части 1 и 2, М.: ДеЛибри, общий объем более 1100 стр.). Проявились: 1) рост внешних биоугроз от США, особо военных биолабораторий в Украине, Грузии, Армении и др., и также потенциальных террористических группировок; 2) слабость сферы НИОКР для разработок новых лекарственных препаратов против коронавируса; 3) малые мощности российской фармацевтики для быстрого производства критически важных лекарств; 4) наличие внешних барьеров в импорте инновационных лекарств и медицинской техники; 5) общие дефекты организации системы здравоохранения и лечения тяжелобольных людей; 6) ослабленность внимания Минобороны РФ и российских спецслужб к обеспечению биобезопасности в стране и др.

В соответствии с постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 22 марта 2022 года № 960-8 ГД и постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 23 марта 2022 года № 102-СФ создана парламентская комиссия по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины. Автор рекомендует ознакомиться с итогом ее работы. Это - «Итоговый доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств, связанных с созданием американскими специалистами биологических лабораторий на территории Украины» (М.: 2023). См.: Итоговый доклад парламентской комиссии по... mid.ru›ru/foreign_policy/international_safety/…

Весьма интересна глава 4 «Готовность системы биологической безопасности Российской Федерации адекватно реагировать на новые биологические вызовы и угрозы»: 4.1. Стратегические и правовые основы обеспечения биологической безопасности в Российской Федерации; 4.2. Система органов государственной власти в области биологической безопасности; 4.3. Система мониторинга внешних биологических угроз Российской Федерации; 4.4. Вывоз биоматериала и защита генетических данных; 4.5. Экспортный контроль за ввозом и вывозом особо опасных патогенов: меры укрепления; 4.6. Система реагирования Российской Федерации на внешние биологические угрозы; 4.7. Международное сотрудничество.

Военные и спецслужбы мира и России все полнее осознают специфику мировых и региональных биологических и иных геноцидных войн и требуемые новые задачи для их ведения. Стратегически главное – все более ускоряется неконтролируемое разрушение природной среды жизнедеятельности людей и всей биосферы Земли. Ныне для многих из 8 млрд жителей планеты не хватает для жизнедеятельности чистой питьевой воды, продовольствия, лекарственных препаратов, электроэнергии, территориального пространства. При этом обостряется нужда в какой-то новой идеологии развития мира и его жизненных ценностей. 

Видимо, Правительству РФ в ближайшее время придется создать даже новую особую секретную спецслужбу международного профиля на стыке интересов МИД, СВР, МО, ФСБ, МЧС и ряда других федеральных министерств и ведомств. Здесь возникают новые гостайны России.

ЧАСТЬ 2. ЗАПАД УЖЕ ИНКРИМИНИРУЕТ РОССИИ АКТИВИЗАЦИЮ ТАЙНОГО ДИВЕРСИОННОГО ТЕРРОРИЗМА ДЛЯ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ

Politico: Европа подвергается нападению со стороны России. Почему она не дает отпор? См.: https://www.politico.eu/article/europe-russia-hybrid-war-vladimir-putin-germany-cyberattacks-election-interference/

(Ниже авторское изложение газетной статьи)

Интересно, что западные страны из НАТО вроде пока по возможности «уклоняются от реагирования на диверсионно-террористические акты Кремля». Однако недавнее воспламенение в июле 2024 г. в аэропорту немецкого Лейпцига грузового контейнера DHL вызвало полезные дискуссии. Западные спецслужбы посчитали, что этот теракт был пробной акцией российских агентов, которые планировали разместить подобные бомбы на рейсах в США. «Мы уже некоторое время наблюдаем агрессивные действия российских спецслужб», — сказал Томас Хальденванг, недавно покинувший пост президента федеральной службы внутренней разведки Германии. — «Россия использует весь набор инструментов от влияния на политические дискуссии до кибератак на важнейшие объекты инфраструктуры и саботажа в значительных масштабах».

Однако Кремль уже давно ведет так называемую гибридную войну против европейских стран, включая дезинформационные кампании, хакерские атаки, кибератаки и вмешательство в выборы, чтобы дестабилизировать европейские общества и, в последние несколько лет, подтолкнуть их к сокращению военной поддержки Украины.

В середине ноября 2024 г. Германия заявила, что два подводных телекоммуникационных кабеля в Балтийском море были оборваны в результате диверсии. Несколькими днями ранее российский разведывательный корабль «Янтарь» был выведен из Ирландского моря под конвоем ирландских ВМС после того, как он вошел в контролируемые Ирландией воды и патрулировал район, где проходят важнейшие энергетические и интернет-трубопроводы и кабели.

Общий вывод Запада ныне таков: возможно, российские танки и не въезжают в Польшу или Эстонию, но от агрессии Москвы становится все труднее отмахнуться.

 Хотя некоторые правительства — особенно в скандинавских и прибалтийских странах — пытались поднять тревогу, коллективная реакция ЕС и НАТО до сих пор была заметно сдержанной. «Мы просто слишком вежливы… Они нападают на нас каждый день», — заявила премьер-министр Дании Метте Фредериксен в кулуарах саммита НАТО в июле 2024 г. Отчасти пассивность Европы объясняется опасениями западных столиц быть втянутыми в конфликт, к которому они не готовы, считает эксперт по терроризму и нетрадиционным методам ведения войны в вашингтонском аналитическом Центре стратегических и международных исследований Дэниел Байман. «Большинство стран не хотят вступать в открытую конфронтацию с Россией в большей степени, чем они это уже делают», — сказал он.

По словам австрийского эксперта по безопасности Герхарда Манготта, кремлевский бренд гибридной войны был разработан российским генералом Валерием Герасимовым, ныне начальником Генерального штаба российских Вооруженных сил. «Это не просто дезинформация и пропаганда, а широкий арсенал инструментов, от диверсий, проникновения и финансирования партий на Западе до нарушения воздушного пространства стран НАТО российскими истребителями», — говорит Манготт. В Литве Москва использует дезинформацию, чтобы подорвать запланированное развертывание бригады немецких вооруженных сил, что является частью усилий НАТО по укреплению восточного фланга. «Распространяется много фальшивых новостей, например, что немецкие солдаты насилуют женщин и хотят оккупировать Литву… Россия хочет сорвать проект. Мы относимся к этому очень серьезно», — сказал глава литовской секретной службы Дарюс Яунишкис.

Однако даже в самых опасных ситуациях российская кампания по дестабилизации выглядит тщательно выверенной, чтобы не вызвать коллективного ответа НАТО в соответствии со статьей 5. Однако Кремль, похоже, постепенно усиливает давление, чтобы посмотреть, что ему может сойти с рук. «Россия испытывает пределы статьи 5, чтобы разжечь неопределенность», — заявил в начале этого года немецкий законодатель и бывший офицер генерального штаба немецких вооруженных сил Родерих Кизеветтер.

Страны НАТО обсудили коллективный ответ на гибридную войну России, сообщил журналистам высокопоставленный представитель НАТО в преддверии саммита в Вашингтоне в июле. Даже если нападения не будут квалифицированы как акты войны в традиционном смысле, страны могут сослаться на статью 4, которая призывает к консультациям, когда безопасность страны находится под угрозой. Но на данный момент альянс не испытывает особого желания вступать в конфронтацию. «НАТО — это оборонительный военный союз, который мыслит категориями мирного и военного времени», — заявил начальник штаба обороны Франции генерал Тьерри Буркхард газете Le Figaro. Инструменты НАТО просто не предназначены для «серой зоны» в «мире конкуренции и соперничества».

«Большая проблема» с применением статьи 5 в нынешней ситуации заключается в том, что «среди союзников нет четкого определения того, что означает гибридная война», сказал сотрудник эстонского аналитического Международного центра обороны и безопасности Марек Ков. «Другой основной проблемой является атрибуция… Обычно это происходит немного позже», — сказал он. Например, спустя более трех месяцев после диверсии на железных дорогах Франции в преддверии Олимпийских игр в Париже, спецслужбы страны все еще выясняют, стоит ли за атакой Москва, сообщает Le Monde. Еще одним препятствием является членство в НАТО таких стран, как Венгрия и Турция, «стран, которые проявляют симпатию к России», говорит Байман из Центра стратегических и международных исследований. Это затрудняет принятие военным альянсом, основанным на консенсусе, значимых решений против Москвы.

Тем не менее, европейские правительства проявляют все большую готовность приписывать России акты саботажа. По словам министра обороны Эстонии Ханно Певкура, это первый шаг в противостоянии. «Когда что-то случается, просто заявите об этом публично… Покажите, что эти парни наняты российскими службами, а эти парни совершили нападения, получив деньги из России», — сказал Певкур.

В целом уклоняясь от прямой конфронтации, страны ЕС и НАТО постепенно наращивают усилия по противодействию гибридной войне России. Однако до сих пор они не добились особых успехов в сдерживании Москвы. Главное, считает бывший посол Германии Арндт Фрейтаг фон Лорингховен, занимавший пост первого начальника разведки НАТО, чтобы Европа проснулась от угрозы и заставила Россию заплатить цену. «Мы спим… Агрессивное поведение должно иметь политические издержки», — сказал фон Лорингховен.

Отчасти российского читателя этой газетной статьи может удивить, что речь идет, якобы, от угрозах вражеской Европе от военных диверсантов Минобороны России, а не ФСБ России и тем более не СВР России.

ЧАСТЬ 3. ОБ АВТОРСКОЙ ИДЕЕ НАЗРЕВШЕГО ОБОРОННОГО ВОССОЗДАНИЯ МОЩНОГО МНОГОПРОФИЛЬНОГО МГБ РОССИИ

Ранее соответствующие тематические дискуссионные авторские статьи про «ФСБ России» в 2000-2024 годах мной публиковались журналах: «Военная мысль», «Свободная мысль», «Хозяйство и право», «Обозреватель», «Мир и безопасность», «Интеллектуальная собственность», «Атеней», «Политический журнал», «Лубянка», «Национальная безопасность и геополитика России», «Российское военное обозрение», «Национальная оборона», «Атомная стратегия XXI», «Информационные войны», «Газовый бизнес», «Национальная безопасность и стратегическое планирование» и др. Все еще актуально и содержание моей книги 2008 г. : Бобылов Ю,А. Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоемкого терроризма (М.: Белые альвы, 2008, 384 с.). Но в них до 2021 г. тема организации спасительного качественного реформирования "ФСБ"  в «МГБ" мной не поднималась.

Впервые идея автора о воссоздании «МГБ России» была кратко изложена для обсуждения в марте 2021 г.: Юрий Бобылов. О назревшей реорганизации «ФСБ России» в сильное многопрофильное «МГБ России (https://cont.ws/@biopol/1932446).

 Публикация, как мне удалось выяснить, получила положительную оценку в Общественном совете ФСБ России. Однако выявилось, в частности, ревностно-отрицательное отношение к такой новации со стороны ряда знакомых мне аналитиков Минобороны и МВД России. Такие силовые министерства РФ, ведь, могут немного потерять свое военно-политическое значение и часть целевых средств госбюджета. Мне пришлось углубиться в весьма рискованную дискуссионную тему о целесообразности «МГБ России». Этой организационной проблеме "МГБ России" было уделено несколько абзацев и в «проатомной» статье: Бобылов Ю.А. Новые аспекты инновационной политики ГК «Росатом» на кризисном общероссийском научном фоне // Атомная стратегия XXI, 2021, № 171, с. 3-9. Наконец, на сайте ПРОАТОМ.РУ и в журнале «Атомная стратегия XXI» (2021, № 179, с. 27-32) опубликована статья: Бобылов Юрий. О преобразовании действующей «ФСБ России» в мощное многопрофильное «МГБ России». Текст есть в Яндекс.

В общем внутриполитическом и международном плане можно выдвинуть новые авторские дискуссионные тезисы, которые пока не подпадают под действие ФЗ «О государственной тайне» от 21.07.1993. См.: consultant.ru›document/cons_doc_LAW_2481/.

Мне пришлось 15 лет работать с секретной военно-промышленной информацией. В этой сфере есть свои трудности. С одной стороны, иногда возникает полезная нетрадиционная информация, пусть даже шокирующая начальство (ранее в моем случае – например, кураторов из кремлевской Военно-промышленной комиссии СМ СССР). Если бояться гнева в верхах, можно прямо об опасном не писать, либо давать часть новой информации. Это дефектный «информационный компромисс», потому что над непосредственным начальством всегда было более высокое и компетентное начальство, которое может стукнуть кулаком по столу и даже уволить (хотя бы Оборонный отдел ЦК КПСС или КГБ). Как вариант жизненного решения, можно придать такой информации «осторожно осведомительный характер» со ссылками на некие внешние прогнозные оценки (оптимистический, пессимистический и реально ожидаемый сценарии), а также зарубежные источники, включая "сомнительные" (с интересной спекулятивной информацией). Также при разных вариантах подготовки секретного материала возникает сложная проблема по уровню засекречивания как "защите новой информации от своего населения либо от вероятного военного или политического противника. Высокий гриф секретности (часто «Сов. Секретно») резко ограничит круг потенциального начальства, что вредно для быстрейшего решения важного вопроса. Меньший гриф секретности («Секретно» или "ДСП" с запретом для публикации в открытых СМИ) последний фактор снижает, но создает свою опасность утечки информации в иностранные круги, что грозит нежелательным наказанием по службе.

Новыми ныне являются ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ. С середины 2000-х годов защита действующей власти в России все более объемно опирается на силовое противодействие как стихийно организующейся новой политической оппозиции, как «левой», так и «правой», так и возникающей подрывной, дестабилизирующей общество «экстремистской» идеологии и деятельности Запада, часть которой инициируется и финансово поддерживается враждебными России сильными государствами мира.

Пока ФСБ России еще не вышла на уровень качественной ведомственной экспертизы крупных российских проектов и программ, особо с участвием крупных российских корпораций и коммерческих банков.

Так, весной 2019 г. в IQ-квартал московского СИТИ переехали Минэкономразвития, Минпромторг, Минкомсвязи, Росстандарт, Росимущество и Ростуризм.. Для этих ведомств еще в 2017 г. были приобретены помещения общей площадью 75 000 кв. м у компании «Галс-девелопмент». Агентом сделки был Дом.РФ, который занял на рынке около 35 млрд руб. Вернуть эти деньги предполагалось за счет продажи старой недвижимости переехавших министерств. Переезд затронул около 5000 госслужащих. Тогда мне сразу вспомнился террористический авиаудар по Всемирному торговому центру в Нью-Йорке и значимый книжный подарок директора Института экономических стратегий А.И. Агеева под названием: "Доклад Национальной комиссии по расследованию террористических атак на США 11 сентября 2001 года" (Москва, 2004, 832 с.). 

Сразу мне подумалось: «А если скоро случится  неожиданный ракетный удар от НАТО по ряду стратегических центов в Москве: допустимо ли это? Ведь, при разрушении IQ-квартала погибнет вся многолетняя документация (базы данных, в том числе секретных)!» 

Наши крупные российские бизнесмены же с восторгом говорили об большой экономии на эксплуатационных расходах этих министерств. Когда в России делается «очень большой бизнес», то порой наносится «сильный внутренний удар по национальной безопасности страны». Я продолжаю считать этот переезд «оборонной ошибкой», в том числе для случаев возможного диверсионного терроризма или даже военного ракетного удара. Важно, что с весны 2019 г. произошли крупные события в рамках СВО в Украине и весьма реальными стали разовые ракетные удары и по Москве. 

В последние годы рассуждения политологов о «Зле» сводят всю сложность и запутанность жизни к простому дуальному противостоянию между "добром и злом". Однако насколько реальна ситуация метафизической драмы добра и зла, в которой существует только одна сторона «добра» и одна сторона «зла» и больше ничего? Далее и в России, во имя победы над «Злом», порой в спешке принимаются законы и управленческие решения, которые могут в итоге стать еще «большим злом».

Как разного рода террористические акции, так и наступательные военные действия по различным геополитическим и иным причинам, требуют для своей разработки и реализации глубокой секретности. Это обстоятельство является важным для привлечения к таким акциями и действиям участия специалистов по внешней разведке, контрразведке и специальным операциям. 

В нашем мире уже тайно меняются внутриполитические ценности, цели и приоритеты экономического и культурного развития и соответственно военные доктрины и стратегии обеспечения национальной безопасности. При этом повышается, например, внимание к созданию и избирательному использованию нового биологического оружия, особенно расового и этнического назначения. Меры по обеспечению биобезопасности населения России усиливаются. Интересно сообщение от 29.11.2024 года. Так, в Курортном районе Санкт-Петербурга построят комплекс зданий ФБУН НИИ эпидемиологии и микробиологии имени Пастера. Проект направлен на создание комфортной и функциональной инфраструктуры для ученых и сотрудников института, а также на обеспечение высоких стандартов безопасности и качества исследований. В структуру комплекса включены научно-исследовательский и научно-производственный корпуса, биобанк и административные здания. Новый комплекс на Новом шоссе в поселке Белоостров станет центром притяжения для талантливых специалистов и ученых, а также будет способствовать развитию науки в России. См.: https://www.rosbalt.ru/news/2024-11-29/v-kurortnom-rayone-peterburga-poyavitsya-novyy-tsentr-epidemiologii-5262983.

Ныне актуализируется проблема сохранения России как государства в усиливающейся открытой и тайной конкуренции и борьбе наиболее сильных в военном и экономическом отношении стран мира. После распада СССР в 1991 г. значимость России последовательно снижалось.

 Важно, что в ноябре 2024 г. при выступлении клубе "ВАЛДАЙ" В.В. Путин признал предательство элит и декларировал начало революция сверху. Вот цитата Путина, которую надо привести целиком: «Мне бы не хотелось, чтобы Россия вернулась на путь, которым она шла до 2022 года, как я уже говорил в своем выступлении. А это был путь, который был сопряжен с такой скрытой, завуалированной интервенцией в отношении нашей страны, направленной на подчинение ее интересам каких-то других стран, которые еще считали, что они имеют на это право». 

Здесь «интервенция» — это военное, политическое, информационное или экономическое вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, нарушающее его суверенитет. До военного вмешательства дело тоже дошло, хотя в основном интервенция действительно была скрытая. И не чужими руками при ослабленной ФСБ России осуществлялась именно такая интервенция. Руками чиновничьей, культурной, медийной и бизнес-элиты.

Сегодня нужен не тот массовый террор  для ликвидации враждебной политической оппозиции, который коммунисты применяли в 1920-е или 1930-е годы, поставляя миллионы рабочих рук в систему ГУЛАГа и гарантируя верхушку партии от малейшего посягательства на власть со стороны старых большевиков. Новый террор нашего времени, хотя бы до 2030 г. – это лишь тысячи возникших новых внутренних врагов. В России при власти В.В. Путина уже нет неприкасаемых и, что более важно, причина для преследования кого бы то ни было может быть изобретена в любой момент. Сложнее карательные задачи против оппозиции когда обоснованная критика «антинародной» власти подходит под «призывы к деятельности, направленной против безопасности государства». Начатая в России борьба с выявлением коррупции в госаппарате и ее устранением также является не самой веской причиной для усиления этой спецслужбы в статусе « МГБ России».

Ситуация в России и мире такова, что  возникает необходимость также создания в системе силового блока и особо МГБ России особой Федеральной службы международной безопасности Российской Федерации (ФСМБ РФ). Представляется, что одной из задач ФСМБ России должна стать «международная информационная безопасность». См.: Указ Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области международной информационной безопасности» от 12 апреля 2021 года № 213. Итак, воссоздание мощного многопрофильного МГБ России – одно из важных решений для еще возможного выживания / спасения России и русского мира.

Вопрос о оптимальной конфигурации создаваемого МГБ России на ближайшие 10-15 лет очень дискуссионный – можно так, но можно и иначе.

Но есть и  новые «цивилизационные факторы» для организации МГБ России. Представляется, что назревшая объемная многопрофильная трансформация ФСБ России в современной России отчасти обусловлена ростом внешних необычных планетарных угроз миру и нашей стране. Речь идет прогнозируемом «Конце цивилизации» в силу ускоряющегося потепления поверхности Земли из-за общей перенаселенности людьми и их разрушительной производственной деятельности. По одному из прогнозов из РАН через 100 лет атмосфера Земли станет более "метановой" с сокращением содержания кислорода в атмосфере Земли на 40% (!). Поток тревожных прогнозов на эту тему от крупных ученых, в том числе из НАСА США, нарастает с каждым месяцем. Это новое МГБ России в сравнении с Минобороны России будет более  компетентно и сильно для подготовки и реализации в мире защитных тайных диверсионных и иных спецопераций, включая информационные, финансовые и др.

На встрече в Давосе в январе 2021 г. на горизонте пяти-десяти лет экспертами ВЭФ были названы такие новые опасные риски для мира: 1) совершенствование оружия массового поражения и особо на новых физических и биологических принципах; 2) разрушение экономики средних и малых государств крупными мировыми корпорациями; 2) сокращение биоразнообразия; 3) негативные экологические последствия внедрения современных технологий; 4) рост дефицитности природных ресурсов для развития и особо чистой питьевой воды; 5) коллапс социального обеспечения; 6) спад в промышленности; 7) провал борьбы с климатическими изменениями; 7) появление протестного движения против достижений науки. См. https://www.kommersant.ru/doc/4653692. В ВЭФ также отмечают, что с рисками экономического и психологического плана уже сталкивается молодое поколение. Если они не получат доступа к новым возможностям, то общество ждет «утрата иллюзий» и потеря веры в нынешнее экономическое и политическое мироустройство.

Мне, в "экспертном плане", кажется, что такие новые международные угрозы все еще вне поля зрения ФСБ России,  к наступающему 2025 году несколько ослабленного научно, кадрово и ресурсно .

ИТОГОВЫЕ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕЗИСЫ ОТ БОБЫЛОВА ЮРИЯ

1.Сильная единая спецслужба для обеспечения безопасности России типа МГБ может быть нужна для разных целей: 1) для государства в целом как многопрофильная; 2) для высшего руководителя такого государства в лице Президента РФ в целях защиты его от конкурентов и заговорщиков.

2. Многопрофильное МГБ России может устранить дублирование управленческих функций, улучшить качество персонала и снизить финансовые затраты за счет такой централизации.

3. Если будет сформировано объединенное министерство под особым личным управлением Президента РФ, то возникнет гигантский монстр с очень большими полномочиями, в том числе по вторжению в частную жизнь, что может быть стать опасным в случае конфликтов во властной элите и также для самого президента РФ.

4. Мощное МГБ России сможет более системно и полно как следить за работой всего госаппарата страны, и также с помощью правовых и неправовых репрессий и контролировать государственный аппарат.

5. Создание мощное МГБ России в условиях существующей сильной коррупции и межклановой борьбы к нужному позитиву, однако, не приведут, пока Россия не станет в политическом отношении нормальной демократической европейской страной с развитой конкурентной борьбой, хотя бы 2-3 политических партий и целей социально-экономического развития.

6. Главные спецслужб страны и, в частности МГБ России должны иметь механизм парламентского контроля за их тайной деятельностью в сфере обеспечения безопасности государства.

Примечание. По мнению автора, данный текст, подготовленный на основе открытых российских и иностранных источников информации, не содержит сведений, относящихся к государственной тайне РФ.