Раньше Ютуб фоном подсовывал мне выступления «Уральских Пельменей». Сейчас начал подсовывать интервью Арестовича. Видимо, считает, что они смешнее.
Оказалось, что так и есть!
Вот вчера краем уха слышу от него:
— Россия почему-то озабочена размещением ракет в Финляндии, откуда подлётное время 8 минут…
О, думаю, география. Моя тема. Интересно, что он скажет дальше?
— …хотя в Беринговом проливе между Россией и США всего 4 км, там миномётом можно достать, но Россию это не заботит. А вот приближение НАТО почему-то заботит…
Я чуть с дивана не упал, хотя он у меня весьма основательный. Надо бы ремень безопасности прикупить для таких случаев.
Во-первых, расстояние между Россией и США в Беринговом проливе действительно очень маленькое. Оно даже меньше 4-х км (3,7 км). Это касается двух Диомидских островов (островов Гвоздева) посреди пролива.
Западный остров принадлежит России, восточный — США. С одного на другой действительно можно достать и минометом, и артиллерией, и даже шальной пулей от какой-нибудь мощной винтовки, если повезет.
Только вот… Кого там на этих островах бомбить?
Наш российский остров — остров Ратманова (Большой Диомид) — не имеет даже постоянного населения. Там стоит только пограничная застава, куда вертолетами забрасывают пограничников. В целом же это просто огромная скала, большую часть года покрытая снегами и льдами.
И даже если мы возьмем сам материк, то есть российскую Чукотку… Расстояние от берега Аляски до нее — 81 километр. Артиллерия уже не достанет, только ракеты.
Только опять же вопрос, имеет ли все это стратегическую ценность?
И я именно про стратегическую ценность с точки зрения удара США по России. Ну, ударят они по Чукотке, и что?
Американцам нужен быстрый и обезглавливающий удар, причинение нам неприемлемого ущерба. То есть это удары по Москве и крупным городам, промышленным центрам (Поволжье, Урал, Донбасс и т. д.).
Примерная часть России, представляющая стратегический интерес для удара США
Именно поэтому ракеты опасны в Финляндии, в Прибалтике, на Украине, в Грузии и Турции и т. д.
Чукотка же — да, это часть России и там живут наши люди. Но стратегическую опасность нам американцы там создать не могут.
Для сравнения, если бы Аляска была Финляндией, то Москва находилась бы примерно вот тут (около 800 км):
А Петербург — вообще вот тут:
Однако Москва и Питер расположены в тысячах километров от Аляски и у США нет такого оружия, которое бы до них дотянулось. Ну, не считая баллистических ракет, которые летят через космос, но это уже другая история.
Так что да, близость США к Чукотке нас не беспокоит, а приближение НАТО к России с запада — беспокоит и очень сильно.
Вот теперь сижу и думаю, Арестович сказал это, потому что:
- Он глупый человек? Вроде нет
- Он манипулирует аудиторией? Скорее всего да
- Или он типичный представитель своего государства, для которого «земля — самое главное», поэтому безжизненные скалы в Беринговом проливе по важности равны 15-миллионной Москве, потому что и то и другое — земля, а люди значения не имеют. Главное, чтобы по земле никто не стрелял.
Третий вариант хоть и шуточен, но вполне вероятен.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 21 человек
26 кармы