Почему российские власти резко выступили за ужесточение миграционной политики?

Первая неделя сентября в этом году выдалась весьма насыщенной на события, как приятные, так и не особо, и именно поэтому свежие инициативы, связанные с ограничением миграции из-за рубежа, привлекли к себе относительно мало внимания. Это по-своему забавно, ведь исходят они чуть ли не самого верха – от руководства политических партий, включая «Единую Россию», а это позволяет надеяться, что за проблему нелегалов наконец-то возьмутся всерьёз.

Конечно же, громче всех прочих прозвучало заявление лидера ЕР и зампреда Совбеза Медведева, что трудовым мигрантам, коль скоро они приезжают к нам только работать, незачем тащить за собой всю свою семью. После этой реплики, сделанной 5 сентября на большой встрече с журналистами ТАСС, «заинтересовался» данной идеей и глава фракции «Единой России» в Госдуме Васильев. Но, справедливости ради, в этом поле они не одни: за день до Медведева против ввоза иностранцев семьями высказался председатель ГД Володин, а ещё до этого, 2 сентября, ЛДПР запустила специальный сайт для сбора подписей за запрет такого «параллельного импорта». Поднималась эта тема и 28 августа в разговоре Медведева с ветеранами СВО, выдвинувшимися от ЕР на местных выборах.

Понятное дело, что столь живой интерес к миграционной тематике у высшего законодательного эшелона возник не на пустом месте, но и одной лишь сутью проблемы его объяснить сложно. В конце концов, разговоры об огромном количестве лазеек в миграционном законодательстве, высокой коррумпированности этой сферы и огромных количествах воспользовавшихся ими нелегалов идут не первый год. Межрелигиозные и межэтнические трения в среде приезжих, а также между ними и коренным населением – тоже далеко не новость.

Другое дело, что громкие трагедии этого года, теракт в «Крокус Сити Холле» и два вооружённых бунта в местах заключения радикалов-исламистов, а также ежедневные сообщения о тех или иных выходках мигрантов решительно повысили в обществе запрос на жёсткое приведение иностранных «гостей» к порядку. Есть мнение, что сама эта новая конъюнктура и оказалась для наших политиков важнее, чем сформировавшие её факторы.

«Кадеты» в поисках подвига

Довольно характерно, что среди системных партий на ниве борьбы с нелегальной миграцией наиболее активна именно ЛДПР. Правоцентристский популизм стал её коньком ещё при Жириновском, а сейчас Слуцкий активно ищет способы отыграть провал на весенних выборах президента, в ходе которых главный либерал-демократ показал худший результат, уступив даже невнятному Даванкову из «Новых людей».

Так что можно с полным правом сказать, что сейчас лидер ЛДПР пытается оседлать актуальную повестку, и это легко заметить даже по динамике публикаций. Хотя подъём антимигрантских настроений в стране стал реальностью ещё в прошлом году, тогда лейтмотивом партии была (да и осталась до сих пор) поддержка СВО, и само слово «мигрант» на официальных ресурсах ЛДПР практически не употреблялось.

К январю текущего года Слуцкий обратил внимание на общественный запрос, так что тема нелегалов стала подниматься партией всё чаще, а особенно же – после марта. Параллельно оспаривается потребность страны в трудовой миграции как таковая, с акцентом на то, что даже «легальные» гастарбайтеры зачастую работают не по тому профилю, который указан в их патентах, и уходят от налогов, а значительную часть их вакансий в перспективе закроет автоматизация и роботизация предприятий.

Впрочем, вряд ли стоит упрекать Слуцкого за стремление держать нос по ветру – в этом и заключается функция ЛДПР как системной оппозиции. На фоне того, как всё большее число регионов под давлением социума вводит для приезжих ограничения на различные виды деятельности, и именно для того, чтобы их мягко выдавить, скорее, странно было бы упорствовать в борьбе за «дружбу народов».

К тому же, на страже последней вплоть до недавних пор прочно стояла «Единая Россия». В частности, всего лишь 6 августа спикер Совета Федерации Матвиенко в ответ на вопрос о нарастающей напряжённости между коренным населением и мигрантами прямо так и заявила: «Не стоит масштабировать отдельные эпизоды, у нас дружба народов». 21 августа Васильев в своём выступлении на молодёжном форуме «Территория смыслов» доказывал необходимость массовой иммиграции для поддержания численности населения.

Забавно, что в этот же день и на этом же мероприятии Слуцкий высказался о ней гораздо мрачнее: как о пути к замещению этого самого населения. А ещё чуть раньше, 18 августа, ЛДПР даже открыла специальную горячую линию для сбора жалоб на различные противозаконные действия «гостей». Таким образом, либерал-демократы предельно чётко обозначили себя как противников массового ввоза иностранцев даже по правилам и тем более поперёк них.

Но можно ли сказать, что «Единая Россия» испугалась и начала перехват повестки именно у ЛДПР? Нет, это не так: как уже отмечено выше, сам Слуцкий стал не законодателем, а лишь проводником тенденции.

Оригиналы и копии

Есть мнение, что настоящим поводом для беспокойства официальных властей служит существенный рост популярности несистемных правых сил. Сам по себе он удивления не вызывает: в конце концов, борьба с «инородцами» для правых – одна из родных тем, а пользуясь своей «неофициальностью» (и псевдоанонимностью Telegram, в котором ныне базируется большинство блогов националистического толка), они могут позволить себе не стесняться в выражениях.

Наверное, если бы одной риторикой дело и ограничивалось, то на неё и не обращали бы особого внимания. Однако за время СВО правые силы, достаточно плотно занятые волонтёрской работой в поддержку армии, приобрели богатый опыт самоорганизации и реальных дел, и соответствующий авторитет у своей ядерной аудитории. Целый ряд добровольческих подразделений на фронте тоже не скрывает своего правого уклона, от умеренного, как у фанатского отряда «Эспаньола», до крайне националистического у ДРШГ «Русич». В эту же сторону кренятся многие ветераны и тыловые фанаты бывшей ЧВК «Вагнер».

Словом, за последние два года правые, от которых в предыдущий десяток лет оставалось одно название, стали достаточно заметной силой. Пожалуй, самым ярким примером этого служит «Русская община»: в феврале 2022 г. так назывался телеграм-канал с несколькими десятками подписчиков, ныне разросшийся до 500 тысяч и положивший начало общественному движению всероссийского масштаба. В последнее время в новостях всё чаще мелькают сообщения, что РО и другие подобные объединения выставляют добровольцев-дружинников в помощь силовикам, особенно в ходе рейдов по нелегальным мигрантам.

Казалось бы, это должно означать наличие некоего консенсуса между правыми активистами и властями – так оно и есть, если не полностью, то во многих аспектах. Но с другой стороны, ещё не забылся прецедент Пригожина, который тоже долгое время казался многим самым своим среди своих, а закончил вооружённым мятежом и гибелью при загадочных обстоятельствах. Ныне же правые силы не очень громко, но достаточно настойчиво агитируют свою аудиторию за низовую самоорганизацию для отпора «понаехавшим» – в легальном ключе, вроде «если увидел инородца-хулигана, зафиксируй факт и вызови полицию», но уже по собственной инициативе, без разнарядки сверху.

Сдаётся, что неожиданное внимание с самого верха, которое вдруг уделили миграционной проблеме, вызвано как раз желанием не дать этим неофициальным «поползновениям» развиться и укорениться. И тут бы выказать возмущение такому отношению властей к народной инициативе – да только вот праваки, которые по идее должны бы обрадоваться антимигрантскому повороту целой «Единой России», на деле встретили его негативно (дескать, «политиканы опять вешают лапшу») или вовсе отмолчались.

О чём это говорит? Всего лишь о том, что собственное положение как будто единственных борцов с «мигрантским беспределом» им гораздо важнее реального искоренения этого самого беспредела. А это, в свою очередь, означает, что недоверие властей к правым вовсе не лишено оснований. Впрочем, хотелось бы, чтобы на этот раз «официалы» перехватили у них инициативу не только лишь на словах, а настоящим образом.

Михаил Токмаков

Источник