Гражданство России: Хочешь иметь паспорт — возьми в руки «калаш» и докажи, что достоин

Без принятия присяги о главном документе, удостоверяющем личность, даже мечтать не стоит

Проект закона, согласно которому иностранец не сможет получить гражданство РФ, если не примет соответствующую присягу, одобрен российским правительством.

Законопроект об изменениях в закон о гражданстве был внесен в Госдуму еще в ноябре 2024 года. Поправки также предлагаю снижение минимального возраста принесения присяги соискателями с 18 до 14 лет.

В настоящее время перед вступлением в гражданство России, иностранцам, кроме несовершеннолетних и недееспособных, принести необходимо присягу. Если эта процедура не пройдена в течение года, решение о приеме в гражданство считается недействительным.

Теперь формулировка статьи будет уточнена таким образом, чтобы учесть случаи отказа присягнуть, либо наступления смерти соискателя до прохождения этой процедуры. Такое развитие событий дает повод для аннулирования гражданства.

Снижение возраста присяги до 14 лет объясняется тем, что именно с этого возраста наступает ответственность за совершение некоторых правонарушений.

Кроме того, законопроект предусматривает лишение ранее приобретенного гражданства в случае «сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию РФ и законодательство Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в совершении преступления», говорится в документе.

Авторы инициативы считают, что предложенные новшества повысят патриотический дух граждан и заставят лучше соблюдать действующие законы.

Политолог, лидер движения «Гражданская солидарность» Георгий Федоров уверен, что присяга при вступлении в российское гражданство должна быть обязательной.

— Нужно учиться у наших политических противников — Соединенных Штатов, где при вступлении в гражданство любой человек, вне зависимости от статуса и еще чего-то, присягает этому государству на верность. Так должно быть и у нас — чтобы не было такого потребительского отношения к получению гражданства нашей страны.

Пришел, получил паспорт, пользуется всеми полагающимися социальными благами, но вроде как ничем стране не обязан. При таком отношении в случае необходимости Родину этот человек не пойдет защищать. Это неправильно. Нужно жестко и планомерно внедрять линию, что любой соискатель гражданства должен брать на себя соответствующие обязательства.

«СП»: Отказ от присяги или ее нарушение какие-то действия подразумевают?

— Нужно, чтобы с нарушившего ее или отказавшегося принимать снимали гражданство. Нарушение присяги должно восприниматься как измена Родине.

«СП»: В нашем Уголовном кодексе есть подобная статья.

— Об этом и речь. Эти действия должны подпадать именно под статью, предусматривающую указанную в статье ответственность. Надеюсь, законодательные акты в этом плане будут дополняться. Мы не можем в текущей ситуации легко относиться к этому — идут боевые действия, на Россию оказывается беспрецедентное международное давление, желающий получить гражданство иностранец должен понимать, что он не просто паспорт получает, а выбирает сторону в конфликте.

Пользование правами и ответственность, долг перед Родиной должны быть в связке. Надеюсь, случаев, когда те же мигранты получали гражданство, только потому что нам рабочие руки нужны, уже не будет.

Адвокат, правозащитник Дмитрий Аграновский считает действия наших законодателей вполне логичными и понятными.

— Если человек, претендующий на российское гражданство, с самого начала не готов выполнять разумные и естественные требования, связанные с получением этого гражданства, то ему здесь делать нечего, это совершенно очевидно.

Принятие присяги — это символический, абсолютно нетрудный жест. Если кто-то даже такой простейший тест на лояльность не может пройти, ему не стоит получать наше гражданство, а нам — предоставлять это гражданство такому соискателю.

Претендент сразу должен понимать, что берет на себя разного рода обязанности, там, в том числе, служба в армии, он может быть отправлен в зону СВО и так далее.

Ведь гражданство — это не только права, которые всем понятны, люди прекрасно себе их представляют, за этим и стремятся. Но это еще и обязанности, причём вполне разумные.

А если человек отказывается даже в такой степени даже декларировать свою лояльность, зачем он нужен России?

«СП»: Будет ли наша правовая система двигаться в направлении ужесточения наказания за нарушение такой присяги или отказа от нее?

— Я не вижу никакой необходимости в дополнительном каком-то правовом регулировании. В настоящее время, присяга — это такой символический жест, скажем так, не обременённый чем-то ещё.

Я бы сказал, что у нас очень мягкие критерии получения гражданства. Не для всех, правда. Вспоминаю, как у моей одноклассницы дочка длительное время не могла получить гражданство, у неё было украинское, хотя она сама по национальности русская.

И они обивали пороги учреждений много лет, чтобы получить российский паспорт. В то же время мы знаем, что гости с солнечного юга зачастую вообще не испытывают никаких проблем с получением гражданства, потому что они приезжали сюда работать.

Надеюсь, эта ситуация изменится и гражданство не будет раздаваться просто ради набора дешёвой рабочей силы. Рабочая сила — это рабочая сила. Хотя я, в принципе, против привлечения мигрантов вообще. Но рабочая сила и гражданство должны быть разделены.

«СП»: А в других странах принятие присяги гражданина подразумевает какую-то ответственность?

— В разных странах по-разному, в зависимости от текста присяги. В Израиле, например, это связано со службой в армии, причём нередко в боевых условиях. И желающие получить гражданство на это идут, а куда деваться?

Источник