Карфаген должен быть разрушен?

Взята с сайта iraqwar.ru (хороший, но исчезнувший проект)

03.04.2003 [21:51] - дата публикации на сайте iraqwar.ru

"Война, о неизбежности которой говорили даже бульварные журналисты, началась. Пять лет готовились армии противников к решающему столкнове-нию. И, как всегда, выяснилось, что война началась внезапно, и никто к ней не готов."

Эта цитата относится к началу XX века. И сейчас, когда прошло уже 100 лет, держава, претендовавшая тогда на мировое господство, готовившаяся стать мировым лидером, в газетах которой о поражении противника и своем могуществе не писал только ленивый, эта страна умудрилась таки "неожиданно" выиграть свою войну. Гонку за мировое лидерство выиграл не мистический Германский Рейх, не Красная империя и не Туманный Альбион. "За явным преимуществом" оно досталось Соединенным Штатам Америки. И - не взирая на катастрофический баланс собственно военных побед и поражений США в ХХ веке.

Но почему-то эта победа для победителей все больше напоминает Пиррову...

Что происходит в мире? Какие силы не дают США пользоваться плодами своей победы?

Ведь казалось, что никто и ничто всерьез не мог противостоять им, разве что самоубийцы-фанатики, да торнадо. Так оно и было - к концу ХХ века ни одна держава или политический блок открыто противостоять им могли. Однако, как это часто бывает, главная угроза стабильности существования мирового гегемона содержится в нем самом - в той системе государственного устройства, которая, во многом, и обеспечила успех США. Так называемая "американсакая демократия", начала давать все более ощутимые сбои, которые, в конце концов, оборачиваются системным кризисом для страны и, в силу ее нынешнего статуса, всего мира.

"Все куплю сказало злато, все возьму сказал булат" - олицетворением этой строчки, в свое время, стала война Карфагена и Рима. Основой Карфагена была "свобода" (свобода от морали в первую очередь) и товарно-денежные отношения как способ достижения власти. Власть Рима же стояла на традициях, законе и силе. Разумеется, это не было чистое противостояние "золота" и "меча", в мире вообще редко встречаются чистые оттенки. Но, в символическом смысле, дело обстояло именно так - эта война была конфликтом идеологий, смысла и образа жизни. Итог Пунических войн определил развитие Ойкумены и населяющих ее цивилизаций на целые эпохи.

И вот, спустя тысячелетия, на новом витке истории, война "золота" и "меча" вспыхнула вновь, и так же как противостояние Рим - Карфаген определило когда-то облик Древнего Мира, исход этой войны определит облик Нового Мира - мира XXI века. Война уже идет, конфликт обостряется с каждым месяцем, и, хотя об этой войне не говорят открыто в прессе, не трудно получать сводки боевых действий с ее фронтов, просматривая котировки акций на фондовых биржах Мира или результаты социологических опросов общественного мнения. На этой войне есть свои герои и свои жертвы, но, как всякий цивилизационный конфликт, она значит много больше для судеб Мира, чем любая обычная война...

Эта никогда не прекращавшаяся и необъявленная война и будет темой статьи.

-1-

Как государство, США начинались, несомненно, как Рим. Отцы-основатели Североамериканских Штатов прямо ссылались на республиканский опыт Греции и Рима при построении своего государства. Конечно, существовала и пресловутая "протестанская этика" пуритан, коей так любят некоторые нынешные экономисты обьяснять богатства Западной Цивилизации, но человеческий материал, из которого формировались колонии, был слишком пассионарным, чтобы им можно было управлять только деньгами. Таким образом, для той фазы развития американского общества эти две парадигмы не исключали друг друга, а дополняли и, в конце концов, позволили решить главную задачу, стоящую перед обществом - создание собственно государства США. Как это бывает всегда, с течением времени баланс между различными силами внутри общества менялся и, в конечном счете, материализовался в создании и функционировании двухпартийной системы США - "американской демократии". Еще долгое время эта система оказывалась лучшей в мире, выигрывая для народа США все войны и конфликты с внешним миром.

Конечно, Нью-Йорк постепенно превращался в Нью-Карфаген, но до реального контроля над всей страной одной силой денег было еще далеко.

И только XX век стал звездным часом карфагенян США. В 1913 году был принят закон о Федеральной Резервной Системе США, и денежная система страны оказалась под их контролем. Кто контролирует деньги, тот контролирует экономику и (вслед за тем) политику и, следовательно, всю жизнь страны: Нью-Йорк де-факто становится главным городом США, его население растет, котировки с Wall street все больше определяют финансовую жизнь во всем мире. Вскоре начинается Первая Мировая Война, развязанная европейскими государствами ради своих целей. В этой войне могущество Британской Империи - Владычицы морей, на тот момент мирового политического и финансового лидера, оказывается подорванным. Трон освобождается для нового претендента.

К концу 20-х годов с отказом Великобритании от фунта, как резервной валюты для мировой торговли, центр международных финансов полностью перемещается из Лондона в Нью-Йорк, и наступает время для решающей попытки завоевания окончательного(мирового) господства со стороны США. Это время неразрывно связано с фигурой Франклина Делано Рузвельта - величайшего политического деятеля XX века.

Блистательный политик и стратег смог за 20 лет практически добиться своих целей. У него почти получилось создать Новый Карфаген. Но обстоятельства оказались сильнее, и этот процесс растянулся на полвека.

Исторически сложилось, что основным выразителем "карфагенских" идей стала Демократическая партия США. В 1929 при помощи ФРС США (посредством снижения денежной массы в обращении, c 1929 по 1933 она была снижена на треть) был спровоцирован тяжелейший финансовый кризис, получивший название "Великой Депрессии". Под флагом борьбы с ней, карфагеняне пожали богатый урожай и значительно укрепили свои позиции. Республиканец Гувер, провозгласивший в начале своего срока лозунг: "курица в каждой кастрюле и автомобиль в каждом гараже", похоже так и не понял, как ловко его подставили и использовали. Избиратели сочли виновным в своем тяжелом положении, в первую очередь, именно его. Кстати, подобный образ действий стал для карфагенян отличительным знаком их операций. Непрямые действия, использование союзников и противников, минимальные собственные усилия, расчет только на стопроцентный результат. Все эти черты легко узнаваемы в американской политике второй половины ХХ века.

Рузвельт легко выиграл выборы и стал президентом в 1933 году. Демократы захватили Белый Дом на долгие двадцать лет... Не забыли организаторы кризиса и о своем частном кармане, "посвященные" финансисты увеличили состояния в разы. Именно тогда набрали силу и обрели свое могущество финансовые империи, лояльные Демократической партии - BONY, Goldman&Sachs и др.

Но главное было впереди - Мировая война, в которую удалось втянуть США. Рим, исповедующий "доктрину Монро" войны не хотел, но Рузвельт не оставил его приверженцам выбора: сначала посредством экономической блокады и оскорбительных ультиматумов вынудил Японию начать войну, а затем подставил американский флот в Перл-Харборе. Провокация - это одно из часто употребляемых Демократами средств достижения своих целей. Естственно, на провокации готовы многие, но только им удалось поставить политическую провокацию "на поток". И Риму пришлось идти воевать - таскать каштаны из огня для Карфагена.

По итогам войны мир оказался под контролем доллара и США. Но в силу ряда причин победа оказалась не полной - независимыми остались СССР, Китай, Индия и часть мусульманских стран.

В текущей реальности это привело к цивилизационному конфликту, известному как противостояние систем.

Сначала, оппонентом США являлся коммунистический блок в лице СССР, Китая и их саттелитов, потом, мусульманские страны, обвиненные в террористической деятельности. Возник идеологический термин "биполярный мир".

Единственное, что тут сумел сделать Карфаген - избежать горячей войны, перевести ее в холодную фазу. Наверно, уже никогда документально не будет подтвержден факт умышленной утечки ядерных технологий из США в СССР1. Охота на ведьм в этом свете выглядит всего лишь как операция прикрытия и способ устранения не вписывающихся в систему элементов общества...

К 80-м годам, международный финансовый капитал и транснациональные корпорации представляли собой уже более грозную силу, чем государства с их никогда не применяющимся ядерным оружием и обременными внутренними и внешними долгами, социальными расходами и бюрократией бюджетами. Миром стали править деньги - теперь уже в буквальном смысле этого слова.

И тут СССР - плохо управляемый, перегруженный военными расходами и национально-демографическими проблемами исчез. Точнее, ему помогли исчезнуть, но это уже не столь важно для исследуемой нами темы.

Важно было то, что Карфаген победил, а победив - поверил, что это навсегда.

-2-

Победа в войне принесла США много дивидендов: из рухнувшего соцлагеря, и, прежде всего, квазинезависимых республик ex-CCCР потоком хлынули ресурсы: и материальные, и, что более важно в современном высокотехнологичном мире, человеческие. Были заметно снижены расходы на глобальное противостоение, а это экономия в несколько сотен миллиардов долларов ежегодно.

Нельзя не отметить и возросшую роль компьютеров и информационных систем в жизни общества, несомненно, их широкомасштабное внедрение привело к повышению производительности труда, правда не настолько большое как ожидалось оптимистами. А оптимистов в это счастливое для Карфагена десятилетие 90-х оказалось очень много.

Между тем, механизмы функционирования американского хозяйства в 1990-е годы заслуживает пристального внимания. Классическая схема потоков индустриальной экономики выглядит как "вывоз сырья из колоний - товарное производство в метрополии - сбыт промышленных товаров в европейских странах"2. В середине 1990-х годов США первыми окончательно перешли от товарного экспорта к экспорту базовых производственных технологий (а также, что немаловажно, технологий управления информационными потоками и сознанием). Был создан инвариант классической схемы на более высоком уровне производственной пирамиды: "экспорт технологий - внешнее промышленное производство - ввоз произведенных товаров". Если Великобритания XIX века была "мастерской мира", то США конца XX века превратились в "лабораторию мира". Значительная часть индустрии внутри страны свернута (за исключением некоторых необходимых отраслей - ВПК, авиаракетостроение, автомобильная промышленность, современная электроника и др.), внутренние потребности (в т.ч. практически весь набор ТНП) восполняются за счет импорта. Стоит отметить также нарастающую зависимость американского потребительского рынка от азиатского и, в первую очередь, китайского экспорта.

Такая структура экономики на современном этапе не может спасти национальный платежный баланс от серьезного дефицита (в 2002 г. доходит до 4% ВНП). Выход был найден в схеме "пылесоса", обеспечивающей покрытие платежного дефицита за счет массированного ввоза иностранного капитала. Последний обеспечивался, в том числе и искусственно, за счет управления кризисами на внешних рынках.

Наиболее лакомым куском для инвесторов стал быстро растущий фондовый рынок (за пять лет почти четырехкратный рост по индексу S&P500 и более чем пятикратный по индексу NASDAQ). Рынок разогревался, рос и привлекал все большие и большие средства. Одновременно, большое количество дешевых денег на рынке создало райские условия для процветания венчурного бизнеса, стимулирующего создание и внедрение новых технологий. Порочный круг замкнулся.

В апреле 2000 г. схема перестала работать. Перегретый рынок компаний высокотехнологичного сектора (например, Yahoo Group с P/E ratio свыше 1000) совершил "техническую коррекцию" вниз; индекс NASDAQ разом потерял треть и начал устойчиво падать. Крах спекулятивных акций hi-tech не вызвал тогда особой паники - коррекция есть коррекция. Впрочем, гораздо важнее (и незаметнее для широкой общественности) был факт потери Америкой источника массового финансирования перспективных научно-технических разработок. Очевидно, именно в этот момент был перейден Рубикон по "проблеме национальной ПРО": последние сомнения в необходимости реализации этой программы исчезли, страна нуждалась в стимулировании технического развития. Но это все события 2000 года и о них мы поговорим чуть позже, а пока продолжим разговор о "счастливых 90-х".

Конечно, все это счастье существовало не просто так и виртуальный "экономический пылесос" поддерживался вполне реальными авианосцами и не менее реальными финансовыми хищниками. Конкуренты устранялись безжалостно.

Основной формой внешней политики США 1990-х годов явилось создание очагов управляемой нестабильности в ключевых точках декларируемой сферы влияния (которой с 1991 г. является вся планета Земля с околоземным пространством). Основным содержанием этой политики было поддержание притока капитала на американские рынки. Тактически это были удары по конкурентоспособности вероятных противников и разрушение региональных экономических зон с последующим включением рынков в единый конвейер капитала замкнутый на США3 . Мы можем охарактеризовать это как оптимизацию товарно-денежных потоков ТНК на прекратившем экстенсивный рост рынке (в прессе этот процесс до сих пор именуют глобализацией).

Политическую и военную победу в III Мировой войне необходимо было закреплять не только во внешней политике, но и в массовом сознании населения самих США. Именно за 8 лет власти Демократов, окончательно оформился и выкристаллизовался "американский обрах жизни". Старое понятие претерпело значительные изменения, подстраиваясь к новой конъюктуре.

Естественное стремление к богатству, как способу достижения своих не только материальных запросов, вытеснила гонка потребления. Для значительного числа населения США необходимость зарабатывать все больше, принося при этом в жертву другие жизненные ценности, стала смыслом жизни. Не сложно заметить, что такие простые инстинкты позволяют легко контролировать общество. Именно к исходу 90-х, политики США перестают принимать в расчет свое собственное население при оценке своих политических шагов. Народ США стал манипулируемой марионеткой в руках правящей элиты. И заложником их интересов.

Конечно, не только деньги составляют жизненные интересы человека. Но и тут психотехнологи постарались на славу. Американское общество огорожено системой табу на различные проявления человеческой природы. Пресловутая политкорректность стережет гражданина США не хуже охранника на вышке в концлагере.

При этом, те общественные конфликты, которые были призваны данные ограничения разрешать, отнюдь не исчесзли. Наоборот, их обострение мы можем ожидать при малейшем нарушении в функционировании власти в США. Черно-белый конфликт, сексуальные скандалы - все всплывает наружу. Даже запрещение курения в общественных местах.

Кроме того, постоянное психологическое напряжение, вызванное необходимостью постоянного контроля за собой, неизбежно приводит к психическим заболеваниям. Рвется там где тонко - прежде всего там, где есть люди с неустойчивой психикой. Вот и причина непрерывной стрельбы в американских школах - слабая детская психика дает сбои первой.

Помимо системы табу - существует массированное информационное давление со стороны прежде всего электронных СМИ и киноиндустрии. Матрица поведения вдалбливается среднему американцу с рождения - ведь дети в США смотрят телевизор практически с пеленок и неограниченное время. Ведь родители заняты добыванием денег, чтобы платить за дом, машины и пр. Воспитанием ребенка занимается телевизор с его программами, прививающими жестокость и другие "ценности", "полезные" среднему американцу с точки зрения коммерческих телекомпаний. Государственного телевидения в США нет.

Есть и еще один аспект, обычно не упоминаемый. Это система питания в США. Junk food, поставляемый 4 крупнейшими сетями в США - McDonald's, Wendy's, Burger King и KFC, представляет собой не только бесполезную, но и вредную пищу, вызывающую привыкание и зависимость. Практически, весь набор продуктов питания в недорогих магазинах и супермаркетах содержит генетически измененные компоненты иили искусственные консерванты и ингредиенты. Можно говорить об увеличении вероятности физической деградации населения.

Подводя итог вышесказанному, мы отметим следующее:

Со стороны правящей элиты наблюдается усиливающееся со временем информационное давление на психику населения США

Это давление выражается в прививании всему населению "американских ценностей" и "американского образа жизни" карфагенского разлива. В Древнем Карфагене была Геенна Огненная, которая была местом мученической смерти ритуальных жертв. Отличный пример для подражания..

Психологическое напряжение в обществе нарастает и проявляется во вспышках немотивированной жестокости и психических заболеваниях

4. Не смотря на серьезные побочные эффекты, руководство США продолжает контролировать свое население таким образом.

Безоблачные 90-е до поры до времени позволяли скрывать эти недостатки или, по крайней мере, игнорировать их. Однако, в 98 году выходит фильм Финчера "Fight club", котрый наблюдательный человек может считать предупреждением. С этим фильмом связано много интересного. Он сразу же становится культовым и безусловно принятым людьми не только в США, но и по всему миру. Падающие небоскребы Чикаго наводят на мысл о Нью-Йорке 2001 года. И, наконец, сама идея фильма, объясняющего внутренний мир среднего американца, - вот тот сигнал, который мы обязаны услышать. Народ США не умер и не одурел от карфагенской идеологии. То римское начало цивилизации, заложенное при рождении США есть и не дремлет. Это значит, что с потерей устойчивости политической системы в будущем, мы можем ожидать организованной акции со стороны так называемых "правых" в США.

-3-

Кажущийся успех по матрицированию собственной нации побудил правящую элиту США начать экспорт своих информационных технологий и во внешний мир. Кроме того, это должно было послужить идеологическим прикрытием глобализации экономики. Но здесь их ждали серьезные трудности. Практически, на данный момент, мы можем констатировать провал этих попыток. Однако в радужные 90-е США не замечали пробуксовки этой программы, совершая военные и политические акции по всему миру, они были уверены в "правильном" их идеологическом освещении. Рассмотрим же самые серьезные внешенеполитические шаги 90-х.

С юридической точки зрения внешняя политика США 1990-х годов представляла собой последовательный и очень осторожный демонтаж Ялтинско-Потсдамской системы и ООН (как неуместных организационно-правовых институтов времен Третьей мировой войны). Наиболее яркими вехами этого процесса могут служить американо-британские операции в Ираке в 1993 ("Жало пустыни") и 1998 ("Лис пустыни"), удары по сербским формированиям в Боснии в 1996 и поставки оружия Хорватии в обход эмбарго ООН, удары по суданской территории в 1998, косовский кризис 1999.

Последний эпизод заслуживает особого рассмотрения. Косовская операция является венцом и квинтэссенцией американской политики "управляемых кризисов". Стратегически операция была направлена против усиливающейся (в т.ч. на Балканах) Германии (шире - всей еврозоны), проведенная, в том числе, и германским оружием. (Помимо прямого участия бундесвера, стоит отметить, что Армия освобождения Косово создавалась и до середины 1998 управлялась германскими спецслужбами, а первым, кто поднял вопрос о суверенных правах косовских албанцев, был глава МИД ФРГ К.Кинкель в 1995.) Тактически, операция должна была сыграть традиционную роль "маленькой победоносной войны" для внутреннего употребления на фоне ужесточения внутренней политической борьбы и судебного разбирательства в отношениии Клинтона. Главная претензия к нему была не из-за Левински, а из-за того, что Президент лгал под присягой. С минимальным перевесом голосов в Сенате США, Президенту было разрешено лгать. Впрочем, этот важный вывод постарались максимальна заретушировать сексуальными аспектами скандала.

Одним из вероятных, но так и не состоявшихся, последствий могло стать охлаждение в отношениях России и Евро-Атлантического сообщества с последующими попытками формирования в Евразии неустойчивого континентального блока РФ-Китай (возможно с привлечением Индии - т.н. "треугольник Примакова"), стратегически недееспособного, но "пиаровски" вполне адекватного на роль новой "империи зла", с последующим восстановлением знакомой структуры биполярного мира. В этой связи, можно вспомнить "ошибку целеуказания", исключительно вовремя приведшую одну из американских ракет в окно китайского посольства в Белграде.

Сама же необходимость проведения такой операции оказалась вызвана весьма глубокими причинами, которые, к тому времени, несомненно, стали осознаваться частью американского истеблишмента. Причины были следующие:

Прежде всего, самостоятельную игру повели ближайшие союзники США по блоку НАТО.

Воспользовавшись оперативной неразберихой в конце третьей Мировой войны, ФРГ и ГДР объединились. Этот процесс объединения, кстати, завершен не до конца. Более того, количество безработных показывает, что для Германии нужно найти точку их приложения. Не решен вопрос воссоединения Кенигсберга и всей Восточной Пруссии Затем, Германо-французы начали создавать очередную ось в виде пресловутого "Европейского союза".

С этой точки зрения, попустительство американских властей не имеет оправдения. Да, несомненно, правы те аналитики, которые указывают на неествественную природу этого квазисоюза. Более того, без применения силовых методов он, действительно имеет тенденцию к распаду. Кто, однако, сказал, что Германия, построив Пятый Рейх, не пойдет на силовое решение конфликта?

Мы уже раньше, кстати, отметили, что "Готовность вести войну", является лучшим якорем против Германии. Бессмысленная с точки зрения сохранения Империи акция в Косово продемонстрировала, что немцы с готовностью лезут в любую переферийную заварушку, не сильно задумываясь о своих экономических интересах (а ведь резервной валютой Югославии была немецкая марка). Понятно, что ради своих жизненных интересов немцы будут готовы пожертвовать большим.

Вызов со стороны Германии не самый неприятный геополитический вызов США. Гораздо более неприятно то, что в совеременном мире американская модель империи не способна выдержать конкуренции с Китайской. И беда оказывается оборотной стороной прелестей "глобализации".

Китайская проблема была осознана США довольно давно - еще в начале-середине 90-х. Закончившаяся провалом попытка организовать "перестройку" в Китае была потоплена в крови. США не особенно старались тогда защищать демократию. Китай был необходим тогда как ресурсная база для заканчивающей структурные преобразования американской экономики. Но, начиная с середины 90-х проблема Китая становится для США все более очевидной.

Первая проба сил в противостоянии двух супердержав произошла в 98 году.

Экономический (Азиатский) кризис 98 года имел за собой много причин. Для нас интересны только связанные с политикой США. К тому времени, Япония считалась много опасенее для США чем Китай. Действительно, мощная экономика, технология, которая в некоторых отраслях значительно опережала американскую, отрицательный торговый баланс с Японией, автомобильная промышленность. Наконец, в 90-х Япония начала активную финансовую экспансию в США. Так, в частности, компания "Sony" купила кинокомпанию "Сolumbia" и несколько кабельных сетей. А это в США уже область идеологии. Обширные участки земли и недвижимость на территории США стали переходить в руки японцев. И для этого даже не потребовался Перл Харбор и десантная операция в Сан-Диего.

Но сильная сторона японцев обернулась и их слабостью. Попытка возрождения империи, хотя бы в финансовом аспекте, привела к тому, что Япония стала играть на американском поле, где успешно и потерпела сокрушительное поражение. Технически, это оказалось просто - огромные инвестиции Японии в страны Юго-Восточной Азии и Кореи обернулись невозвратом средств, дефицитом платежного баланса и крахом финансовых институтов. Операция была проведена по лекалам У.Баффета и Дж.Сороса - опыт у них уже имелся к тому времени. Сорос, например, удачно обыграл девольвацию английского фунта. Профессионалы спекуляции и тут не подкачали4.

Зашатался режим Южной Кореи, финасовые активы там обесценивались резкими темпами. Потом, это будет успешно повторено при помощи МВФ в Аргентине. Крупнейшие финансовые рынки Азии понесли огромные потери. Волна самоубийств прокатилась по финасовым компаниям.

В Японии правительство вынуждено было спасать собственные банки и компании. Призрак дефолта всерьез встал перед страной.

В этой ситуации Китай не был существенно замешан. На тот момент его инвестиции были более сконцентрированы на собственном производстве, экспортными партнерами были страны, не затронутые кризисом, включая сами США. Активы ЦБ исчислялись сотнями миллиардов долларов. И в тот момент, когда чаша весов колебалась, Китай сказал свое весое слово. Намек на то, что в случае усиления кризиса Китай выбросит на рынок свои долларовые резервы, заставил спекулянтов с Уолл Стрита отступить. Кризис как начался, так и угас.

Можно говорить, что это схватка окончилась вничью - Америка добилась своих целей, экономически подчинив себе Японию и Юж. Корею, но за Китаем осталась инициатива и уверенность в своей победе.

Надо сказать, что этой инициативой Китай распоряжается очень рассудительно. Гон-Конг, Малайзия - экспансия продолжается.

США же этот урок запомнили. С этого момента Китай становится главным противником США. Противником безжалостным.

-4-

Итак, к концу ХХ века США подошли в роли единственного мирового лидера. К тому моменту практически весь потенциал для дальнейшей экспансии оказался использован, и, одновременно с этим ощутимо дали о себе знать промахи США как во внутренней так и во внешней политике. Кроме того, начавшийся период экономического спада обнажил структурные проблемы американской экономики. И именно в этот момент общее, уже далеко не безоблачное состояние США подверглось новому разрушительному воздействию. Системный кризис политической системы США начался во время очередных президентских выборов. Отсутствие харизматической фигуры среди кандидатов, необузданные апптиты финансовых спонсоров, привыкших за предыдущее десятилетие к вседозволенности, череда политических скандалов и ворох экономических проблем - все это стало четко видимым и ощущаемым к моменту перещета голосов во Флориде. Система двух партий - Демократов и Республиканцев перестала на какое- то время считать политическую стабильность в своей стране необходимым условием своего функционирования. Другими словами, обе стороны проявили готовность идти на любые действия ради достижения своих целей. 11 сентября 2001 года стало логичным подтверждением происходящего.

Сноски

1. Проблема даже не в самом факте передачи документов. Для Карфагена атомная бомба у СССР была жизненно необходимым условием выживания.

2. Обратите внимание на дважды незамкнутость системы. Средства, образующиеся при вывозе сырья из колоний (а они, даже при колониальной норме эксплуатации были немалыми) не могли быть вложены в производство и уходили из экономики в накопления, а европейские государства не могли удовлетворять растущее предложение индустриальных товаров. Противоречие разрешалось увеличением номенклатуры рынков сбыта: США, затем Южная Америка, доминионы - все это были рынки сбыта. Единственным "рычагом" в этой системе была лишь Индия, страна, настолько богатая, что с ее помощью можно было сгладить любой дисбаланс.

3. Среди подобных операций США ярким бриллиантом светится "резонансное" усиление системного кризиса японской экономики 1990-91 гг. Механизмом послужило навязывание японскому правительству "общемировых" правил управления финансовыми рынками, в частности жесткое требование подъема нормативов обязательного банковского резервирования до 8-10% (корпоративные правила Японии позволяли обходиться резервами менее 1%). Последовавшая за этим "катастрофа ликвидности" многократно усилила эффект от обвала фондового и риэлторского рынков, приведя к иммобилизации банковской системы Японии и тяжелейшему отравлению экономики "плохими долгами" (до трети ВВП), продолжающемуся до сих пор.

4. Понятно, что как и у всякой другой успешной операции, у этой было несколько граней, и удар по Японии не исчерпывает ее содержания.

Экономический смысл американской агрессии

Расхожее объяснение американской агрессии против Ирака приписывает США стремление снизить цены на нефть, которые будто бы угрожают их экономическому благополучию. Эта версия, однако, не выдерживает критики. Ведь и без начала военных действий США контролировали поставки иракской нефти на мировой рынок через режим экономических санкций и разрешительный механизм ООН. В любой момент они могли бы ослабить санкции и даже вообще снять ограничения на экспорт иракской нефти, чтобы спровоцировать неизбежное в этом случае падение мировых цен на нефть. Кроме того, в самих США далеко не все заинтересованы в низких ценах на нефть. Весьма влиятельные круги, в том числе связанное с нефтяными кампаниями семейство Бушей, как, впрочем, и вся правящая сегодня в США партия, напротив, заинтересованы в высоких ценах на нефть.

Есть мнение, что высокие цены на нефть подрывают экономический рост в развитых странах-потребителях нефти вследствие роста издержек и снижения рентабельности производства готовой продукции. Кроме того, они вызывают рост стоимости жизни из-за неизбежного роста цен на энергоносители. Это действительно так, но только в случае если цены на нефть повышаются сверх определенного уровня чувствительности отраслей - потребителей нефти. В науке этот уровень называется предельной ценой потребления. Начиная с этого уровня, потребители нефти начинают нести убытки и вынуждены свертывать производство - экономика втягивается в депрессию.

Предельная цена потребления любого ресурса определяется технологией, доминирующей в потребляющих его отраслях. Расчеты показывают, что в среднем для доминирующего сегодня в развитых странах технологического уклада предельная цена потребления нефти соответствует 40 долл. за баррель. При повышении цен на нефть сверх этого уровня экономика в рамках существующей сегодня технологической структуры не может адаптироваться, убытки начинают превышать доходы и производство сокращается. Возможной краткосрочной альтернативой может стать инфляция издержек, но она быстро наталкивается на сопротивление политической системы, стремящейся не допустить неизбежное в этом случае падение уровня жизни населения, а также финансово-банковского сообщества, не желающего девальвации национальной валюты и макроэкономической дестабилизации.

Но даже если американцы вознамерились воспрепятствовать повышению цен на нефть до предельного уровня, не понятно, зачем они прибегли к агрессии. Ведь страны ОПЕК многократно выражали свою готовность вернуть цены на равновесный уровень около 25 долл. за баррель. Они прекрасно понимают, что рост цен на нефть неизбежно вызовет сжатие ее потребления и спроса, что потребует от них сокращения добычи и сложного согласования интересов. Общий доход для многих из них может при этом даже сократиться. Это, в свою очередь, может подорвать сам нефтяной картель, который каждый раз в таких случаях с трудом справляется с балансировкой интересов участников.

У США было много способов повлиять на цены на нефть с применением как политических, так и экономических рычагов давления на страны - производители нефти. Напомним, в частности, что российские нефтепромышленники изъявляли готовность вступить с США в сепаратное соглашение в обход ОПЕК. Американское руководство не только не воспользовалось этими рычагами, но, наоборот, своими действиями спровоцировало неконтролируемый всплеск нефтяных цен.

Во-первых, без ответа остались сигналы ОПЕК о готовности сдерживать цены на нефть на приемлемом для потребителей уровне.

Во-вторых, проамериканские политики дестабилизировали ситуацию в Венесуэле, которая вследствие этого вообще прекратила поставки нефти на мировой рынок. Заметим, что эта страна не только является сегодня лидером ОПЕК, но и полностью сориентирована на рынок США. То есть США выключили самое важное для них звено в системе управления нефтяным рынком.

В-третьих, агрессии в Ираке предшествовало длительное нагнетание международной напряженности, провоцировавшее панические настроения на нефтяном рынке. Если бы целью действительно было бы снижение цен на нефть, то можно было бы сформировать проамериканское альтернативное Хусейну иракское правительство и помочь ему отвоевать нефтяные провинции Ирака. И без лишней международной истерики решить задачу передачи контроля за иракской нефтью американским кампаниям. Новому иракскому правительству в ООН разрешили бы экспорт нефти и американо-английские корпорации могли бы резко нарастить добычу, обрушив цены на нефть. Вместо этого весь мир длительное время держался в напряжении, что позволяло нефтяным спекулянтам использовать ситуацию неопределенности для нагнетания паники и взвинчивания цен.

В-четвертых, выступая в Конгрессе с обоснованием военной авантюры, американский президент, в частности, поставил задачу снижения зависимости американской экономики от импорта нефти, что уж совсем противоречит версии войны за дешевую импортную нефть.

В-пятых, к американо-английской коалиции против Ирака не присоединились страны, куда более США и Англии страдающие от дороговизны нефти. В отличие от США и Великобритании, обладающих весьма крупными запасами нефти и развитой нефтяной промышленностью, а также контролирующих через свои корпорации чуть ли не половину мировых запасов нефти, полностью зависимые от ее импорта ведущие европейские страны, а также Индия, Китай, Япония, Бразилия эту агрессию либо не поддержали, либо отнеслись к ней без энтузиазма.

Так что версия войны за дешевую нефть не подтверждается. Более того, внимательный анализ показывает, что своими действиями США добились не снижения, а повышения цен на нефть. И именно в этом заключаются экономические последствия американской агрессии. Скептики могут сказать: это лишь в краткосрочном плане, а в долгосрочном, мол, цены все равно снизятся. На это могу ответить известной сентенцией: “в долгосрочном плане мы все умрем”. Во-первых, после всплеска цен и вызванного им сокращения спроса цены упадут вне зависимости от войны по законам экономического равновесия. Во-вторых, как уже было показано, можно было вообще предотвратить их повышение - достаточно было провести переговоры с ОПЕК и отказаться от международных авантюр. Именно США эскалацией международной напряженности и дестабилизацией глобальной политической ситуации спровоцировали всплеск цен.

Чего же добиваются США своей агрессией? Если не снижения нефтяных цен, то, может быть, действительно устранения Саддама? Но тогда придется признать, что Америкой руководят сумасшедшие люди - класть сотни своих солдат и тысячи ни в чем неповинных арабов ради того, чтобы убить одного человека и платить за это десятки миллиардов долларов - это клиническое безумие.

К сожалению, нам неизвестно, как и кто планировал эту непонятную войну со странным названием “шок и трепет”. Возможно, ее цель и заключается в том, чтобы привести в шок все мировое сообщество и заставить трепетать американских конкурентов. Ведь американские руководители сооружают новую Римскую империю, в которой мнят себя патрициями, а всех остальных плебеями (союзников по коалиции) или варварами (тех, кто против). Развязав агрессию в нарушение всех норм международного права, вопреки ООН и даже НАТО, американское руководство дает понять, что все, кто противодействует или мешает их интересам, подлежат физическому уничтожению. Мир должен смириться с тем, что американцы могут все, и конкурентам американского капитала лучше поджать хвост и уступить интересующие янки рынки. Иначе в защиту интересов американских корпораций будет применена военная дубина, которая может быть запущена в любое время в любом месте земного шара.

Это, конечно, веская причина. Но едва ли она является главной. Ведь США и без того многократно открыто демонстрировали пренебрежение нормами международного права. Их спецслужбы без стеснения покушались на жизнь и даже убивали неугодных им политиков и устраивали военные перевороты в других странах. Они много раз могли то же самое сделать в Ираке. Зачем дразнить весь мир, если все можно сделать чужими руками, не беря на себя никакой ответственности. Ведь именно так были спровоцированы две мировых войны, разорившие Старый свет и сказочно обогатившие США, которые добились глобального лидерства на волне третьей мировой - холодной войны с СССР.

Так что серьезные дела так не делаются. Либо нынешние американские руководители - это безумные недоучки бесноватого Бжезинского, либо есть иные, куда более весомые причины. Думаю, что американский истэблишмент все же не столь глуп, чтобы пускаться на заведомо проигрышные и дорогостоящие авантюры.

Свет на фундаментальные цели американской авантюры может пролить анализ долгосрочных закономерностей движения мировой экономики. Глобальные решения требуют глобального обоснования.

Рассмотрим долгосрочную динамику цен на энергоносители. Как отчетливо видно, в мировой экономике периодически происходят резкие, многократные всплески цен на энергоносители. С периодичностью около 50 лет в течение последних двух веков цены на энергоносители в течение короткого времени взлетают в несколько раз и затем вновь стабилизируются на привычном уровне. (Последний отраженный на графике всплеск приходится на середину 70-х годов. Сегодня, спустя 30 лет история повторяется. Это не означает изменения общей закономерности - вследствие ускорения развития экономики с научно-технической революцией все циклические процессы становятся короче.)

Причины циклической динамики цен на энергоносители объяснены современной теорией долгосрочного технико-экономического развития. Она определяется процессами развития и замещения технологических укладов, жизненный цикл каждого из которых составляет этап в глобальном экономическом развитии. С исчерпанием возможностей развития устаревающий технологический уклад уступает место новому. Этот период замещения технологических укладов характеризуется резким снижением прибыльности и объемов производства в традиционных отраслях, высвобождением больших объемов капитала, которые не могут найти себе применения в привычных инвестиционных объектах, падением общих темпов экономического роста и структурной перестройкой экономики за счет развития нового технологического уклада.

На поверхности экономических явлений период замещения технологических укладов воспринимается как депрессия и структурный кризис. В качестве примера можно привести великую депрессию 30-х годов, а также длительную депрессию середины 70-х. И каждый раз замещению технологических укладов предшествовал резкий всплеск цен на энергоносители - с этого начинались структурный кризис и втягивание экономики в депрессию. Этот всплеск цен совпадал по времени с достижением максимального уровня энергопотребления (см. рис. с. 189, ниже). Максимальному уровню энергопотребления соответствует достижение максимального объема производства в рамках соответствующего технологического уклада, который, натолкнувшись на пределы роста, после этого уступает дорогу новому.

Этот процесс определяется фундаментальными закономерностями функционирования современной капиталистической экономики с момента ее зарождения в конце XVIII века. В рыночной экономике исчерпание возможностей развития в рамках сложившейся воспроизводственной структуры проявляется в падении цен на традиционные товары до и ниже издержек производства вследствие насыщения соответствующего типа непроизводственного потребления, с одной стороны, и исчерпания возможностей технического совершенствования продукции и снижения издержек производства, с другой. Производственно-технологические системы старого уклада повергаются в кризисное состояние и вынуждены либо перестраиваться в соответствии с потребностями нового, либо терять способность к дальнейшему воспроизводству.

Динамика основных макроэкономических и оценочных показателей свидетельствует о том, что мировая экономика входит в очередной структурный кризис, обусловленный замещением технологических укладов. Об этом свидетельствует не только взлет нефтяных цен и снижение темпов экономического роста в ведущих странах. Падение прибылей и избыток финансовых ресурсов свидетельствуют об исчерпании возможностей расширения производства в традиционных направлениях и высвобождении капитала из потерявших перспективу технологий. Несмотря на резкое снижение процентных ставок, реальное значение которых на основных кредитных рынках стало отрицательным, возобновить экономический рост без изменения технологической структуры экономики не удается - инвестиции в привычных направлениях оказываются невыгодными.

Как подсказывает исторический опыт и экономическая теория выход из этого тупика только один - освоение перспективных производств нового технологического уклада. Кто первым в этом преуспеет, получит конкурентное преимущество и станет центром притяжения не находящих сегодня приложения кредитных ресурсов, высвобождающихся из устаревших производств.

История учит, что именно в такие переломные моменты структурных кризисов в мировой экономике происходит смена лидеров. Страны, ранее лидировавшие по объемам ВВП, сталкиваются с наибольшими трудностями вследствие обесценения значительной части национального капитала, связанного в устаревших и утративших перспективу роста производствах прежнего технологического уклада. И наоборот, страны, не обремененные грузом устаревших производств и вовремя создавшие предпосылки становления нового технологического уклада, становятся центрами опережающего роста. Именно таким образом произошел послевоенный подъем Японии и новых индустриальных стран Азии.

Какие выводы следуют из этого анализа для России?

Резкое повышение цен на нефть является сигналом для запуска механизмов структурной перестройки мировой экономики на новой технологической основе. Россия может использовать этот момент для экономического рывка, опережающим образом развивая ключевые направления роста нового технологического уклада. В противном случае мы рискуем отстать еще на одну технологическую эпоху, что навсегда закроет нам перспективу самостоятельного развития.

Анализ сегодняшней технологической структуры российской экономики показывает наличие ряда перспективных направлений становления нового технологического уклада, в которых мы имеем конкурентные преимущества. Это не только большие запасы природного газа, который становится ведущим энергоносителем и химическим сырьем новой технологической эпохи. Это, прежде всего, наукоемкие отрасли, определяющий современный научно-технический прогресс: биотехнологии, основанные на достижениях молекулярной биологии и генной инженерии, авиакосмическая промышленность, информационные услуги, атомная промышленность, отдельные направления производства конструкционных материалов, микроэлектроники, программного обеспечения и наукоемкого машиностроения. Эти направления, входящие в число ключевых в структуре нового технологического уклада, сегодня растут и будут развиваться опережающими темпами, превышающими общие темпы экономического роста в разы. Именно они станут локомотивами экономического роста в наступающем новом цикле мирового технико-экономического развития. И если мы дадим им необходимый импульс роста, то оседлаем новую длинную волну роста мировой экономики и вырвемся вперед.

Для успеха необходима соответствующая государственная экономическая политика, предусматривающая механизмы финансирования роста перспективных производств. При нынешнем состоянии российского финансового рынка, характеризующегося чрезмерно высокими процентными ставками, краткосрочной ориентацией кредиторов и доминированием спекулятивных операций, рассчитывать на спонтанный приток капитала в перспективные направления роста нового технологического уклада не приходится. Для этого нужны долгосрочные низкопроцентные кредиты и механизмы страхования инвестиций в новые технологии. Государству следует организовать их предоставление посредством банков развития, государственных гарантий, механизмов венчурного финансирования перспективных разработок. Крайне важно также освободить от налогов прибыли предприятий, вкладываемых в освоение новых технологий, развернуть доступную для всех современную информационную инфраструктуру, кардинально увеличить ассигнования на науку и стимулирование НТП, организовать технологическое прогнозирование глобального, национального и отраслевого развития.

Необходимые для этого средства можно взять, опираясь на принадлежащие государства монопольные права - на недра и другие природные ресурсы, на регулирование естественных монополий, на организацию денежного предложения. Сегодня они государством практически не используются и работают в частных интересах. Возвращение соответствующих доходов в бюджет позволяет удвоить его и за счет этого не только изыскать средства для стимулирования модернизации экономики на основе нового технологического уклада, но и выполнить все социальные обязательства государства. Последнее тоже немаловажно - необходимым условием роста нового технологического уклада является высокая квалификация трудовых ресурсов и грамотность населения на уровне всеобщего высшего образования.

Оценим наши возможности. Объем природной ренты, то есть сверхприбыли, образующейся вне зависимости от предпринимательских усилий благодаря объективным свойствам используемых природных ресурсов, оценивается в 30-40 млрд. долл. годовых доходов. Это не только нефтяная рента, но и сверхприбыль от эксплуатации месторождения природного газа, металлических руд и других минеральных ресурсов, земельная рента, гидроэнергетическая рента, рента от использования радиочастот и ассимиляционного потенциала окружающей среды, а также других природных ресурсов. Для реализации законных прав государства как собственника природных ресурсов должны быть введены механизмы платы за недра и загрязнение окружающей среды, налог на сверхприбыль от эксплуатации месторождений, механизм аукционной продажи прав на использование месторождений и других уникальных природных объектов, плата за использование водохранилищ, экспортные пошлины на вывоз сырьевых товаров и другие, широко применяемые в мировой практике, инструменты.

Таким образом, только за счет природной ренты федеральный бюджет может быть увеличен в текущем году в полтора раза. Объем рентных доходов зависит от уровня мировых цен на сырьевые товары и энергоносители. Как свидетельствуют закономерности долгосрочной динамики цен на энергоносители, всплеск цен на них не продлится долго. Дав импульс развертыванию механизмов структурной перестройки экономики и снижению энергопотребления, всплеск нефтяных цен прекратится, и объем ренты от экспортируемого сырья резко снизится. Так что окно возможностей получения высокой сверхприбыли скоро закроется и государству не следует упускать время.

Контролируя естественные монополии, государство может ощутимо влиять как на общие условия хозяйственной деятельности, так и на величину собственных доходов. Многие страны начисляют на услуги естественных монополий акциз, собирая немалые доходы с их потребителей. Другие, напротив, удерживают низкие тарифы, чтобы стимулировать экономическую активность и дать своей экономике конкурентные преимущества. В период замещения технологических укладов целесообразно использовать дифференцированную политику ценообразования в данной области, обеспечивая льготные тарифы для населения и инновационного предпринимательства и в то же время стимулируя остальных к внедрению новой техники.

Но самой выгодной для государства является денежная монополия. Имея монополию на создание денег, государство получает неограниченный кредитный ресурс для развития экономики и получения доходов. К великому сожалению, российский Центральный банк эту монополию подарил США, привязав эмиссию национальной валюты к приросту валютных резервов, хранимых преимущественно в американских государственных обязательствах. Попустительствуя в дополнение к этой долларизации российской экономики, наши денежные власти подарили США еще свыше 100 млрд. долл. беспроцентных кредитов. Чтобы вернуть эти огромные средства и заставить их работать на развитие российской экономики, они должны быть постепенно замещены рублями, как в сфере сбережений, так и в экономическом обороте. Имея сегодня избыточное обеспечение рубля золотовалютными резервами, необходимо решать задачу перехода к его внешней конвертируемости и широкому использованию в международных расчетах. Тогда инвестиционные возможности в России увеличатся в несколько раз и мы, наконец, вернем себе важнейший инструмент стимулирования собственного развития.

И здесь мы вновь должны вернуться к американской агрессии. Если движение нефтяных цен обусловлено фундаментальными закономерностями долгосрочного экономического развития, которые лишь проявились в связи с иракским кризисом (подобно тому, как неизбежный из-за накопления снега сход снежной лавины лишь провоцируется выстрелом пушки), то что же заставило США вставить в пушку боевой, а не холостой заряд?

Война за печатный станок

В этой войне США решают критически важную для них задачу сохранения своего монопольного права на эмиссию мировой валюты, в качестве которой сегодня выступает американский доллар. Начиная с 1971 года, когда американские власти отказались от выполнения своих обязательств по обмену долларов на золото, они заставили весь мир использовать свою национальную валюту в качестве мировой. Это многократно усилило их могущество - ведь они стали присваивать эмиссионный доход в мировом масштабе. При этом эмиссия долларов для других стран существенно превышает их эмиссию для внутреннего оборота. С учетом того, что на 80% долларовая денежная масса сформирована под обеспечение американских же государственных обязательств, это означает, что все, кто используют доллары, фактически бесплатно кредитует бюджет США. Поэтому американцы могут вести дорогостоящие войны и держать в страхе весь мир - ведь за эти “услуги” платят все, кто хранит или использует доллары.

В настоящее время американцы оказались в крайне тяжелом положении. За 30 лет безудержная эмиссия долларов привела к формированию глобальной финансовой пирамиды. Обеспеченность долларовой массы золотовалютными резервами США составляет всего 4%, и устойчивость доллара целиком определяется спросом на эту валюту. Достаточно кому-то начать масштабный сброс долларов, как может начаться лавинообразное разрушение основанной на долларе мировой валютно-финансовой системы и американскому экономическому лидерству придет конец. Тут же выяснится, что США должны всему миру более 30 трлн. долл., в том числе около 5 трлн. должно непосредственно федеральное правительство США. Но вслед за неизбежным при таком сценарии банкротстве США в тяжелом положении окажутся и все страны, хранящие свои резервы в долларах.

Втянув весь мир в обслуживание долларовой финансовой пирамиды, США уже не могут остановить этот процесс. Для поддержания устойчивости доллара нужно постоянно генерировать спрос на эту валюту, провоцируя других на бесконечное рефинансирование старых и получение новых займов. По мере расширения финансовой пирамиды делать это становится все сложнее, так как для поддержания устойчивости доллара спрос на него должен расти быстрее роста американских обязательств.

С втягиванием мировой экономики в структурную депрессию, обусловленную замещением технологических укладов, ситуация становится еще более тяжелой, так как сокращается общий спрос на кредит. Снижение прибылей из-за исчерпания возможностей роста традиционных производств приводит к высвобождению из них капитала и провоцирует кризисные явления на финансовом рынке. Совокупные потери на американском фондовом рынке за последние 4 года превысили 7 трлн. долл., аналогичные процессы происходят в Европе и Японии. Во всем мире нарастают избыточные свободные долларовые ресурсы, которые могут в любой момент обрушится на американский рынок.

Всплеск цен на нефть, расчеты за которую повсеместно производятся в долларах, на какое-то время связал часть избыточной долларовой массы. Дав сигнал к структурной перестройке экономики, он должен повлечь за собой и расширение спроса на кредиты со стороны промышленности, которая сталкивается с необходимостью освоения новых технологий и снижения энергопотребления. Становление нового технологического уклада будет предъявлять растущий спрос на кредиты со стороны новых производств. Но для этого требуется время. До того, как структурная перестройка мировой экономики наберет темп, и возникнут новые устойчивые очаги быстрого экономического роста, необходимо всеми способами стимулировать спрос на доллары и блокировать попытки крупномасштабного сброса долларов. Вот для этого-то и нужна американцам эскалация международной напряженности!

Спровоцировав войну в Югославии, США дестабилизировали экономическую и политическую ситуацию в Евросоюзе. Последний получил “черную дыру” в своем бюджете и ворох дорогостоящих проблем. Устойчивость евро оказалась временно подорванной, а далеко идущие планы по расширению сферы обращения этой валюты - заморожены. По-видимому, под политическим давлением из Вашингтона так и осталась нереализованной инициатива Брюсселя по переходу на торговлю в евро с Россией - по-прежнему европейские страны вынуждены держать основную часть своих резервов в долларах.

Под предлогом “крестового похода” против международного терроризма США добились замораживания больших долларовых активов, принадлежащих арабским организациям и лицам. Усилив на волне эскалации международной напряженности свое геополитическое влияние, США заблокировали инициативу по созданию нового международного валютного фонда азиатскими странами в их национальных валютах.

Наконец, война в Ираке, породив новый виток международной напряженности, дала США еще один инструмент предотвращения попыток сброса долларов - замораживание счетов целых стран. Не будем также забывать, что военные расходы тоже ведутся в долларах, способствуя росту спроса на эту валюту.

Таким образом, США действуют совершенно логично - под грузом выстроенной ими глобальной долларовой пирамиды они вынуждены, чтобы избежать собственного банкротства, провоцировать все новые витки международной напряженности. Для них всякий, кто ставит под сомнение целесообразность использования доллара в качестве мировой валюты или закрывает для него свои рынки, представляет угрозу национальным интересам. Поэтому и интересы эти они распространили на весь мир. И будут их защищать во всех уголках земного шара, объявляя преступником и террористом любую страну, которая попытается закрыться от американской финансовой пирамиды и выйти из долларового пространства.

Разумеется, такой ход событий не отвечает интересам ни России, ни всех других государств, претендующих на самостоятельность. Тем более что масштаб ничем не обеспеченной долларовой пирамиды таков, что с каждым годом ее поддержание становится все более дорогостоящим. И нет никаких гарантий, что в один прекрасный день она не рухнет, и все, кто использует доллары, потеряют значительную часть своих сбережений. А может быть, и все долларовые сбережения, если введение новых долларовых купюр планируется американцами для отсечения ранее экспортированных «зеленых» от внутреннего рынка.

Какие выводы из этого анализа можно сделать для России и других стран?

Как прекратить войну

1. Если мировое сообщество захочет обуздать агрессора и застраховать себя от риска провоцируемого США бесконечного нагнетания международной напряженности путем развязывания локальных войн, то следует отказаться от использования доллара в качестве мировой валюты. Для этого достаточно договориться центральным банкам заинтересованных стран.

Если наберется критическая масса сбрасываемых долларов, а для этого достаточно договориться хотя бы нескольким крупным государствам или даже всем арабским странам, то крах американской финансовой системы станет неизбежным. Доллар девальвируется, начнется паническое сбрасывание долларов по всему миру, что в конечном итоге быстро приведет к банкротству США и сделает для них продолжение войны в Ираке, также как и попытки диктовать другим странам свои интересы невозможным.

Платой за это станут потери всех держателей долларов и дестабилизация всей международной финансовой системы. Мировому сообществу придется срочно вводить принципиально новую систему международных валютно-финансовых отношений, опирающуюся на национальные валюты пропорционально весу соответствующих стран в мировом экономическом обороте. Или ввести новую мировую валюту, поддерживаемую международными финансовыми институтами и исключающую ее использование в частных интересах одной страны или группы стран. Россия могла бы стать лидером и организатором процесса формирования новой архитектуры международных валютно-финансовых отношений.

2. В любом случае России следует избавиться от долларовой зависимости. Резко сократить долю долларовых активов в валютных резервах. Прекратить привязывать денежную эмиссию к приросту валютных резервов и в политике денежного предложения руководствоваться спросом на деньги со стороны производственной сферы. Создать механизмы кредитования инвестиций в освоение новых технологий. Договориться с Евросоюзом, странами СНГ, Китаем об использовании национальных валют во внешнеэкономических расчетах и добиться внешней конвертируемости рубля.

3. Не будем забывать, что, обосновывая необходимость военной агрессии, американский президент неожиданно для многих неискушенных обозревателей заявил о необходимости сокращать зависимость США от импорта нефти и переходить к новым энергоносителям, включая водородное топливо. Достаточно посмотреть на график структуры потребления первичных энергоносителей в экономике США, чтобы убедиться в прозорливости американского руководства.

В течение последних 200 лет США, как и весь развитый мир, последовательно переходил на все более эффективные энергоносители по мере возникновения и развития соответствующих технологических укладов. Вначале дрова, затем уголь, потом нефть, после этого природный газ последовательно сменяли друг друга в качестве ведущего энергоносителя, расширение использования которого шло вслед за ростом соответствующего технологического уклада. При этом в каждом очередном технологическом укладе использовалось топливо с меньшим удельным весом углерода и большим - водорода. Логическим завершением этого процесса и является переход на водород наряду с атомной энергетикой в качестве ведущего энергоносителя нового технологического уклада.

Таким образом, воюя, якобы за иракскую нефть, американское руководство готовит свою страну к переходу на водород в качестве ведущего энергоносителя, для чего нужны опять-таки высокие, а не низкие нефтяные цены. Тем самым оно действует с пониманием долгосрочных закономерностей глобального экономического развития, создавая условия для скорейшего становления нового технологического уклада. Для этого американцам крайне важно сохранить право эмиссии мировой валюты, так как оно позволяет осуществить модернизацию своей экономики за счет всего остального мира.

Понимает ли это российское руководство? Судя по новой среднесрочной программе правительства и основным направлениям государственной денежно-кредитной политики, а также по поверхностным высказываниям министров экономического блока - нет.

А жаль. В ближайшие год-два у нас есть уникальные возможности для совершения экономического рывка и выхода на траекторию быстрого и устойчивого экономического роста на передовой технологической основе. Для их реализации нужно восстановить и грамотно использовать государственную монополию денежного предложения, вернуть государству и направить на цели развития рентные доходы, создать благоприятные условия для опережающего роста нового технологического уклада. И тогда Россия станет центром притяжения капитала со всего мира и не будет больше разменивать свои последние национальные богатства на «поддержание штанов». Восстановит все функции своей валюты, сделает рубль полноценной мировой валютой, что позволит без потерь снять ограничения на движение капитала. Сохранит самостоятельность и вернет себе достойное место в числе мировых лидеров. В противном случае нас накроет приближающаяся новая волна технологического развития мировой экономики, которая станет последним неиспользованным шансом.

Сергей Глазьев, член-корреспондент Российской академии наук, депутат Государственной Думы

(к сожалению на сайте Сергея Юрьевича (www.glazev.ru) не нашел этой статьи)