Зачем Ехидный Дуглас угрожает Суркову нацистским концлагерем?

Как я и писал, статья Суркова вызвала активную реакцию в сети, в том числе, и на КОНТе. Захожу на сайт и вижу на главной публикацию пользователя Ехидный Douglas (кстати, почему Douglas? В честь американской авиастроительной компании что ли?). В публикации автор обращается к Владиславу Суркову.

Я опущу тот момент, что автор, судя по всему, знает мнение и чаяние всего народа. Как минимум, он безапелляционно указывает, что его мнение - единственно верное. Я не буду анализировать прошлый текст Суркова (стоит ли говорить, что его мысль там просто вырвана и трактована Дугласом по-своему?), как и не буду анализировать этот. Вон сколько аналитиков.

А вот этот тезис из текста меня очень заинтересовал:

Ваше положение сегодня ещё хуже, чем у Керенского в Октябре 17-го, который, как и вы, был во главе временного правительства.
Потому что тогда устал только караул, а сейчас - весь народ.
Устал настолько, Владислав, что пока вы за тремя рядами охраны в уютном кремлёвском буфете ожидаете, пока вам принесут кофе и свежие пирожные, и предаётесь возвышенным размышлениям о презренном практицизме Барнума, прочно взявшем на Западе верх над благородным принципами народной демократии древнего афинского архонта, на просторах разорённой вами страны униженные и ограбленные люди без кофе и пирожных мучительно решают, кто выведет их из этого состояния и разорвёт порочный круг. Они мыслят не категориями Барнума или Клисфена, Владислав. Они делают последний выбор между идеями Ленина-Сталина и Штрейхера-Розенберга.
И вам надо молиться истово, чтобы они склонились к Ленину, Владислав, потому что тогда вам - философу и мыслителю - будет выделена каюта на философском пароходе.
В противном случае это будет камера в новом Маутхаузене, где-нибудь на пол-пути между Садовым кольцом и аэропортом Внуково.

Опустим мечты о том, что на дворе аналог 17-го года, мечтать, как говорится, не вредно. А вот это вот: "Они делают последний выбор между идеями Ленина-Сталина и Штрейхера-Розенберга.", - это о чем?

Выходит, по мнению Дугласа, весь народ - вообще весь - сейчас выбирает между идеями коммунизма и нацизма? Штрейхер и Розенберг были идеологами НСДАП. 

То есть Ехидный Douglas считает, что сейчас в нашем обществе есть запрос на нацистские идеи? Есть запрос на нацизм? Более того, он считает, что есть вероятность, что именно нацизм выберем все мы? 

Вот вы, читатель, по мнению Дугласа, можете прийти к нацистской идеологии. Наплевать на предков, на память, на всё, и прийти к нацизму. Что вы ответите автору?

Нет, конечно Дуглас противопоставляет нацизму идеи Ленина-Сталина. И я их идеи плохими не считаю. Мне не совсем понятная идея Ленина создать Украину, ну да ладно. СССР был Великой державой, построенной именно на этих идеях, это факт.

Но Douglas допускает, что народ может выбрать нацизм. И в таком случае, Ехидный Douglas угрожает Суркову "новым Маутхаузеном".

Маутхаузен - это немецкий концлагерь. В его стенах погибло более 300 тысяч человек. В Маутхаузене героически погиб генерал Дмитрий Карбышев. Для меня тема концлагерей - не повод для иронии. Я бы скорее прикусил себе язык, чем предрекал кому-то попадание в концлагерь. Может, в этом и разница между мной и Дугласом.

А вообще, читая публикацию Дугласа, я испытал дежавю. Я ведь всё это уже читал и слышал. И о том, как народ требует перемен, и о том, как плохо все живут, как жирует партийная верхушка, а народ выживает. Только в тех материалах предлагался не коммунизм, а демократия. Это были материалы, направленные на раскачку населения для переворота в СССР.

Ехидный Douglas позиционирует себя как патриот СССР, но я его таковым не считаю. Не считаю, потому что возврат к СССР не произойдет посредством революции, о который грезит он с соратниками. В России нет сильной левой силы. Есть Зюганов с его потомками; есть Левченко, учащий внука стрелять в упор в кабана; есть Грудинин, прячущий офшоры от жены; есть Удальцов, активно участвовавший в управляемой американцами попытке совершения цветной революции зимой 2011/2012 года. Они все есть, а вот лидера нет. В КПРФ, конечно, есть отличный человек и депутат Сергей Шаргунов, но он не член партии, и вряд ли станет лидером. 

А вот то, что во главе левых движений может быть завербованный западными элитами человек, я вполне допускаю. Как были завербованы те, кто активно принимал участие в распаде СССР и агитировал за демократию. В таком случае, никакого социализма не будет, а распад России возможен, и нужно быть глупым человеком, что бы этого не понимать.

Не случайно же активнее всего на статью Суркова отреагировали либералы и условно левые. Они же, к примеру, распространяли фейковые слова Ямпольской про пенсионеров. Как будто некое взаимодействие. А если вспомнить, что депутаты от КПРФ во время "болотной" разгоняли фейк про "избиение ОМОНом беременной девушки" и осуждали "применение силы против мирных протестующих"... Ну да ладно, не будем далеко углубляться.

Отмечу лишь то, что читателей Дугласа вообще не смутила эта идея с новым нацистским концлагерем. Даже наоборот, вот, к примеру, один из комментариев:

"Маленькая ремарка (пардон), не "между Садовым кольцом и аэропортом Внуково", а "между Садовым кольцом и портом Ванино" ! )))

То есть автор идеи с улыбкой сообщает, нацистский концлагерь будет построен между Садовым кольцом и портом Ванино.

Видимо, у кого-то сместились идеалы. И ужас нацизма, память погибших в Великой Отечественной Войне, память погибших в концлагерях, отошли на второй план. На первый вышла неистовая интернет-борьба с властью.