Несколько дней назад на reddit.com был опубликован пост задающий вопросы из заголовка (а ещё его можно назвать кратким ликбезом по Wikileaks). В нём собрана разная информация про события, произошедшие несколько недель назад, а выводы сделанные автором не внушают оптимизма и двигают к мысли, что если основатель Wikileaks и жив, то с ним что-то происходит.
Я, как человек, уважающий Джулианна Ассанджа и доверяющий материалам, опубликованным на Wikileaks, был очень удивлён несколькими твитами, написанными в популистском стиле и не оперирующими никакими фактами. Как оказалось, не один я, а, кроме того, произошли и другие, более важные события и интернет сразу же родил множество статей и теорий о том, что сейчас происходит с самой влиятельной журналистской площадкой.
Сегодня мне попался перевод этой статьи с reddit.com (саму статью я читал в оригинале сразу после публикации), сделанный пользователем развлекательного портала Pikabu (часть1, часть2), за что я ему премного благодарен. Вся прелесть статьи в том, что она может ввести в курс дела даже неподготовленного и не водящим близкие знакомства с викиликс читателя.
От переводчика:
Если кратко - есть основания полагать, что Джулиан Ассанж - основатель и главный редактор WikiLeaks - был убит или схвачен спецслужбами, а сама организация в настоящий момент может быть под враждебным контролем.
Пользователь Reddit под ником patriotaxe написал пост в созданном для этой темы разделе форума.Я решил перевести пост и опубликовать его здесь, потому что уверен, что в сообществе Pikabu есть люди, которым интересны судьба WikiLeaks, а также важны свобода слова и свобода прессы, но при этом я не нашел никакой информации по этому поводу на русском языке.
Я не занимаюсь переводами профессионально, поэтому прошу не кидаться тапками. Занимаюсь этим потому, что не нашел в рунете ничего подобного.
Примечание: в оригинальном посте никаких картинок не было, все фото взяты из сети.
Некоторые основные факты, собранные в одном месте. Я хотел создать хорошую отправную точку для непосвященных. Это вводная статья о том, кто такой Ассанж, кто такие WikiLeaks и почему вопрос о его местоположении вызывает беспокойство.
Здравствуйте товарищи.
Это - вводная статья о том, кто такой Джулиан Ассанж и почему так много людей обеспокоены его настоящим статусом - то есть жив ли он или же он был схвачен или убит. Я пытался найти сводку которую смог бы показать друзьям которые не в курсе происходящего с мистером Ассанжем или даже почему они вообще должны думать об этом. Поэтому я решил сделать такую сводку сам. Здесь я постараюсь сконцентрировать внимание на главных фактах во всей этой истории.
Данная информация поднимает серьезные вопросы к официальной версии происходящего. Официальная версия состоит в том, что Джулиан Ассанж в настоящее время жив и находится в безопасности в посольстве Эквадора в Лондоне. Если вы сочтете этот пост полезным, пожалуйста, поделитесь им со всеми кто готов слушать с открытым сознанием. Это вопрос ОСОЗНАННОСТИ И ОСВЕДОМЛЕННОСТИ. Простого предания огласке данной ситуации может хватить, чтобы разбить стену умалчивания. потому что официальная история не вызывает доверия. Единственное, о чем мы просим - ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ мистера Ассанжа. Добыть его должно быть очень легко, если только Джулиан действительно находится в посольстве и хочет этого.
Эта статься будет поделена на следующие части. Если вы уже знаете что-то из этого, смело переходите к тому, что вам интересно.
1) Краткая история WikiLeaks
2) Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?
3) Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?
4) Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты
5) Что случилось 16 октября?
6) ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ
7) Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?
8) Что мы можем сделать?
Мне пришлось опустить ОЧЕНЬ МНОГО информации. Пожалуйста, дополните мой пост любым полезным материалом в комментариях. Я старался избегать спекулятивных теорий, многие из которых я нахожу убедительными, потому что я верю - того, что лежит на поверхности, уже достаточно чтобы требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ. Но, опять же, я всячески поддерживаю добавление любой полезной информации в комментарии.
1. Краткая история WikiLeaks
WikiLeaks (можете читать как [в' и к' и л' и к с] ) - международная некоммерческая организация, основанная и управляемая Джулианом Ассанжем, которая предает огласке утечки информации, включая частные линии связи и засекреченные документы правительств и корпораций. Вот страница в Википедии.
Многие считают, что WikiLeaks работает на благо общества, потому что она проливает свет на внутреннюю работу влиятельных групп, которые были бы недоступны общественности другим путем. Закономерно, что сильные мира сего недолюбливают WikiLeaks. Однако это не помешало организации стать источником нескольких главных новостей за последние годы.
На сегодняшний день (22 ноября 2016) ни один документ, опубликованный WikiLeaks, не был признан сфабрикованным. WikiLeaks утверждает свою цель следующим образом:
Наша цель - предоставлять общественности важные новости и информацию.
Они добиваются этого с помощью "информации из первых рук".
Что касается целей WikiLeaks, я считаю эту статью в Wired довольно интересной.
Вот список некоторых самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks (ссылки ведут на соответствующие статьи в Википедии):
- Документы о Войне в Афганистане
- Утечка дипломатических телеграмм США (рус.)
- Файлы из тюрьмы в Гуантанамо
Большое количество самых важных утечек, обнародованных WikiLeaks, было связано с правительством США. Недавняя утечка электронной почты DNC (Democratic National Committee - Национальный Демократический Комитет) и Подесты стала причиной значительных трудностей для DNC, Демократической партии и президентской кампании Хиллари Клинтон. Таким образом, враги Ассанжа, которых он нажил себе своей деятельностью - очень влиятельные люди и организации.
2. Почему Джулиан Ассанж заперт в посольстве Эквадора в Лондоне?
Из (английской) статьи в Википедии:
После утечек 2010, правительство США начало уголовное расследование в отношении WikiLeaks и попросило помощи у союзных стран. В ноябре 2010 был сделан запрос на экстрадицию Ассанжа в Швецию, где месяцем ранее он был допрошен по обвинению в сексуальном домогательстве и изнасиловании. Ассанж продолжил отрицать обвинения после того как дело было возобновлено, и выразил опасения что он может быть экстрадирован из Швеции в США из-за его активного участия в публикации секретных американских документов. Ассанж сдался британской полиции 7 декабря 2010 и содержался в камере одиночного заключения 10 дней, прежде чем его выпустили под залог. После того, как его юридические возможности в Великобритании были исчерпаны, он попросил и получил политическое убежище у Эквадора в августе 2012. Ассанж с тех пор остался в посольстве Эквадора в Лондоне, не имея возможности выйти, так как его арестуют за нарушение условий выпуска под залог. Рабочая Группа ООН по Неправомерному Заключению (ориг. United Nations' Working Group on Arbitrary Detention - перевел сам, не ругайтесь) большинством голосов решила, что он был неправомерно лишен свободы и что его заточение должно быть прекращено. Однако министр иностранных дел Великобритании Филип Хаммонд отверг мнение рабочей группы и назвал Ассанжа беглецом от справедливости.
Сторонники Ассанжа считают что шведское расследование было лишь уловкой чтобы выманить Ассанжа и подготовить его к экстрадиции в США. Сами США поддерживали с Ассанжем открыто враждебные отношения.
3. Что такое "страховочные файлы" (ориг. insurance files) ? Что такое "тумблер мертвеца" (ориг. Dead Man's Switch) ?
Начиная с 2010 года, WikiLeaks начали публиковать так называемые "страховочные файлы". Эти зашифрованные файлы, предположительно, содержат материалы, публикация которых настолько сильно ударит по потенциальным врагам WikiLeaks, что это останавливает их от активных действий. Шифрование делает невозможным доступ к информации без правильного ключа.
Следующие ссылки приведут вас к соответствующим страховочным файлам:
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: В свете последних событий возникли вопросы об аутентичности данных файлов. Однако нет никаких доказательств что они были скомпрометированы или изменены. Как бы там ни было, идет дискуссия, которую я не совсем понимаю, о так называемых pre-commitment hash-суммах (господа криптологи прошу прощения). Загляните в эту ветку для большей информации.
В любом случае, теперь, когда эти файлы были широко распространены (тысячи людей по всему миру скачали их) система приведена в готовность щелкнуть "тумблером мертвеца" Джулиана. Идея в том, что если Ассанж или WikiLeaks каким-то образом окажутся скомпрометированы, тумблер мертвеца автоматически выпустит в сеть ключ, и файлы смогут быть открыты. Очевидно, что враг мистера Ассанжа будет иметь сильный мотив устранить или смягчить последствия запуска тумблера.
4. Утечка электронной почты DNC и Джона Подесты
Даже если вы жили в пещере, вы, несомненно, слышали о публикации WikiLeaks утечек электронной почты и ее влиянии на президентские выборы в США 2016.
Опубликованные электронные письма DNC предоставляют неопровержимые доказательства нечестной игры DNC в пользу Хиллари Клинтон против Берни Сандерса на первичных выборах.
Электронная почта Подесты (Джон Подеста был председателем президентской кампании Хиллари Клинтон и чрезвычайно влиятельным политическим деятелем) раскрыла широкий спектр неблаговидных поступков Хиллари Клинтон, не последний из которых - использование ею поста Госсекретаря для привлечения средств в Фонд Клинтонов по принципу "услуга за услугу".
Было СЛИШКОМ много утечек, чтобы пытаться подытожить их все здесь.
Трудно оценить ущерб, понесенный кампанией Хиллари Клинтон от утечек, но трещины на репутации DNC и Хиллари очевидны.
Но что бы ни было раскрыто до этого, реальная угроза для Хиллари (и любого другого, кого касается содержание утечек) содержится не в том, что уже было раскрыто, а в том, что должно было стать таковым. Кажется, WikiLeaks разгоняются для еще бОльших вскрытий.
Это подводит нас к СОБЫТИЯМ 16 ОКТЯБРЯ 2016 ГОДА.
5. Что случилось 16 октября?
- 15 октября WikiLeaks публикует полную расшифровку беседы Хиллари Клинтон с аудиторией Goldman Sachs group. Сами WikiLeaks назвали расшифровки "святым граалем" американской журналистики.
- На следующий день, 16 октября, WikiLeaks сделала три твита следующего содержания:
pre-commitment 1: John Kerry 4bb96075acadc3d80b5ac872874c3037a386f4f595fe99e687439aabd0219809
pre-commitment 2: Ecuador eae5c9b064ed649ba468f0800abf8b56ae5cfe355b93b1ce90a1b92a48a9ab72
pre-commitment 3: UK FCO f33a6de5c627e3270ed3e02f62cd0c857467a780cf6123d2172d80d02a072f74
Совершенно неясно, какой цели служат эти твиты, но разного рода спекуляции начались незамедлительно. Сначала люди подумали, что это ключи к страховочным файлам. Это оказалось не так. Появилась версия, что это способ WikiLeaks переключить тумблер мертвеца. До тех пор, пока цель твитов неясна, нет и доказательств того, что тумблер был переключен. Что кажется ясным, так это то, что эти pre-commitment hash-суммы были какой-то реакцией на разоблачение, которое должно было последовать.
- WikiLeaks затем твитнула это: >твит>
Интернет-соединение Джулиана Ассанжа было намеренно оборвано правительственными лицами. Мы привели в исполнение соответствующие экстренные меры.
Это стало большим шоком для следивших за ситуацией. До сих пор неясно, в чем заключаются их экстренные меры. Возможно, их экстренные меры работают и все идет как задумано. Мы не можем знать наверняка. Но мы видим, что есть причины опасаться того, что не все гладко внутри организации и, возможно, с самим Джулианом Ассанжем.
- 17 октября WikiLeaks через Твиттер объявляет о том, что материалы ФБР по делу Хиллари Клинтон были дополнены 100 страницами новой, к тому моменту не опубликованной, информации.
- 17 октября в Твиттере WikiLeaks объявляет следующее: >твит>
Мы можем подтвердить что Эквадор оборвал интернет-соединение Ассанжа в субботу, 17:00 GMT, после публикации речи Клинтон перед Goldman Sachs
- 17 октября WikiLeaks ретвитит сюжет Fox&Friends о том, что WikiLeaks утверждает что кто-то пытается заставить молчать Джулиана Ассанжа. >твит>
- 18 октября Эквадор официально признал, что он намеренно оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа, утверждая что "Эквадор уважает принцип невмешательства во внутренние процессы других государств". Это было подтверждено многими новостными агентствами. Вот статья NPR. В общем это можно расценивать как то, что Эквадор хотел избежать ответственности за соучастие в возможном влиянии мистера Ассанжа на президентские выборы США.
- 18 октября WikiLeaks утверждает, что Джон Керри участвовал в давлении на Эквадор, чтобы тот оборвал интернет-соединение мистера Ассанжа: >твит>
СРОЧНО: Несколько источников из США докладывают что Джон Керри попросил Эквадор остановить Ассанжа от публикации документов о Клинтон во время мирных переговоров с ФАРК.
Сразу за этим твитом последовал второй, в котором утверждалось, что Керри лично встречался с представителями Эквадора 26 сентября в Колумбии. Если предположить, что WikiLeaks правы, то план по обрыву соединения Ассанжа был в разработке некоторое время. >твит>
Закрытая встреча Джона Керри с представителями Эквадора произошла на полях переговоров, которые проходили 26 сентября в Колумбии.
- 18 октября WikiLeaks в странном, и почти забытом сегодня, порыве внезапно начинает защищать мистера Ассанжа от, по всей видимости (якобы?) попытки обвинить его в педофилии и получении миллиона долларов от России за шпионскую работу. Ниже приведен текст одного из тех твитов и ссылки на остальные твиты:
ПУБЛИКАЦИЯ: Полная документация по расследованию обвинений Ассанжа в педофилии и шпионаже на Россию [педохэштег] https://wikileaks.org/Backgrou...
>ссылка1> >ссылка2> >ссылка3> >ссылка4>
Там куча этой фигни. Я не знаю что и думать, поэтому просто оставлю ссылки. Может быть, кто-то здесь сможет копнуть глубже.
- 20 октября WikiLeaks делает в Твиттере провокационное заявление о том, что президентские выборы в США - фикция. Возможно, самой важной деталью здесь стоит отметить то, насколько нехарактерным является тон этого твита по сравнению с обычными твитами WikiLeaks: >твит>
В США нет выборов. Есть консолидация власти. Подставные первичные выборы, подставные медиа и подставной кандидат-Крысолов, под чью дудку идет консолидация.
- 21 октября самая масштабная серия DDOS атак в истории вырубила большие части интернета в США. Читайте статью Guardian.
- 21 октября WikiLeaks утверждает, что за атаки ответственны сторонники организации. Это утверждение ничем не подкреплено, что, опять же, не в духе WikiLeaks. Даже если DDOS атаки были совершены их сторонниками (верить чему у нас нет никаких причин) остается неясным, чего они хотели добиться или что хотела получить WikiLeaks присоединяясь к ним.
Мистер Ассанж все еще жив и WikiLeaks все еще работает. Мы просим наших сторонников перестать ломать американский интернет. Вы доказали свое.
Наверное, наболее любопытным является то, что WikiLeaks утверждают что "мистер Ассанж все еще жив". Что спровоцировало этот ответ? Возможно, люди уже тогда завалили их требованиями предоставить доказательства того, что мистер Ассанж жив.
- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит>
Администрации Обамы не следовало использовать административный ресурс чтобы остановить критику в адрес кандидата от их правящей партии.
Возможно, этот твит относится к предположительному участию Джона Керри в давлении на Эквадор для отключения доступа к интернету мистера Ассанжа, но он может быть так же о куче других вещей. Несмотря на то, что недовольство WikiLeaks администрацией Обамы, скорее всего, вполне обоснованно, этот твит - еще один пример заявления, не вписывающегося в обычные тон и методы работы, которые мы привыкли видеть от WikiLeaks. Обычно WikiLeaks говорит с позиции фактов, а не голых обвинений.
- 21 октября WikiLeaks твитнула зловещий, наводящий панику твит: >твит>
ФОТО: Тяжело вооруженная "полиция" появилась снаружи посольства Эквадора в Лондоне где Джулиан Ассанж получил политическое убежище (фото, утро вторника)
Твит сопровождается фотографией, на которой мужчина в машине сжимает в руках внушительного вида оружие, возможно - военного образца.
В этот момент те из нас, кто следил за ситуацией, были просто в ужасе. Конечно, увидев фото той пушки я, естественно, стал думать, в безопасности ли мистер Ассанж.
- 21 октября WikiLeaks твитнула следующее: >твит> [откровенно скажу - я не уверен, как перевести имена и позиции, но для общей картины достаточно сказать, что это были не последние люди в организации]
Кровавый год для WikiLeaks.
John Jones QC, WikiLeaks U.N lawyer,
умер 16 апреля 2016
Michael Ratner, WikiLeaks chief councel,
умер 11 мая 2016
профессор Gavin Macfadyen, WikiLeaks director,
умер 23 октября 2016
Сейчас я заметил, что их твит утверждает, что MacFadyen умер 23 октября, в то время как твит был сделан 22 октября... Странно. Может быть дело в часовых поясах?
В любом случае значения этого твита и слова "кровавый" очевидны. Они предполагают что люди в их организации были убиты. Я не буду обсуждать эту возможность прямо сейчас. Я просто хочу показать, что любой здравомыслящий человек, после всех этих бурных событий и настораживающих твитов, захочет убедиться, что мистер Ассанж жив и все еще контролирует организацию.
Что подводит нас к теме ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ.
6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИЗНИ
Это самая простая и самая важная часть всей ситуации. С самого отключения доступа мистера Ассанжа к интернету, мы НЕ ВИДЕЛИ НИ ОДНОГО НЕОПРОВЕРЖИМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ЧТО ОН ЖИВ.
Что особенно накаляет нервы, так это вопиющая простота, с которой это можно сделать. Мистер Ассанж мог бы просто выглянуть в окно своей комнаты в посольстве, как он делал много раз до этого. И несмотря на то, что его интернет-соединение было отключено, нет причины по которой кто-нибудь не смог бы сфотографировать/снять на видео мистера Ассанжа, которое доказало бы что он жив и находится в посольстве, и предоставить его публике.
Эта проблема уже сильно подорвала доверие к WikiLeaks, в сохранении которого мистер Ассанж должен быть очень заинтересован. Почему же тогда он не сделает усилие, чтобы убедить мир в своей безопасности?
- 23 октября WikiLeaks признала требования масс доказать, что Джулиан жив, разместив опрос чтобы определить метод доказательства: >твит>
Тысячи людей продолжают требовать доказательства жизни Ассанжа. Не безосновательно. Он на важной позиции и самый известный модератор WikiLeaks. Что предпочтете?
Пройдя по ссылке, вы обнаружите, что результаты опроса разделились следующим образом:
Фото - 8%
Видео - 51%
Заявление его адвокатов - 6%
Выглянуть в окно - 35%
Тогда почему, признав необходимость в доказательстве жизни, они не предоставили его?
- 26 октября утверждалось, что мистер Ассанж проводил телеконференцию с Conferencia Internacional de Software Libre Umet. Я понятия не имею, что это, но я прослушал некоторые фрагменты, и могу сказать, что было плохо слышно и вообще не убедительно. Проверьте этот тред на r/wikileaks и решайте сами. Определенно, есть куда более практичные пути доказательства жизни, которые были бы куда более убедительными и определенными.
- 5 ноября RT опубликовала видео интервью Ассанжа в его комнате в посольстве. Можете посмотреть его здесь.
Я испытал огромное облегчение, увидев эти кадры, хотя до сих пор было непонятно, почему они так долго тянули с этим и почему WikiLeaks ведет себя так непоследовательно. Как бы там ни было, мои страхи вернулись быстро.
Скоро стало понятно, что монтаж видео оставляет после себя вопросы. Если честно, это очень параноидальные вопросы. Но если не быть параноиком сейчас, то когда еще?
Мы не можем знать наверняка, когда видео было снято. Более того, мужчины не появляются в кадре одновременно.
Вопросы и ответы смонтированы таким образом, что закрадываются сомнения в непрерывности диалога. И они вообще не говорят о чем-то, о чем мистер Ассанж мог не знать до отключения интернета.
Как мы видим из этого твита, Джон Пилгер настаивает на том, что он брал интервью у Ассанжа в посольстве 30 октября. Однако это видео показывает то, что я называю убийственное доказательство того, что видеоряд интервью подвергся сильному монтажу. Самое убедительное доказательство где-то на 50 секунде (если только само это видео не мистификация).
Насколько невероятным не кажется то, что Джон Пилгер будет участвовать в мистификации, мы должны постоянно спрашивать себя, почему они не предоставят простого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ? Что, на самом деле, более невероятно?
- В завершение к этому аргументу (хотя есть множество других веских причин считать что мистер Ассанж скорее всего не в безопасности посольства) посмотрите на этот вчерашний твит от Тактической группы WikiLeaks: >твит>
Многие требуют доказательство жизни Ассанжа. Спасибо, но в данный момент невозможно предоставить сильное, весомое доказательство (живую интернет-трансляцию).
Ну ладно, Тактическая группа WikiLeaks. Во-первых, я заметил что вы даже не упомянули интервью с Пилгером. Но хорошо, кроме этого, может быть стрим из посольства был бы замечательным решением. Но не могли бы вы хотя бы ПОПЫТАТЬСЯ дать нам что-то до той поры? Взмах рукой из окна? Его фото? Как на счет двухминутного видео с ним, рассуждающим о желании людей увидеть свидетельство того, что он жив?
В какой момент отказ предоставить такой простой (если не идеальный) жест начинает выглядеть больше как доказательство того, что он на самом деле не в посольстве, а если и в посольстве, то не в состоянии говорить?
7. Почему WikiLeaks больше не использует PGP-подписи?
Что такое PGP-шифрование? Почему оно имеет значение?
PGP означает Pretty-Good-Privacy (букв. Достаточно-Хорошая-Приватность). PGP является методом зашифровки информации и получения зашифрованной информации. WikiLeaks использовали (до недавнего времени) этот метод, чтобы получать утечки от источников таким образом, что гарантировались анонимность, безопасность и точность доставки. Пожалуйста прочтите это чтобы узнать, как работает PGP-шифрование.
Суть работы системы такая - человек, получающий секретную информацию, генерирует закрытый ключ шифрования, который знает только он. Приватный ключ только один. Затем он может свободно создавать сколько угодно открытых ключей, которые зашифруют информацию так, что потом ее можно будет дешифровать только с помощью закрытого ключа. Таким образом люди используют открытый ключ, который постоянно обновляется и регулярно выкладывается, чтобы отправить зашифрованные данные WikiLeaks. WikiLeaks же смогут прочитать их, потому что они - единственные, у кого есть закрытый ключ. Правда в том что я не очень понимаю как все это работает, это пока что самое детальное понимание системы. Буду рад прочитать более подробные объяснения в комментариях.
К чему я все это рассказываю - почти сразу после того, как Джулиана Ассанжа отключили от интернета, WikiLeaks перестала выдавать открытые PGP-ключи вместе со своими пресс-релизами. Это более чем странно. В конце концов, если WikiLeaks скомпрометирована, и сегодняшние управляющие не имеют на руках закрытый PGP-ключ, им нет пользы от людей, присылающих зашифрованные открытым PGP ключом документы.
На самом деле WikiLeaks теперь просят чтобы люди не присылали им зашифрованные с помощью PGP документы, хотя при этом не предлагают альтернатив. Они лишь говорят следующее (идите и посмотрите на это сами):
Не используйте PGP чтобы связаться с нами. Мы обнаружили, что люди используют его опасным образом. Кроме того, один из ключей WikiLeaks на нескольких ключевых серверах ЛИПОВЫЙ.
Возможно они действуют из лучших побуждений, но это слишком расплывчатая и скудная информация, учитывая то, что они не дали даже подсказки о том, как связаться с ними. Среди прочих опасений, окружающих сейчас Ассанжа и WikiLeaks, такая смена политики, мягко говоря, тревожна.
8. Что мы можем сделать?
Я слышал множество хороших идей о том, что мы можем сделать, и самая важная и простая из них - мы должны придать это огласке. Расскажите всем и давайте попытаемся представлять свое исследование самым полезным и доступным способом.
Выразите свои опасения на Facebook. Разговаривайте с журналистами в Твиттере, по электронной почте, по телефону.
Я знаю, что этот subreddit недавно пытался организовать сбор толпы возле посольства. Я думаю это ФАНТАСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ. Если мы сможем создать картину с людьми, стоящими прямо под окнами мистера Ассанжа с плакатами, которые спрашивают "ГДЕ ДЖУЛИАН?", то я думаю это зрелище наглядно покажет всю абсурдность ситуации.
Дайте мне знать, что вы думаете. Если я допустил ошибки, или упустил что-то важное, хоть что-то.
И самое главное,
ПРОДОЛЖАЙТЕ БОРОТЬСЯ, ДРУЗЬЯ!
===== Конец статьи =====
Уважаемые читатели Конта! Я думаю, что большинство из вас владеют ещё, как минимум, английским, по этому я не искал русскоязычные переводы ссылок - их слишком много в статье. Если у вас есть чем дополнить - я буду только рад. Как бы мы не относились к Викиликс и Ассанджу, в борьбе за правду и достоверную информацию он с нами по одну сторону барикад.
И ещё одна просьба: я давно читаю Конт, но никогда не писал. Меня очень огорчает, когда приходится прокручивать всех этих котов в комментариях в поисках действительно стоящих реплик. Давайте будем относиться с уважением к другим комментаторам и писать только по существу, не оставляя комментарии из одного смайлика.
Оценил 1 человек
1 кармы