Санкции: лекарство от нефтяной иглы

Одно из обстоятельных исследований по т.н. "антироссийским" санкциям представил специальный докладчик Совета ООН по правам человека Идрис Джазаири. Он попытался оценить эффект санкций, произведённый на обе стороны конфликта. Свои выводы он изложил в докладе, представленном на сессии совета в Женеве. Идрис Джазаири привёл "абсолютные цифры". Он сравнил потери от обменного разрыва России с Евросоюза. Последний идёт пока в фарватере Соединённых Штатов, но потенциально может сменить свою линию. Так вот, с момента введения санкций экономика Европейского Союза потеряла свыше 100 миллиардов долларов, в то время как российская экономика — лишь 55 миллиардов.

При этом Джазаири суммирует эти потери, получает 155 миллиардов долларов, что в три раза превышает ВВП Эфиопии, и призывает всех устыдиться таких потерь перед лицом вечно голодающего третьего мира.

Вывод Джазаири: западные, особенно европейские санкции оказались контрпродуктивными, ударив по их инициаторам сильнее, чем по объекту — России. Эксперт, в частности, подтверждает свой вывод тем, что об успехе противодействия санкционной политике свидетельствует выросший на 15 процентов за последний год курс рубля. И так полагает не только Идрис Джазаири. Недаром, по данным опроса Российско-германской внешнеторговой палаты, 97 процентов представителей немецкого бизнеса оценивают последние американские санкции крайне отрицательно. В Германии умеют считать деньги.

А вот у нас - нет. Некоторые умеют, большинство - нет. Дело в том, что при разрыве полноценной сделки убытки сторон равные. Если мне продавали вещь, которая стоит 100 рублей, и сделка сорвалась - то я остался со 100 рублями, а продавец - с вещью за 100 рублей. Если бы обмен был эквивалентным (шило на мыло) - тогда убытки от разрыва были бы равными.

Но мы видим со всей очевидностью, что европейские производители хамона и пармезана надували нас, и надували по крупному. Они нам втюхивали вещь за 55 млрд а с нас брали за неё 100 млрд. Обмен-то был неравноценным, причём не на доли процента, а почти в два раза...

Понятно, что не производители сыра и помидор правят бал в Европе. Там правит бал спекулятивная финансово-банковская олигархия, которая обманывает на порядок более эффективно, чем европейские фермеры. Однако, как видим, и для своих фермеров она выторговала условия нехилые! А теперь, когда они ноют от убытков - плевать хотела на их мнение: слишком уж малозначимы сыровары перед лицом печатающих мировые деньги банкиров...

Почему так получилось? Почему мы торговали так неловко, что брали вещь за 50 у.е., выплачивая за это 100 у.е. в их же валюте? Причин несколько. Главная - конечно же, российская компрадорская коррупция, банальный подкуп тех, кто принимал снабженческие решения. Своих производителей оттесняли в угоду тем, кто платил за преимущественный доступ на рынок. То есть: чиновник делил с евро-жуликами ту маржу, которую они стригли со страны и её народа. Кому-то невыгодно было (и остаётся) - а кому-то очень даже выгодно...

Вторая причина - более философская. С конца 80-х годов мы пытаемся войти в вожделенный Запад. Кто пытается войти - понятное дело, в неравных условиях с тем, кто выдаёт разрешения. Если вы, например, хотите устроится на работу в какую-то корпорацию, а вас туда не берут, то что вы делаете? Правильно, начинаете торговаться за свой счёт: говорите, что согласны на должность пониже, зарплату поменьше, рабочий день подлиннее и т.п. И если в итоге вы всё же попадаете в заветную корпорацию - то на условиях, на которых лучше туда совсем не попадать...

В торге России с Западом изначально было вот это порочное "ну возьмите меня, хоть тушкой, хоть чушкой!". А потому если до санкций с нами и завязывали контакты, то на условиях, которые повыгоднее той, другой стороне. И, соответственно, наименее выгодны нам. Я имею в виду нам-народу, потому что отдельным чиновникам было более чем выгодно Родиной торговать...

Вот Совет Европы в наши дни недоумённо хлопает глазами: холопы дань не подвезли! РФ частично перестать вносить деньги в бюджет организации, которая лишила её слова на своей Парламентской ассамблее. Вдруг оказалось, что из-за такого решения Москвы Совет Европы вынужден будет реструктурировать себя, а главное — сократить свой персонал на десять процентов. Они, оказывается, откровенно паразитировали на российских платежах - и при этом считали своим правом всячески унижать Россию!

А сегодня генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд в интервью авторитетной газете «Файнэншл таймс» резко забыл о русофобии: вдруг сообщил, что санкции надо бы убирать, а то Россия и вовсе из его организации выйдет. Очевиден и вывод: Надо было прекратить содержать паразитов давно и не частично, а полностью перестать им платить. Представитель Совета Федерации Алексей Пушков совершенно справедливо заявил, что наша страна от отсутствия в ПАСЕ ничего не потеряла, чего не скажешь о самой Парламентской ассамблее. Без России она откровенно ущербна.

Если обмен эквивалентный, то при его разрыве одинаково теряют обе стороны. Так, производитель шила остаётся со множеством ненужных шил, но без мыла. А производитель мыла - с явным избытком мыла на руках, но без остро необходимого шила. Но речь идёт о честном обмене по паритету покупательной способности - чтобы не обменивать час чужого труда на десять часов собственного!

Если же торговля пармезаном и хамоном шла на колониальной основе, как торговля победителя с капитулировавшим и выслуживающимся побеждённым - тогда мы и получаем отношение 55:100. То есть нам такой обмен откровенно невыгоден, он слишком перекошен в сторону выгоды другой стороны. Мы отдавали Европе только за жрачку (весьма сомнительного ГМО-качества) 100 млрд, тогда как реально возместить её потерю за 55 млрд.

Это как мультяшные утята, племянники Дональда Дака: хотели подзаработать, потратили на изготовление лимонада 2 доллара, а продали его за 43 цента. Стоят и чешут в затылках: что-то не так в нашей торговле...

+++

Главная цель санкций - очевидна. Их цель - мобилизовать предательский, изменнический, но увы, правящий узкий слой хапуг приватизации на борьбу с "амбициями России", а в сущности - на борьбу с русским народом. Для производительной экономики в РФ санкции очень благотворны, они отчасти заменяют необходимые меры протекционизма, которые наша власть так и не рискнула ввести, несмотря на все предложения серьёзных учёных.

В принципе нельзя победить нищету и разруху на производстве, если ты ориентируешься не на интересы своей страны, а, как наш правящий слой приватизаторов, на интересы заокеанских наций.

Это, в сущности, сказка про вершки и корешки: вместе растим репу, все корнеплоды им, а всю ботву нам, такое разделение продукта по итогам глобального разделения труда.

Санкции бьют в России по паразитам. По фирмочкам, занимавшимся непонятно чем (а точнее, понятно, что спекуляциями, перекупкой), по разным, полезным только самим себе структурам. То, что недовольных санкциями в РФ много - показывает, что паразитов в нашей экономике очень много. Слишком многие кормились от вакханалии открытых дверей и "свободного рынка".

Сложилась система, при котором чем важнее для реальной жизни производимый продукт - тем ниже оплата труда его производителя. Наоборот, высокую оплату получали те, кто производил чёрти-что или вообще ничего. Бумажки перекладывал - а зарплата в 10 раз выше, чем в колхозе...

Такова правда жизни. Поймём мы её - или проигнорируем - уже наше дело.

источник