Венесуэла на краю пропасти: что происходит и чем всё это закончится

Прошедшая инаугурация президента Венесуэлы Мадуро вновь обострила ситуацию вокруг этой латиноамериканской страны почти до критического состояния, за которым обычно следуют либо государственный переворот, либо внешнее вмешательство.

Краткая сводка последних дней:

10 января — Парагвай разрывает дипломатические отношения с Венесуэлой.

Организация американских государств (ОАГ) вслед за «Группой Лимы» заявила об отказе признавать новый президентский срок Николаса Мадуро в Венесуэле.

Епископат Венесуэлы заявляет об отказе признавать новый президентский срок Мадуро.

11 января — Перу отзывает временного поверенного и рассматривает возможность разрыва дипломатических отношений с Венесуэлой.

МИД Венесуэлы заявляет о нападении на посольство страны в Перу.

Глава Национальной ассамблеи Хуан Гуайдо провоцирует переворот, призывая ВС Венесуэлы не подчиняться действующему главе государства.

Бразилия, Колумбия и Аргентина отказываются признавать президентские полномочия Николаса Мадуро и призывают Национальную ассамблею Венесуэлы принять на себя исполнительную власть в стране.

12 января — США заявляют о поддержке председателя Национальной ассамблеи Венесуэлы Хуана Гуайдо и отказываются признавать Мадуро в качестве президента.

Россия заявляет, что не признаёт параллельного правительства Венесуэлы.

"Фолья" утверждает, что обладает информацией о том, что Колумбия предложила президенту Бразилии Болсонару альянс для военного вмешательства с целью свержения Мадуро. 

***

Попробуем окинуть взглядом историю страны последних десятилетий через анимированный бразильский видеоролик, сделав скидку на то, что он был снят в начале 2018 года (когда все еще было не настолько плохо) и грешит левым субъективизмом.

Тем не менее основные причины происходящего описаны достаточно точно.

В современном мире, где следствие вытекает из целого комплекса причин, истина находится где-то посредине между «проклятые социалисты довели страну до ручки» и «рукой Госдепа». Один вывод можно констатировать с достаточно высокой степенью соответствия современным реалиям: стране с высокой зависимостью от импорта противопоказаны резкие политические шаги, приводящие к конфронтации с ключевым импортером.

И дело тут совсем не в левой доктрине. Вернее, не только и не столько в ней. На Кубе, несмотря на все проблемы, с голоду не пухнут, Боливия с Моралесом вовсе не в кризисе, а Эквадор под руководством левых даже полностью избавился от внешнего долга (мудро сохранив хождение доллара США в качестве национальной валюты, чем застраховал себя от инфляционных проблем).

Мексика в прошедшем году проголосовала за левых в лице Обрадора, а вот Аргентина с правым Макри критически погрязла в кредитах МВФ. Бразилия же после расставания с партией трудящихся во власти и прихода ультраправого Болсонару вызывает опасения у всего мира, кроме разве что США и Израиля.

Почему же левый лагерь южноамериканских государств так защищает Мадуро, ведь он, казалось бы, больше всего дискредитировал идею латиноамериканского социализма, который является весьма прогрессивным движением, имеющим мало общего с коммунизмом советского образца и одним из столпов которого является идея независимости от США и защита национального суверенитета?

Ответ достаточно очевиден — в силу объективных причин или (что наиболее вероятно) стараниями самого Николаса Мадуро он является безальтернативным проводником левой доктрины в стране.

Убрать Мадуро означает вернуть Венесуэлу на правый галс, под экономическую зависимость от США. И если для простого венесуэльца в нынешнем экономическом апокалипсисе холодильник гораздо важней идеологии, то в благополучных странах победившего «латиноамериканского социализма», где нет дилеммы между головой и желудком, не готовы провоцировать эффект домино, особенно после того, как первая костяшка в лице Бразилии уже упала.

Появись сейчас на политическом горизонте Венесуэлы фигура, подобная Чавесу, и Мадуро быстро бы лишился поддержки даже России и Китая.

«Тот, кто осуждает Мадуро, должен подумать об альтернативе», — гласит заголовок в бразильском левом издании Brasil 247, намекая, что на данный момент выбора нет.

Впрочем, был один человек, который мог, вероятно, устроить всех в качестве альтернативы, — Оскар Перес, мятежный полицейский с внешностью голливудского героя, которого называли в западной прессе не иначе как «венесуэльский Джеймс Бонд».

Однако попытка Переса поднять мятеж в казармах и бороться с Мадуро с помощью террора закончилась его ликвидацией год назад.

Кадры видеоселфи Оскара Переса за несколько минут до смерти, где он сообщает о том, что желает сдаться, но нападавшие продолжают огонь, облетели весь мир. Его последними словами были: «Не стреляйте! Мы сдаемся!»

Схожесть с Уго Чавесом придавало и то, что Перес начал свою борьбу с попытки военного переворота, как покойный команданте. Но самое главное — это то, что он добивался именно смещения Мадуро, а не кардинального изменения политического курса. По некоторым данным, он даже называл себя последователем Чавеса. Такая альтернатива Мадуро если и нужна была США, то только в качестве мертвого героя, поэтому слухи, распространяемые властями Венесуэлы о связях (финансировании) Переса с ЦРУ, скорее всего только слухи.

На фоне обострения ситуации с Венесуэлой Россия придерживается пассивной, но достаточно здравой позиции, продолжая предупреждать (при поддержке навещающих Каракас бомбардировщиков) о недопустимости внешнего вмешательства (и в особенности военных действий) против Венесуэлы. Также в конце прошлого года Венесуэлу посетили российские экономисты, которые предложили действующему правительству рекомендации по выходу страны из экономического кризиса.

Возможно, объявленные мощные инвестиции России и Китая также помогут частично и временно решить экономические проблемы Венесуэлы. Однако о стабилизации политической ситуации говорить пока рано. В ближайшие дни мы узнаем, намерен ли глава Национальной ассамблеи Венесуэлы объявить себя президентом, что однозначно приведет к серьезной конфронтации, или столкновений удастся избежать.

Источник: Ридус