Вот уже 85 лет ненавистники СССР и сменившие их «лучшие друзья России» сладострастно смакуют тезис о якобы состоявшемся 22 сентября совместном параде войск РККА и Вермахта, — прошедшем в накануне очищенном от польских «жолнежей» Бресте. Что особенно интересно — основное содержание пропагандисткой лжи, что тогдашних «геббельсят», что нынешних «соросят» (а также других «птенцов гнезда USAIDEовского» и прочих глобалистских контор) за истекшие 85 лет с тех давних событий почти не изменилось.
И состоит в том, что «совместный парад стал однозначным доказательством союза гитлеровской Германии и сталинского СССР в развязывании Второй Мировой войны». Как вообще это самое «развязывание войны» даже не только мировой, но и локальной, со стороны Советского Союза было возможно — обычно западными пропагандистами не детализируется. Ведь наша страна как минимум до начала действительно боевых действий с Финляндией никому официально войну не объявляла! Даже той самой якобы «несчастной Польше», — умудрившейся захапать себе столько чужих земель, за которыми просто не могли не придти их законные владельцы. Но даже и тогда Москва 17 сентября 1939 года всего лишь сообщила разбегающимся за кордон польским политикам, что их государственность уже практически все, — а потому пора возвратить СССР его исторические земли Западной Украины и Белоруссии. Поляки, кстати, ноту не приняли (да и где ее было принимать — если их командующий, маршал Рыдз-Смиглы уже на следующий день сбежал в соседнюю Румынию, где и был интернирован), — но и войну якобы «советским агрессорам» с их точки зрения не объявили. Видно, «знала кошка, чье мясо съела». Ну и, что немаловажно, «стратегические партнеры» из Лондона и Парижа были против такого акта. Польский посол во Франции Юлиуш Лукашевич попытался прозондировать у англо-французов их отношение к гипотетическому объявлению «состояния войны» Польши с СССР. На что получил весьма доходчивый ответ: «...это поставило бы в исключительно трудное положение Париж и Лондон, которые хотят избежать осложнений и не смогут последовать за польским правительством...» [Н. С. Лебедева. Сентябрь 1939 года: Польша между Германией и СССР. / Вестник МГИМО, 2009.]
Так что освободительный поход РККА в западные области Украины и Белоруссии был, — а вот войны между СССР и Польшей не было. Да даже если бы и была — то при всем уважении к тамошним «гоноровым шляхтичам» война с одной их отдельно взятой «Второй Ржечью Посполитой» до «мировой» еще не дотягивает. А вот когда войну уже Германии в сентябре объявили Франция и Британия — тогда да, таковой она действительно стала. Пусть до мая 1940 года на западном ее фронте и носила невиданный ранее характер «странной мировой войны», без единого выстрела, — но тем не менее. Только ж зачем тогда «валить с больной головы на здоровую», — обвиняя в «разжигании мировой войны» страну, которая лишь вынужденно вступила в нее аж 22 июня 1941 года, после нападения гитлеровских войск? Да еще приводя при этом мало того что притянутые за уши, — но и грубо подтасованные аргументы вроде того же «совместного парада в Бресте»?
Вообще можно заметить, что мотивация в сути данной фальсификации от «короля лжи» Третьего рейха и его верных последователей из «Евро-Рейха Четвертого» с сателлитами вкупе все-таки чуток отличается от таковой у их современных эпигонов. Ведь гитлеровской верхушке осенью 1939 года важно было показать англичанам с французами, страстно ожидавшим начала войны с СССР, выпестованного для этого нацистского режима, — что ожидания эти беспочвенны. С прозрачными намеками на то, что, дескать, Берлин может и поддержкой Москвы в войне с ними заручиться — если потребуется — пусть это и был полный блеф. Так что пусть англо-французы не зарываются, — а сидят себе и дальше в своих «линиях Мажино», и не рыпаются, продолжая выбранную ими «странную войну» практически без единого выстрела. А нынешние «евро-рейховцы» (да, в общем, и остальные «западники» тоже) с пеной у рта доказывают — то, что сотрудники Геббельса наспех сварганили в очередном пропагандистском ролике своего основного кинорупора Die Deutsche Wochenschau — и есть святая правда!
***
Самое печальное, — что как минимум один афоризм от печально известного доктора Геббельса «Ложь, повторенная дважды, становится правдой» явно находит подтверждение на практике. Например, в этой заметке однозначно трезвомыслящего автора можно ознакомиться с перечнем только самых известных подтверждений пресловутого якобы «непреложного факта о совместном параде» от вроде бы в остальном достаточно патриотичных историков и публицистов. Пусть и упоминающихся в заслуженном однозначно критическом ключе:
В 2016-м увидел свет сборник «История СССР. Хроника великой страны. 1917—1991». И в нем нашлось место байке, состряпанной геббельсовскими пропагандистами. Читаем: «22 сентября 1939 года. В Брест-Литовске состоялся совместный парад советских и германских войск в честь завершения оккупации Польши». В 2017-м читатель получил еще один подарок — иллюстрированное издание «100 лет российской истории. 1917—2017. Хронология день за днем». Но и эту книгу постигла та же беда. Читаем: «22 сентября. Красная Армия вошла во Львов. Парад частей РККА и вермахта в Бресте. Парад принимали генерал Гудериан и комбриг Семен Моисеевич Кривошеин».
Еще информация на тот же счет:
«О том, что в Бресте был именно парад говорят свидетели» (Сарычев В.С. «В поисках утраченного» Кн.2., Брест, 2007) …сказано в книге российского историка, доктора исторических наук Мельтюхова М.И. «Советско-польские войны. Военно-политическое противостояние 1918—1939 гг.», М.: Вече, 2001 г.»
А уж в публикациях тех же польских авторов сие однозначно преподносится в качестве непреложного факта. Например, как в этом опусе под претенциозным заголовком «Приказано забыть» от пера некоего пана Анджея Почобута:
«В первой половине 90-х эти документальные кадры часто мелькали на экранах телевизоров. По центральной улице Бреста, ныне носящей имя Ленина, ползут немецкие танки. Советские офицеры выстроились вдоль дороги и с некоторым напряжением смотрят на немецкую технику. На импровизированной трибуне стоят генерал Гейнц Гудериан и командир дивизии Семен Кривошеин. Они улыбаются, всячески демонстрируя свое взаимное расположение. Затем появляется советская техника. Ей машет руками немногочисленная публика, которая наблюдает за парадом из-за спин советских и немецких солдат. На флагштоке развевается нацистский флаг со свастикой. Эта кинохроника представляет совместный парад вермахта и Красной армии в Бресте, который состоялся 22 сентября 1939 года».
Чисто технический анализ, как была состряпана эта пропагандистская агитка от конторы Геббельса, можно прочесть, например, здесь:
«Видно, что перед трибуной двигаются немецкие части, там же видно Кривошеина и Гудериана, приветствующих проходящие части. Также видно, что достаточно много советских солдат находятся на обочине и двигающиеся по улице советские танки Т-26. Видны немецкие грузовики и артиллерия, которые проезжают мимо трибуны, с которой им салютуют Кривошеин и Гудериан, но при этом нет ни одного кадра, где на фоне трибуны с командующими был бы хоть один советский танк».
Далее там же акцентируется внимание на том, что запечатленный на фото и кинохронике советский танк движется мимо флагштока, на котором развевается немецкий флаг. Причем, рядом не видна трибуна со стоящими на ней немецкими офицерами — и советским комбригом. Просто потому, что ее тогда еще не установили. А действительно торжественное шествие началось часом позже — как раз с включением в него важнейшего эпизода, спуска флага немецкого и подъема флага советского.
Естественно, о каких-то «совместных парадах» речь при таком раскладе не могла идти в принципе. А то, что под этим подразумевается — это всего лишь разнесенные по времени минимум на час вхождение в Брест колонны 29-й бригады легких танков РККА — и позже, независимо, выхода из города немецкого гарнизона. Хотя, конечно, очевидцы тех событий и отмечают в своих мемуарах, что советские и немецкие солдаты приветствовали друг друга — вот только поочередно, в качестве марширующих и зрителей. Но никак не в составе общей праздничной колонны.
***
Вообще, как справедливо отмечают мало-мальски честные авторы, — пресловутого «совместного парада» в Бресте не было хотя бы потому, что проведение подобных мероприятий в таком формате не предусматривалось Строевым уставом пехоты РККА от 1938 года. Где, в частности, регламентируется обязательное наличие таких фигур, как «командующий парадом» и «принимающий парад». И кто, по мнению «апологетов сталинско-гитлеровского военного союза» (и совместного парада в частности) сыграли эту роль 22 сентября в Бресте? Ладно там, генерала Гудериана и комбрига Кривошеина с огромной натяжкой можно было бы допустить в качестве «со-принимающих» (если это вообще допускалось что нашими, что их Уставами, конечно), — но кто ж этим парадом командовал? Нет ответа? Ну, так зачем нести откровенную ересь!
А, «это все мелочи, формальность — главное суть»? Да ведь с точным соблюдением таких «формальностей» и самый знаменитый Парад Победы 6 июня 1945 года на Красной площади проходил! А так, многие явления общественной и политической жизни без должного оформления нередко превращаются в нечто не самое оптимальное. «Свободный брак без оформления», например, — дети в котором раньше вообще получали презрительное прозвище «бастардов» (или «байстрюков»), не имеющих законных прав на наследство и статус родителей. Или там проживание в квартире без надлежаще оформленных документов на владение ею — или хотя бы договор аренды. Работа без оформления трудового договора, — часто превращающаяся в «мартышкин труд» для доверчивого соискателя — вплоть до отказа в значительной части или вообще всех обещанных ранее выплат. Между тем мероприятия в Бресте в тот день далеко не всегда не только «совместным», но даже и просто «парадом» не называются! Показательная цитата из добросовестного исследования на этот счет блоггера skaramanga-1972:
После встречи с Гудерианом (когда была определена процедура передачи города), Кривошеин в разговоре с комиссаром бригады, по-русски (а не как в разговоре с Гудерианом на иностранном языке) дословно сказал следующее: «Теперь займемся подготовкой людей к проводам немецких частей из города» (стр. 261). Так может, «парад» — не парад, а проводы? И это можно утверждать с полным на то основанием. Так сказал Кривошеин! Но и это еще не все! В донесении Кривошеина в штаб 4-й армии (11.55 23 сентября) черным по белому написано: «В 16.00 (точно по времени, установленному протоколом) вступил с бригадой в город, где произошла процедура замены флагов и приветствия германских войск». И это, замечу вам, не мемуары, это документальное свидетельство. И где же здесь слова про «совместный парад» или «торжественный марш»?
***
А вот отрывок из соглашения, подписанного накануне советским командиром капитаном Губановым и батальонным комиссаров Пановым — и немецким комендантом Бреста подполковником Холмом и переводчиком подполковником Зоммером: «14:00. Начало прохождения торжественным маршем русских и немецких войск перед командующими с обеих сторон со сменой флага в заключении. Во время смены флага играет музыка национальных гимнов». Важный комментарий по используемым терминам!
«Перевод немецкого слова Vorbeimarsch — “прохождение в строю торжественным маршем (мимо чего-л.); прохождение торжественным маршем”. Обычный online переводчик дает “Прохождение маршем”. Слово “парад” в немецком языке другое — Truppenparade или просто Parade, и этого слова в документе нет. А на “нет”, как говорится, “и суда нет”».
И пусть совместного прохождения в реале так и не произошло, — но в этом документе есть еще очень много интересного. И заодно лишний раз доказывающего, что уход немецких войск из взятого ими еще 17 сентября Бреста куда больше походил отнюдь не на «торжественный (тем более — совместный) парад». С оставлением на месте немецких тяжелораненых (которых, впрочем, после излечения должны были доставить немецкой стороне), подбитой военной техники, захваченных у поляков оружия, боеприпасов, другого имущества, которое невозможно вывезти за один рейс наличным у немцев транспортом.
Куда больше это напоминало другую процедуру — так называемой «почетной капитуляции». Почти неизвестную в 20 веке, — но достаточно широко применявшуюся в европейских войнах ранее. Когда, например, гарнизону важной для противной стороны крепости предлагалось покинуть ее подобру-поздорову, свободно — с оружием и знаменами, и даже имуществом, которое они смогут с собой забрать на походном обозе. Тем самым победители избавлялись от необходимости кровопролитных штурмов, а побежденные — мало того что избегали почти гарантированной гибели в боях с превосходящими силами, но и типа сохраняли возможность «уйти с гордо поднятой головой».
Хотя их командующего после такой даже якобы «почетной» капитуляции нередко отдавали под суд, — который мог вынести и смертный приговор. Как, например, в 1634 году воеводе Михаилу Шеину после неудачной осады Смоленска, — когда в ходе вроде бы и санкционированной из Москвы «почетной капитуляции» военачальник сохранил людей, стрелковое оружие и знамена, — но оставил полякам всю осадную артиллерию. За что и был казнен на Красной площади. Не помогли и старые заслуги — во время героической обороны Смоленска в 1609—1611 годах.
Конечно, тому же генералу Гудериану, любимцу фюрера, подобные эксцессы за передачу РККА контроля над захваченным Вермахтом пятью днями раньше Брестом не угрожали. Хотя бы потому, что такая «ретирада» стала результатом однозначного приказа из Берлина, — где были немало напуганы предшествующими столкновениями советских и германских войск во время боев за Львов и в его окрестностях, с немалыми жертвами с обеих сторон. После чего в Москве топнули ногой, — дескать, мы для чего с вами Пакт о ненападении подписывали, разделительные линии в продвижении войск предусматривали? Которые, вообще-то, изначально проходили по Висле — и только позже, «в рабочем порядке», были отодвинуты восточнее, к Бугу. А что Вермахт делает тогда во Львове и Бресте? Или в Берлине вдруг войны захотели — на два фронта?
***
В результате Гитлер очень скоро отдал приказ своим войскам отойти обратно. А во избежание будущих столкновений было решено, что между отступающей немецкой и продвигающейся Красной Армией должен оставаться интервал в 25 километров минимум. В связи с чем даже дискутируется вопрос, — а как вообще комбриг Кривошеин встретился в Бресте с Гудерианом — если по изданному в Москве еще 19 сентября приказу он не должен был приближаться к уходящим частям Вермахта на четверть сотни километров? Самодеятельностью, может, занялся? Или депеша из штаба почему-то не дошла? Думается, дело все-таки в другом. Прежде всего — в том, что оставлять важный город, откуда немцы лишь недавно выбили польские части (многие бойцы которых еще скрывались по окрестным лесам) без контроля было, мягко говоря, рискованно. Но не исключено, что у вышестоящего советского командования были и другие мотивы. Во-первых — сама возможность и процедура проведения так называемого «совместного парада». Многие комментаторы вообще склонны делать акцент на роли в нем в первую очередь самого комбрига. Дескать, Гудериан настаивал именно на пресловутой «совместности», ссылаясь на якобы «решение высшего командования Германии и СССР» — документов о чем, впрочем, доселе не привели даже самые махровые антисоветчики. А наш командир обвел его вокруг пальца, сославшись на усталость танкистов и «непраздничный вид» боевых машин после длительного марша.
Но скорее всего сценарий такого поведения был доведен до Кривошеина заранее — и людьми с куда большим количеством генеральских «ромбов» на петлицах, чем у него самого. Собственно говоря, уже сам выбор этого командира танковой бригады, носившего имя-отчество Семен Моисеевич, может быть отнюдь не случайным. При желании могли бы и какого-нибудь «Ивановича» или «Петровича» в том же звании с заданием занять Брест послать.
Но вот срежиссировать ситуацию, когда Гудериан, верный соратник лидера нацистов, недавно устроивших «Хрустальную ночь», первый массовый и санкционированный государством еврейский погром, вынужден принимать парад «истинных арийцев», стоя рядом с советским комбригом-евреем, де-факто признавая его равный статус… Это, что называется, выглядит изощреннейшим «троллингом 80-го уровня»! Притом что действительно горячо лоббируемого Берлином «совместного парада» так и не получилось! Вместо этого получился «прощальный парад». Чем-то больше напоминающий вывод советских войск из Афганистана. Или еще более печальное оставление нашими бойцами военных баз в бывшей Восточной Германии. Сданной вместе со всей великой страной «почетным гражданином Берлина» и по совместительству последним Генеральным Секретарем ЦК КПСС ради «нового мЫшления», Нобелевской премии — и возможности рекламировать пиццу.
Так и в сентябре 1939 — настроения в немецком генералитете были не очень радужные. Хоть Польшу они и оккупировали, — но вот ее «восточные кресы», аннексированные у СССР, — увы, пришлось отдать обратно. Отсюда и недовольство — «воевали, воевали, — а теперь отдавать? Позор!» Ну и потом, многие из тех, кто обоснованно критикуют западную ложь о «совместном параде РККА и Вермахта», все же нередко слишком уж увлекаются. Упуская из виду, что «картинка для прессы» стоящих рядов немецкого генерала и советского комбрига лила воду на мельницу не только гитлеровцам. Это был еще и неофициальный посыл Западу:
«Ну что, ребята, плакали ваши планы стравить нас с выкормленным вами же для этой цели Гитлером? (На ближайшие годы, во всяком случае.) А мы ж вам предлагали создать систему действительно коллективной безопасности — вместо ваших “хотелок”, чтобы мы одни таскали для вас каштаны из огня. Вы ж и Польшу немцам отдали на съедение своей “странной войной”, чтобы те не удержались — и заскочили в наши исконные земли, начав войну уже с нами. А тут такой “обломчик”. Может, таки возьметесь за ум — и начнете воевать с Третьим рейхом по-настоящему? Раз сами заварили эту кашу — сами теперь ее и расхлебывайте. А мы посмотрим, — глядишь, может, чем и поможем, когда посчитаем нужным…»
А, это была «страшная ошибка сталинского режима — ведь Геббельс тут же использовал фото и смонтированное кино из Бреста для своей пропаганды, изрядно подпортившей имидж СССР?». Ну, допустим, советским людям геббельсовская ложь ничем повредить не могла — она была для них просто недоступна. Чай, не эпоха «интернета без границ» — с возможностью цинично-лживых «информационно-психологических операций» почти без возможности их эффективного блокирования.
Коммунисты в Европе соблазнились кажущимся поворотом советской политики? Да коммунистам настоящим эта опасность не грозила — по линии Коминтерна им было оперативно объяснено, «кто есть ху». А учитывать мнение всяких там «прогрессивных левых» из той же Франции, например, которые сегодня рукоплещут Стране Советов в плохо скрываемой надежде, что она «ляжет за них на амбразуру» войны с Германией, завтра — подчиняются колаборантскому правительству Виши, послезавтра — опять становятся «ярыми антифашистами»… Как говорится, «на всякий чих не наздравствуешься». Западные политики, кстати, во всяком случае чуть более адекватно мыслящие, нежели многие их коллеги, политику СССР после подписания Пакта о ненападении поняли абсолютно правильно:
«Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские армии стояли на своих нынешних позициях как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть...» (Черчилль У. Вторая мировая война. — М.: Воениздат, 1991, Том 1, Часть 2, Глава 3 «Гибель Польши»).
Потому, кстати, никаких истерических требований «покаяться в союзе с Гитлером для получения западной помощи» с началом Великой Отечественной войны в сторону Москвы и не прозвучало. Наоборот, даже все тот же ярый антикоммунист Черчилль, автор вышеупомянутой цитаты, со дня на день ожидавший начала высадки гитлеровцев на его остров, сразу же объявил о поддержке СССР. А потом сформировалась уже и полноценная антигитлеровская коалиция. Так что, подводя итоги, никакого «совместного военного парада немцев и РККА в Бресте» однозначно не было. Но контакты между военными обеих стран (не союзников, но и не противников, в силу подписанного Пакта о ненападении) — были! Будучи использованными советской дипломатией для того, чтобы, как и раньше, выиграть для нашей страны побольше времени на подготовку к неизбежному нападению нацистов.
А что лживые спекуляции на этот счет по-прежнему используются для информационных атак теперь уже на Россию, правопреемницу СССР — так, право, оправдываться перед вражеской пропагандой — не самый адекватный выбор. Для наследников Геббельса в нынешнем «Четвертом Евро-Рейхе» «хорошего» что Советского Союза, что России нет — и быть не может. Лишь полностью уничтоженная — или хотя бы максимально ослабленная. Так что, как говорят на Востоке: «Собака лает, — а караван идет». Пережили геббельсовскую ложь — переживем и глобалистско-соросовскую. Пусть лучше сами современные эпигоны «короля лжи» беспокоятся о том, как бы не повторить судьбу своего кумира — вместе с чудовищным режимом, которому Геббельс столь преданно служил…
Оценили 27 человек
36 кармы