История учит, что слабые государства перестают существовать.(Polska) Парадигма развития.

История учит, что слабые государства перестают существовать. Это не особенно показательные знания, особенно в стране, которая утратила свое существование из-за глупости, неэффективности и предательства своих собственных элит - по крайней мере, дважды (разделы, Вторая мировая война) и трижды в соответствии с противниками европейской интеграции.

В разные исторические эпохи один и тот же механизм всегда повторяется. Сильный подчиняет слабого себе. Разница потенциалов этих игроков определяет масштаб этих процессов и уровень диффузии. Если более слабый настолько силен, что более сильный рискует слишком многим, чем он может выдержать, тогда начинаются переговоры, то есть внешняя игра. Это великий секрет геополитики.

Тем не менее, мы заинтересованы в особом геополитическом случае, поэтому мы должны находиться между двумя сверхдержавами. Это существенно усложняет вопросы нашей государственности. Особенно если по непонятным причинам мы настаиваем на том, чтобы быть пешкой в их противостоянии, в их взаимоотношениям. В этом суть проблемы, которая началась, когда некая иностранная среда в Польше начала кампанию против экстерриториального оптического волокна, которое должно было быть проложено вместе с газопроводом через нашу территорию. На данный момент он лежит на дне Балтийского моря и мы ничего не можем с этим поделать. Подобно тому, как аналогичные установки выполняются Украиной и Словакией, и в целом технология позволяет передавать сигналы многими, очень разными способами. В любом случае, взаимное общение этих сверхдержав находится вне нашего контроля.

Сила государства является производной от его потенциала в сочетании с эффективностью проводимой политики. В частности, внешняя политика, экономическая политика и социальная политика. В нашем случае потенциал не самый маленький, конечно, если мы измерим потенциал - именно в этом отношении мы занимаем место среди других, на несколько уровней ниже, других, которые лучше используют политику. То есть, в зависимости от того, как мы используем свой потенциал, зависит, какой уровень общей эффективности мы достигаем. Например, такие страны, как Нидерланды или Бельгия, благодаря очень хорошему управлению, смогли добиться многого за эти годы, включая собственные колониальные империи, большую культуру и накопление капитала, обеспечивающего всеобщее процветание. Более того, их глобальное значение совершенно иное, чем, например, в Молдове, Венгрии или Польше.

После вступления в Европейский союз Польша ограничила свои функциональные требования "идти в ногу с Западом". По сей день основным способом восприятия нашей реальности являются сравнительные исследования, в том числе постоянные ссылки на Запад. Всё это видно во всех отчетах Европейского Союза и даже в мыслях наших политиков. Можно ли это понять, потому что у нас нет другого способа обратиться к реальности, кроме как постоянно сравнивать себя с Западом. Это второй вопрос, связанный с политической деятельностью Międzyrzec, всё это не возможно объяснить, даже с точки зрения логических ошибок. Вот наша страна, она захотела создать клин между Германией и Россией, и хочет тащить с собой соседей в этот ад, кроме Украины, которая уже стала таким адом.

Пока мы не обладаем экономической независимостью, по крайней мере, на уровне способности самостоятельно финансировать наш долг (без необходимости постоянного повторного погашения задолженности), политическая независимость отсутствует. Если кассовый аппарат не способен, думать о разведке нечего.

После 30 лет преобразований мы все еще слишком слабы для того, чтобы эффективно проводить внешнюю политику. В принципе, у нас нет экономической политики, наше правительство настолько слабо, что оно не может даже (эффективно) облагать налогом предприятия, которые зарабатывают вместе с нами, но имеют штаб-квартиру, которая позволяет переводить налоги за рубеж. Потребители являются налоговой базой, а предприниматели - основными донорами социальных вопросов, в том числе пенсий. В настоящее время правители начали социальную политику, но ценой огромного бремени для сектора государственных финансов.

Президентская кампания должна благоприятствовать условиям общей дискуссии о государстве. На этом уровне следует руководствоваться нашими интересами. В интересах всех нас понять, где мы находимся, каков наш потенциал и как мы им управляем.

p.s. взято из польской прессы.