США, ставшие единственной сверхдержавой после холодной войны, использовали свою мощь в корне неправильно, пишет Sabah. Они потеряли всех союзников, уступили Китаю в технологиях и проиграли России на Украине. В итоге провалы Америки привели к тому, что сегодня она «бьется в агонии на смертном одре гегемонии».
С каждым днем разрыв между основополагающей идеологией США и их стремлением использовать свою власть для управления остальным миром становится все больше. Наиболее очевидным показателем этого является то, что Америка, ставшая единственной сверхдержавой в мире в 1990-е годы после холодной войны, сегодня в силу своих геополитических амбиций бьется в агонии на гегемонистском смертном одре.
Опьянение победой и жадность обходятся Соединенным Штатам очень дорого. Всего двадцать лет назад все континенты мира находились под властью Америки.
Восточная Европа и Балканы были перепроектированы. К быстро расширяющейся НАТО добавились еще семь новых членов из Балтийского, Черноморского, Адриатического регионов.
После Восточной Европы и Балкан США вторглись в Афганистан и Ирак в рамках «войны с терроризмом» – стратегии, которую они начали реализовывать в 2001 году, – а затем позарились на Кавказ и Центральную Азию.
В странах, считающихся задним двором России в историческом, стратегическом и геополитическом плане, США провели цветные революции.
Все началось с акции в Сербии в 2000 году, затем американцы попробовали воплотить этот проект в Белоруссии в 2001 году, но он не дал желаемых результатов. Однако с революцией роз в Грузии в 2003 году, оранжевой революцией на Украине в ноябре 2004 года – январе 2005 года, тюльпановой революцией в Киргизии с 22 марта по 11 апреля 2005 года США нажали кнопку «постмодернистских переворотов» с целью взять под свой контроль Кавказ и Центральную Азию.
Американские силы были развернуты в Багдаде для управления Ближним Востоком. Через военные базы, открытые в Узбекистане, Таджикистане и Киргизии в том числе за счет присутствия в Кабуле, США начали окружать Россию и Китай.
Однако Китай в то время пытался интегрироваться в мировую экономику. Индия, избавившаяся от последних остатков фабианского социализма, отдавала приоритет отношениям с Америкой. Россия же, пережившая геополитическое поражение в результате распада Советского Союза, все еще надеялась построить стратегическое партнерство с США и НАТО.
Соединенные Штаты, находясь на пике собственного могущества, полностью держали мир в своих руках.
Но эта возможность была использована крайне убого. США тратили свою силу не на то, чтобы было хорошо, а на то, чтобы чувствовать себя хорошо. Соединенные Штаты, известные концепцией Франклина Д. Рузвельта «Четыре полицейских», повернулись спиной к «великому консенсусу» между ними, Великобританией, Россией и Китаем.
Действовали в одиночку. Игнорировали жизненно важные интересы других глобальных игроков и национальных государств. Нарушили принцип неделимости и равенства безопасности и суверенитета. Настолько, что против такой наглости выступили даже их европейские союзники.
Европейцы не оказали Соединенным Штатам желаемой поддержки в «войне с терроризмом». При этом на данном этапе Америка, превратившая всех в собственных врагов, все стремительнее теряет гегемонистскую высоту.
Она проигрывает Китаю в экономической и технологической войне. Не смогла одолеть Россию на Украине в военном и стратегическом отношениях.
Поддержав израильский геноцид в секторе Газа, США достигли дна в гуманитарном и моральном плане.
В настоящее время даже самые верные союзники Америки на Ближнем Востоке отдаляются от нее.
Даже Евросоюз, по всей видимости, подходит к выбору между США и БРИКС. Если на выборах в Европе победит популистская волна, восстающая против американской гегемонии, то период господства внешней силы в Евразии канет в лету. Окажется ли эта волна достаточно сильной, чтобы оттеснить США на противоположный берег Атлантики?
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 83 человека
110 кармы