В последнее время американский тележурналист Такер Карлсон, получивший широкую известность в России после его памятного интервью с президентом Путиным, научившим его краткой истории Отечества, сделал несколько резонансных заявлений, касающихся конфликта Москвы, Киева и стоящего за ним Вашингтона.
Визит мистера Карлсона в обложенную санкциями РФ и проведенное в доброжелательной манере интервью с Владимиром Путиным были тогда восприняты как часть предвыборной кампании Дональда Трампа, в которой республиканец шел как «миротворец». Дескать, именно поэтому надо было предоставить слово противной стороне, дать ей возможность на максимально широкую международную аудиторию объяснить, из-за чего и для чего 24 февраля 2022 года была начата СВО на Украине.
После этого американский тележурналист стал позиционироваться в нашей стране чуть ли не как ее «большой друг», не менее доброжелательно цитируемый в крупнейших федеральных СМИ. После победы на президентских выборах в США Дональда Трампа сын Такера Карлсона 28-летний Бакли стал заместителем главы пресс-службы вице-президента США Джей Ди Вэнса.
Потому следующие откровения этого влиятельного и осведомленного по поводу возможного покушения на президента Путина человека в интервью с журналистом Мэттом Тайбби привлекли к себе особенное внимание:
Блинкен так сильно продвигал настоящую войну, пытаясь убить Путина, например. Что делала администрация Байдена – они пытались убить Путина.
При этом никаких фактов и подробностей мистер Карлсон так и не привел, предоставив широкой аудитории гадать на кофейной гуще, собирая по крупицам информацию из открытых источников. Самой популярной версией было то, что предполагаемый теракт был запланирован на 28 июля 2024 года в Санкт-Петербурге во время празднования Дня ВМФ РФ с участием президента и Верховного главнокомандующего Владимира Путина.
В рамках данной гипотезы исполнителями должны были стать украинские спецслужбы, а их орудием – морские ударные дроны MAGURA V5, которые бы могли атаковать российские военные корабли и атомные субмарины Северного флота ВМФ РФ, пришедшие на парад в Кронштадте. Варианты развития событий вырисовывались бы в таком случае различные, вплоть до самых драматичных.
Высказываются предположения, что теракт был сорван в результате действий российской разведки и контрразведки, а также личного звонка министра обороны РФ Белоусова американскому коллеге Остину, который якобы после этого запретил киевскому режиму подобную провокацию. Было ли нечто подобное возможным в реальности?
А почему бы и нет? Если бы в результате атаки украинских морских дронов затонули или сильно пострадали бы боевые корабли и атомные подводные лодки Северного флота, имеющего стратегическое значение, да еще и на Балтике, то это стало бы большим военным успехом режима Зеленского и тяжелым имиджевым ударом по Кремлю. География боевых действий против России тогда бы расширилась с Черного моря на Балтийское.
Таким образом, Вашингтон реально смог бы руками Киева повысить градус накала вокруг вооруженного конфликта на территории Украины. Другой вопрос, чего бы ему удалось добиться успешным покушением лично на Владимира Путина?
«Черные лебеди»
Практически с первых же дней после начала спецоперации на Украине российский президент последовательно и очень упорно заявляет о своей готовности ее остановить после освобождения всех новых территорий РФ с подписанием «Стамбула-2». Иначе говоря, стоящим за Киевом «западным партнерам» предлагается компромисс с сохранением лица, при котором ни одна из сторон не является полностью проигравшей и капитулировавшей.
Ни коллективный Запад, ни украинский узурпатор на эти полумеры не согласны, поскольку текущий формат СВО при отсутствии «ударов возмездия» по реальным центрам принятия решений их вполне устраивает, а время в силу огромной разницы между военно-промышленным потенциалом России и блока НАТО работает на них. Еще до начала спецоперации было некой аксиомой то, что наша страна затяжной конфликт конвенциональными способами, когда закончатся старые советские запасы, не вытянет на длинной дистанции.
Собственно говоря, именно поэтому для России более приоритетной стратегией считалась так называемая эскалация для деэскалации, где применение Минобороны РФ ядерного оружия первым предполагалось целесообразным даже в региональном конфликте конвенциональными способами во избежание его расширения и вовлечения все новых стран-участников.
Применение ядерного оружия РФ должно было быть строго дозированным, чтобы создать противнику «заданный ущерб» вместо неприемлемого, что превысило бы его «выгоды» от вступления в войну, но одновременно удержало бы конфликт от перерастания в глобальный ядерный. Подобного желаемого эффекта можно было бы добиться за счет использования тактического ядерного оружия. Как известно, ничего из описанного выше за минувшие три года так и не произошло.
Конфликт непрерывно расширяется, Украина получает все более мощные и дальнобойные виды вооружений, которые реально применяются по России с очевидного всем разрешения коллективного Запада. На вопрос, почему все происходит именно так, а не иначе, у автора данных строк однозначного ответа нет. Однако публичная попытка покушения ГУР Минобороны Украины на президента и Верховного главнокомандующего РФ могла бы повлечь за собой самые непредсказуемые события, однозначно повысив риски повышения градуса конфликта.
Например, в случае успеха этого злодейского плана во главе России мог бы стать уже другой человек, чьи решения и действия в столь жестких геополитических условиях стали бы представлять для оппонентов интригу, возник бы элемент неизвестности. А это риски, очень серьезные риски появления «черного лебедя», и не одного, что способно смешать самые далекоидущие планы противника. Стоила ли такая опасная игра свеч?
Однако сказанное выше справедливо, лишь если у Госдепа США в лице демократа Энтони Блинкена не было на примете лояльного Западу «преемника», которому возвращение Украины к границам 1991 года и выплата ей репараций не покажется чем-то неприемлемым. Сегодня, со сменой власти в Белом доме, достоянием широкой общественности в результате внутривидовой борьбы американских элит могут стать самые любопытные подробности, за которыми мы будем внимательно следить.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 8 человек
13 кармы