Маску покрывают затраты, чтобы тот имел возможность занижать стоимость коммерческих запусков

36 2338

Низкие цены коммерческих пусков многоразовых ракет Маска держатся за счёт за счет дорогих заказов от правительства США, то есть сильно завышенной стоимости услуг для НАСА услуг по обеспечению доставки грузов на МКС.

Господдержка позволяет искусственно занижать стоимость на коммерческие ракеты. NASA сперва платит полную недешёвую стоимость за матчасть ракеты-носителя, которую в свою очередь потом можно использовать в рамках коммерческих пусковых услуг на внешнем рынке.

Для NASA и ВВС США стоимость запуска к МКС составляет $161 млн., коммерческие пуски стоят $62 млн. Суммарно НАСА профинансировала SpaceX на сумму более семи миллиардов долларов.

Для сравнения, в России запуск одноразового грузовика к МКС (ракетоноситель + грузовик) в 2015 г. стоил 2 млрд.рублей. + 0,6 млрд.рублей обеспечение запуска. Сейчас стоимость полная стоимость запуска (ракетоноситель + грузовик + обеспечение запуска) составляет примерно $60 млн., но без возможности повторного использования компонентов.

У Маска коммерческий пуск (с повторным использованием компонентов), как уже отмечалось, стоит $62 млн., но перед этим ему оплачивают ещё $160 млн. за рейс на МКС новопостроенной ракеты, где стоимость матчасти РН Falcon с кораблем Dragon около $105 млн.

Но и тут есть оговорки: масса полезной нагрузки доставленной геопереходная орбиту для Falcon 9 не должна превышать 5,5 тонн. Только при этих условиях возможно возвращение блоков 1-ой ступени, что существенно снижает энергетические характеристики по сравнению с конфигурацией без возвращаемых 1-ых ступеней (максимальная грузоподъемность Falcon 9 на ГПО составляет 8,3 тонн).

Таким образом затраты на первоначальные вложения на первый пуск многоразового Falcon выше, а каждый последующий сопоставим со стоимостью пуска одноразового российского ракетоносителя "Союз",

Резюме:

Ловкость рук и "никакого мошенничества". Всё сейчас дотируется в США за счёт печатного станка. Сланец, космос, их продукция ВПК - самая дорогая, Боинги проигрывают по стоимости Эйрбасам.

https://chervonec-001.livejour...

ЯДЕРНОЕ УСТРАШЕНИЕ ДЛЯ СДЕРЖИВАНИЯ

Уточнённая по ходу развития конфронтации российская доктрина применения ядерного оружия и опубликованная, то есть, по обычным нормам, вступившая в действие, является, по сути дела, ядерным устрашением...

Обсудить
  • Вообще уменьшение стоимости запуска на 30% - это не прорыв, как кричат масколюбы, а просто небольшой демпинг за счет госфинансирования. Для реального прорыва в космос стоимость запуска должна уменьшиться в 10 раз, а лучше в 100.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :hand:
  • Довольно неуклюжее оправдание топтания на месте последние 15 лет со стороны Роскомоса. Что они сделали нового?! Ангара до сих пор в планах и стоимость планов за последний месяц выросла в два раза. Союз 5 в планах. Федерация в планах. Годы идут. МКС ветшает. Модуль Наука с 2006 года прочищают от засорения труб и готовят к запуску. Маск за это время с нуля построил целую индустрию и захватил рынок запусков. Пока Рогозин шутил про батуты подведомственный ему Хруничев проедал кредиты и в конце концов журналист- комсомолец пришёл к президенту и просил 60 миллиардов на спасение обанкротившегося предприятия.
  • Маскодрочеров, вечно глагольствующих о "низкой стоимости запусков" у Маска хочу спросить - вы можете назвать хоть один космодром, в строительство которого с нуля Маск вложил свои скромные кровные десятки миллиардов зелени? Кроме симолической платы за аренду и на халяву получанные от НАСА технологии у него больше ничего нет. Вот вам и ответ на вопрос почему у него такая низкая стоимость запусков.
    • TMB
    • 27 апреля 2020 г. 14:39
    Маску дотируются запуски? А у нас Роскосмос просто самоокупаемое, генерирующее дензнаки для бюджета, очень успешное коммерческое предприятие? На кого рассчитаны выводы статьи? На ура-патриотов? Не сильно оценивает вы их умственные способности. :mask: