Если оценивать все обстоятельства, то выводы будут следующими.
■ Курская область (по крайней мере пока) оказалась важнее Запорожского направления и любого другого вообще. ВСУ признают проблемы под Покровском и много где ещё именно в связке с событиями в Курской области.
■ Для удара было задействовано от трёх до шести бригад, включая элитные части. И это ещё не все резервы, заготовленные для этого направления. Часть из них уже задействовали год назад на направлении главного удара на Южно-Донецком и Запорожском направлениях, поэтому в статус отвлекающего удара по Курской области ради удара где-то ещё верится всё меньше, хотя такая вероятность сохраняется. Другая часть резервов уничтожается в Сумской области и в приграничной полосе. Также под атаку были собраны различные дефицитные виды вооружений: от HIMARS до Stryker, которые могли пригодиться ВСУ на других участках.
■ По объёму уничтоженной (не только верифицируемой объективным контролем, но и остальной) техники курская операция практически сравнялась с первыми днями работинской мясорубки: всего уничтожено и повреждено, а также захвачено и эвакуировано в тыл порядка 100 единиц различной техники, включая танки и редкие бронетранспортёры, количество уничтоженного личного состава ВСУ за каждые 24 часа боёв приблизилось к 200, а суммарные потери украинской стороны убитыми и тяжелоранеными могут составлять приблизительно 2,5—4 тыс. человек за 18 дней. И это не только «мясные» подразделения ТрО, но и хорошо обученные силы.
■ С другой стороны, ВСУ тянут с вводом крупных дополнительных (механизированных) сил как в районе Тёткина, так и на первоначальном участке наступления и пока не демонстрируют никаких признаков продолжения ударов по Льгову, Рыльску и Курчатову по уже известному сценарию. Вместо этого идёт возня в юго-западной части Курской области, в направлении Белица — Гирьи.
■ Также ВСУ не вводят (по крайней мере на данный момент) никакие группы усиления в районе уничтоженных мостов Глушковского района. Это вызывает вопросы у многих военных специалистов, поскольку направление дальнейшего удара вроде бы было обозначено, но никакой реализации дальнейшего замысла не последовало. При этом подкрепления на других направлениях фиксируются, пусть и не в тех объёмах, которые обсуждали последние несколько дней.
Какой вывод можно сделать?
Скорее всего, изначальный план удара по Курской области предполагал наступление крупными силами (до 10—12 бригад, что примерно втрое меньше, чем подразделения, задействованные для контрнаступления 2023 года), однако после первых трёх суток и скоротечного успеха были допущены оперативные и тактические ошибки, которыми успела воспользоваться российская армия. В результате ВСУ подошли к рубежу принятия решения о продолжении/прекращении удара не в том состоянии и не на том этапе, на какие рассчитывали. В конечном счёте этот удар можно считать наступлением, но с оговорками вроде протяжённости участка и других параметров, которые отличаются от того, что можно было наблюдать в 2023 году.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 6 человек
7 кармы