К развитию объединяющей идеологии

Ответ на мысль Пантелея, которую он сформулировал тут https://cont.ws/post/285818

/Собственно говоря, этот текст и послужил отправной точкой к выбору шестого пункта, в качестве объединяющего фактора./

Камрад, поинмаешь какая штука, экономика Операторов переросла экономики государств.

Государства, как субъекты, не нужны больше корпорациям.

Корпорации (часть) раньше строились на формулировании "мы", идеологической поддержке этого тезиса.

Сначала эта ЧАСТЬ была большой

Остальные (выросшие из рабовладения) выросли до фашистских штанишек.

Вопрос всегда был как добраться до мозга субъекта, расставить в нём нужные КОРПОРАЦИИ приоритеты.

Мы - религия, Мы - нация, Мы - государство УЖЕ проиграли ТЕХНОЛОГИИ, способной сформулировать ЛЮБОЕ состояние МЫ у катализирующей массы (примерно 10%) части общества в ПРОГНОЗИРУЕМЫЕ сроки.

Так что твой выбор в пользу МЫ "против ВРАГА" устарело, потому что если даже это возымеет действие, это легко забороть в рамках ИМЕЮЩЕЙСЯ технологии: можно сказать, что враг - не враг, можно сказать, что сказавший - сам враг, можно высмеять факт называния врага врагом и т.д.

Путь один:

1. Формулировать систему знаний, чтобы формирование потребностей у индивида было ОСОЗНАННЫМ.

2. Надо формировать СОЗИДАТЕЛЬНУЮ движуху в направлении "человек человеку брат": МЧС, медики, образование, мирная инженерия - вот, что надо упаковывать в "кейсы", делиться на всех уровнях.

3. Надо создавать сообщества взаимопомощи и взаимовыручки (беспроцентной).

4. Здоровье и трезвость нации, в жены только девственниц.

Уходи от идеологии НАЦИОНАЛЬНОЙ идеи. Национальная идея в многонациональном государстве - шиза.

Надо формировать не ИДЕЮ, а ПРИОРИТЕТЫ

на мой взгляд, я это уже говорил, это может быть

Самодостаточность. Созидание. Взаимопомощь.