Несмотря на генеральную линию правящих кругов Украины на превращение её в Антироссию, там всё ещё осталось множество уважаемых людей, настоящих историков, которые в состоянии дать трезвую оценку происходящего с исторической наукой в Малороссии.
Так Пётр Петрович Толочко — видный советский и украинский историк, археолог, профессор, академик НАН Украины, иностранный член Российской академии наук, член Академии Европы и Международного союза славянской археологии неоднократно заявлял об недопустимости применения ретроспективного метода при оценке исторических процессов вообще и при изучении истории Украины в частности.
Что такое ретроспективный метод в истории? Это очень просто, настолько просто, что уже на втором "ходу" становится смешно от рафинированного бреда, к которому приводит этот путь.
Как видят Историю профессиональные украинцы? Они берут территорию Украины по состоянию на 1991 год (в её максимальном варианте), смело называют всех граждан, проживающих там, украинцами, а дальше всю эту рукотворную "идиллию" опрокидывают в глубь веков, мол во все времена, все проживающие на этих землях, люди идентифицировали себя именно украинцами и мечтали о независимости от России. Факты не требуются, всё заменяет революционная целесообразность.
В качестве примера нескромно возьму себя. Согласно этой чудодейственной украинской методе, если я Олег Стародубцев, значит и мой отец был Олегом Стародубцевым, Но этого мало! Мать тоже по этой методе обязательно должна была быть Олегом Стародубцевым (иначе - зрада может случиться и чистокровность попадёт под сомнение) и так далее на сотни лет назад все Олеги Стародубцевы до самых ящеров, выползающих из океана. И такой жгучий бред в незалежной зовётся наукой.
Оценили 47 человек
80 кармы