Кто же ещё стрелял в Трампа?

32 5386

CNN: Аудиоэкспертиза показала, что в Трампа стреляли из трех видов оружия. В воскресенье ФБР заявило, что стрелок действовал один.

 Первые три выстрела относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B,
 а последний «акустический импульс» был испущен возможным оружием C.

Выводы сделаны согласно аудиоанализу директора Национального центра медиа-криминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григораса и старшего научного сотрудника того же учреждения Коула Уайткоттона.

Возникают следующие вопросы:
Кто и откуда стрелял?
Почему  охрана ни обезвредила ни одного из стрелков До покушения?
Куда двое делись?
Почему все они промахнулись?
Когда следующее покушение?

И ещё один момент! CNN, это насквозь инструмент демпартии, а они выносят инфу, которая отметает версию об убийце-одиночке, действовавшем на свой страх и риск по велению своего демократического сердца. Похоже, что в стане демократов есть влиятельные люди уже работающие на Трампа. 

Неадекват усиливался...

Меня так умиляют эти очередные рассказы в западной прессе. Два года назад они говорили «Мы задавим Россию санкциями, она останется без денег, развалится и сдастся». Теперь они рассказыва...

"Ушли с работы". Южнокорейцы влупили мигрантам-узбекам миллиардные штрафы
  • ATRcons
  • Вчера 20:50
  • В топе

Совсем недавно в Таджикистане смаковали подписанный договор с Южной Корее о трудоустройстве там своих граждан. Ну, то есть, мигранты-таджики поедут не в Россию, а в Сеул. Таджики даже согласились ...

Нарвались: табу на уничтожение киевской верхушки снято
  • pretty
  • Сегодня 08:20
  • В топе

Кирилл СтрельниковВчерашнее убийство начальника войск радиационной, химической и биологической защиты (РХБЗ) Вооруженных сил России генерал-лейтенанта Игоря Кириллова и его помощника ставит большую и ...

Обсудить
  • Аудиоэкспертиза забыла учесть, что парня на крыше убили из огнестрельного оружия, скорее всего разного. :anguished:
  • :thumbsup:
  • У меня тоже изначально сложилось впечатление, что стрелок был не один, а Трамп был к чему-то готов. Сразу вспомнились подробности убийства Кеннеди. Зачем изобретать что-то новое, когда есть хорошо забытое старое.
  • Одной акустической экпертизы не достаточно, звукиможет быть отраженныт. А пули извлеченные из тел пргибших и собранные вокруг и баллистическая экспертиза о каких типах оружия, и говорят и сколько их было.
  • Похоже, что в стане демократов есть влиятельные люди уже работающие на Трампа. Вовремя предать это значит предвидеть...