Кто же ещё стрелял в Трампа?

32 5443

CNN: Аудиоэкспертиза показала, что в Трампа стреляли из трех видов оружия. В воскресенье ФБР заявило, что стрелок действовал один.

 Первые три выстрела относятся к предполагаемому оружию A, следующие пять — к предполагаемому оружию B,
 а последний «акустический импульс» был испущен возможным оружием C.

Выводы сделаны согласно аудиоанализу директора Национального центра медиа-криминалистики при Университете Колорадо в Денвере Каталина Григораса и старшего научного сотрудника того же учреждения Коула Уайткоттона.

Возникают следующие вопросы:
Кто и откуда стрелял?
Почему  охрана ни обезвредила ни одного из стрелков До покушения?
Куда двое делись?
Почему все они промахнулись?
Когда следующее покушение?

И ещё один момент! CNN, это насквозь инструмент демпартии, а они выносят инфу, которая отметает версию об убийце-одиночке, действовавшем на свой страх и риск по велению своего демократического сердца. Похоже, что в стане демократов есть влиятельные люди уже работающие на Трампа. 

Китай удивлен действиями Набиуллиной — вскрылась странность с золотым запасом РФ
  • alexman
  • Сегодня 11:02
  • В топе

Золотой запас России оказался в центре внимания на фоне ее противостояния со странами Запада. Такими данными поделились китайские журналисты. Последние несколько лет Россия живет под сильным внешни...

Русско-американское урегулирование, как мастер-класс дистиллированной дипломатии

Европейцы не любили Византию, так как пытались представить себя единственными законными наследниками античного Рима, а в лице Византии Рим (Восточный Рим) оставался живее всех живых (пе...

"Катастрофа для Украины": США выгодно, чтобы Одесса присоединилась к России

Несмотря на опасения Румынии и Болгарии, Вашингтон может быть заинтересован в том, чтобы Россия установила контроль над Одессой, пишет китайское издание infoBRICS. Утрата порта станет к...

Обсудить
  • Аудиоэкспертиза забыла учесть, что парня на крыше убили из огнестрельного оружия, скорее всего разного. :anguished:
  • :thumbsup:
  • У меня тоже изначально сложилось впечатление, что стрелок был не один, а Трамп был к чему-то готов. Сразу вспомнились подробности убийства Кеннеди. Зачем изобретать что-то новое, когда есть хорошо забытое старое.
  • Одной акустической экпертизы не достаточно, звукиможет быть отраженныт. А пули извлеченные из тел пргибших и собранные вокруг и баллистическая экспертиза о каких типах оружия, и говорят и сколько их было.
  • Похоже, что в стане демократов есть влиятельные люди уже работающие на Трампа. Вовремя предать это значит предвидеть...
Олег Стародубцев Кто же ещё стрелял в Трампа?