Типичный политолог, считающий, что агрессивно отстаивая англосаксонские интересы он заработает лично для себя право достойно кушать с барского стола.
Непонятно почему он считает, что в случае разрушения России кто-то в Штатах или в Британии планирует предоставить Украине возможность строить большое и мощное государство. Этому недоумку невдомёк, что строительство такого государства потребует траты ресурсов, которые уже не смогут потребить англосаксы, считающие все ресурсы Земли своими. Следовательно они будут рассматривать такое строительство, как покушение на свой кусок и уничтожат любого, кто будет пытаться их объесть.
Кроме того, если допустить, что каким-то чудом появилась на свете сильная Украина с высоким уровнем жизни, то она немедленно будет разукрупнена мирным (Чехословакия) или военным (Югославия) путём. Есть ещё вариант а-ля Ливия или Ирак. Все эти страны были относительно независимы, сильны, богаты и претендовали на роль региональных лидеров. Англосаксам не нужны такие. Две-три сильные страны могут возомнить о себе невесть что и начать отстаивать свои интересы, объединив усилия, и это будет проблемой для Лондона и Вашингтона. Таких проблем допускать нельзя.
В этой же логике действовали и гитлеровцы, оккупировавшие Крым в 1941 году, они тогда с удовольствием принимали всяческую помощь от крымских татар, которые не щадя живота выслуживались перед захватчиками. Тем не менее в планах Гитлера Готеланд (Крым) предназначался под проживание исключительно для немцев. То, что фашисты не успели начать выселение своих холуев, обуславливалось только наступлением Красной Арми, которая к осени 1943 года уже отрезала крымскую группировку от основных сил Вермахта.
Холуи нужны только тогда, пока в них есть потребность. Именно поэтому сейчас, когда англосаксы нуждаются в пушечном мясе для борьбы с Россией, они ведут сладкие речи о "сильной и богатой Украине". Если бы в 2012-м году победила Болотная, то уже тогда Украина, как и Прибалтика, стала бы вообще не нужна.
Реально же по их задумке Украина должна быть полностью "израсходована" на ослабление России, но продажный укрополитолог делает вид, что не понимает, что уготовлено неньке, а если он искренен и вещает от души, то это для "незалежной" ещё печальнее ибо простота хуже воровства.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 26 человек
40 кармы