«Ещё одна расхожая в последнее время страшилка — околесица»

Доктрина, которой нет 

Когда кажется, что ещё больше исказить образ России на Западе невозможно, западные СМИ доказывают обратное. Некогда довольно компетентное в вопросе освещения России издание Financial Times опубликовало захватывающий материал о несуществующей военной доктрине. С таким же успехом они могли написать о кругах на полях или Приорате Сиона.

Речь идёт о пустышке под названием «доктрина Герасимова», порождённой статьёй 2013 года. В ней начальник Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации Валерий Герасимов перечисляет различные современные методы ведения войны, которые в широком смысле можно назвать гибридной войной. При этом он рассуждает об операциях Запада, а не России, в частности, на примере Ливии, Сирии и связанных с событиями «арабской весны» усилий, направленных на «смену режима».

В докладе Герасимова термин «гибридная война» не встречается. Самым близким к нему понятием можно назвать асимметричный конфликт, который упоминается трижды. К тому же не стоит забывать, что впервые это выражение стало известным после грузинского вторжения в Южную Осетию в 2008 году и реакции Кремля на гамбит Михаила Саакашвили. В тот момент пост начальника Генерального штаба Вооружённых сил занимал не Герасимов, а Николай Макаров. Так что, существуй такая доктрина, она должна была бы носить именно его имя.

Военные манёвры подчас весьма странно действуют на людей. Например, проводимые сейчас Россией и Белоруссией учения «Запад-2017» настолько испугали страны Балтийского региона, что те передали контроль над своим воздушным пространством Америке. Президент Украины выдвинул предположение, что эти манёвры — лишь прикрытие для вторжения в его страну, а заместитель министра обороны Польши усмотрел в них предлог для постоянного размещения участвующего в учениях российского военного контингента в Белоруссии.

Из статьи Financial Times мы узнали, что Москва проводит «военные игры», а НАТО — «манёвры», а также что в представлении многих официальных лиц Америки и Европы Владимир Путин задействовал в учениях ровно 100 000 военнослужащих. Очевидно, из любви к внушительным круглым числам. Однако, согласно данным Кремля, в манёврах участвует лишь 13 000 человек. 

Мнимая угроза

Подобно чемпионату мира по футболу, учения «Запад» проходят каждые четыре года, а значит, они вряд ли стали сюрпризом для остального мира. Но сам факт их существования очень неплохо подпитывает индустрию, занимающуюся раздуванием «российской угрозы». Весьма показательно то, что лоббисты американской оборонной промышленности из Центра анализа европейской политики (CEPA) даже создали сайт с обратным отсчётом до начала манёвров, чтобы слегка помочь бизнесу своих спонсоров.

Ещё одна расхожая в последнее время страшилка — околесица про «доктрину Герасимова», которую изо всех сил продвигает лоббистка Молли Маккью, вдруг ставшая «экспертом по России» — видимо, потому, что её бредни отлично вписываются в текущую риторику Соединённых Штатов. Однако загвоздка в том, что этой великой стратегии попросту не существует. Никто в России о ней и слыхом не слыхивал, ни один мало-мальски достойный доверия источник не подтверждает факт её существования.

Разумеется, есть западные «эксперты по России» и «кремлинологи», которые строят домыслы на этот счёт, но всерьёз этих проходимцев воспринимать не стоит. Ведь если бы в Москве с неба лил суп, они бы стояли на улицах с вилками. Причем за сотни километров от столицы.

А теперь давайте расставим все точки над «и»: никакой «доктрины Герасимова» не существует. Это явление того же порядка, что и Лохнесское чудовище или Проклятие фараонов. При этом о ней с умным видом рассуждают взрослые люди, зачастую прикрывающиеся затейливыми псевдоучёными званиями. 

Последний из могикан

Несколько лет назад издание Financial Times можно было назвать единственным западным СМИ, которое хоть немного приблизилось к пониманию России. Но затем журналиста Чарльза Кловера перевели на другую должность, а его преемникам явно не хватало опыта, компетентности и способностей предшественника. В конечном итоге всё это привело к тому, что на прошлых выходных газета Financial Times повелась на эту ерунду с «доктриной Герасимова». Приправив её напыщенными рассуждениями о российско-белорусских учениях, издание выдало раздутую до карикатурных масштабов фантасмагорию.

И действительно, как заметил эксперт финансируемого американским правительством «Радио Свобода» Марк Галеотти, «это, по сути, состряпанная за час статейка в духе белиберды Молли Маккью с вкраплениями взятой из «Википедии» биографии Герасимова». И это, кстати, ещё мягко сказано.

«Боже мой, даже Financial Times теперь впаривает безумную идею о том, что Герасимов — это Макиавелли наших дней, военный стратег, буквально за ночь разродившийся новой военной «доктриной». Конечно, не обошлось без стандартной приписки, призванной снять с издания всякую ответственность: «Однако некоторые ставят под вопрос существование «доктрины Герасимова» в качестве некой комплексной стратегии». Но это, по сути, состряпанная за час статейка в духе белиберды Молли Маккью с вкраплениями взятой из «Википедии» биографии Герасимова. Обидно», — писал Галеотти.

Московская команда издания Financial Times настолько увлеклась умозрительными построениями, что фантазия журналистов затмила всякий профессионализм. Отставной российский генерал превратился в помесь Чжугэ Ляна и адмирала Нельсона, которому ничего не стоит на пустом месте сочинить радикальную военную доктрину. И заодно вырасти метров до трёх. 

Много шума из ничего

В попытке подкрепить свои доводы автор статьи напоминает о Крыме, якобы влиянии на американские выборы и информационной войне, которые, по его мнению, свидетельствуют о том, что Россия открыла для себя нелинейные методы ведения войны. Однако автор слишком поглощён собственной идеей, чтобы осознать, что США прибегают к этим методам десятилетиями, используя то санкции, то революции, будь они цветные или нет, в попытках добиться своих целей.

Экономические санкции или свержение легитимного правительства — это явные проявления гибридной войны, которая появилась задолго до Герасимова, Макарова и даже Путина. Не будем забывать, что нынешний министр обороны США Джеймс Мэттис был одним из авторов вышедшего в 2005 году эссе «Война будущего: появление гибридных войн». И это за восемь лет до того, как к этой идее обратился Герасимов. 

Давайте начистоту: «доктрина Герасимова» — это полная выдумка, порождённая статьёй 2013 года, которую западные русофобы распространяют в социальных сетях. Очередной западный миф о России, не имеющий ничего общего с действительностью. Это не более чем современная версия «ракетного отставания» времён холодной войны. И то, что Financial Times купилась на эту чушь, лишний раз показывает, в каком отчаянном положении оказываются американская и британская журналистики, когда дело касается освещения России.

Источник