Я не профессиональный блогер и далек от желания им стать, но недавно перечитал анализ последствий ядерного взрыва в Москве и пришел к неутешительным выводам.
Если кратко (для тех, кто не обратил внимание на прогноз начала боевых действий):
- Удар по Москве будет избыточным и, не смотря на новейшие ПВО, как минимум одна боеголовка прорвется. Этого достаточно.
- В пределах Садового кольца – появится остекленевший котлован глубиной 200-300 м.
- В пределах МКАД – зона сплошных разрушений. Полное уничтожение подземных сооружений, включая метро и разного рода бункеров.
- В 10 км от МКАД проведение спасательных операций признано нецелесообразным.
- Следующие 10-15 лет, территория опасна для посещения.
Для России это приведет к потере всех легитимных носителей высшей государственной власти, военного командования, научной элиты, высшей финансово-производственной администрации, творческой интеллигенции и около 10% всего населения страны. Вряд ли поражение полное, но не приемлемый ущерб - точно.
Предлагаю обсудить вопрос сохранения нашей элиты (в первую очередь, государственной и военной) от внешних угроз.
Что говорит здравый смысл? Кроме различного рода бункеров и средств спасения, для защиты от современных вооружений есть два ключевых правила: не сиди возле границы (время подлета боеприпаса) и больше трех не собираться (исключить возможность одним выстрелом убить двух зайцев). Москва этим требованиям не соответствует года этак с 90-го.
У нас есть 10000 км с востока на запад и 3000 км с севера на юг, а столица находится всего в 500 км от границы от границы пусть и условного, но противника (ладно, назовем конкурентом). Ситуация как в 39 с Питером, когда граница проходила всего в 30 км от колыбели революции. Если бы не очевидная всем потребность отодвинуть границу от Санкт-Петербурга, история могла бы пойти в другом направлении. И условно-дружественная Финляндия, сейчас была бы нашим абсолютным союзником.
И так, рассматривается задача – создать территориально разнесенный административно-управленческий центр для выполнения столичных функций, удовлетворяющий следующим критериям:
- расстояние от границ вероятного противника – не менее 1 000 км, расстояние от границ условно-дружественных держав (не менее 800 км). По возможности, не далеко от географического центра страны;
- территория должна быть свободна от других населенных пунктов в сейсмо-устойчивом районе с доступными природными ресурсами первой необходимости (вода, лес, энергия и т.п.).
- предполагаемое население – до 600 000 жителей.
Наиболее подходящее место (как это необычно звучит) находится севернее линии Томск- Красноярск. (изначально подходил треугольник Томск-Кемерово-Красноярск, но там зона высокой сейсмической активности).
Если тема найдет отклик в настроениях читателей. В следующих публикациях попробую сделать геополитический, социально-экономический, финансовый, культурологический и, может быть, мистический анализ возможного переноса столицы. Напомню, ключевая цель проекта – снижение ущерба от гипотетического удара противника путем переноса места размещения высшей политической и военной власти в глубь территории страны.
Продолжение следует?...
Оценили 39 человек
65 кармы