Мы потихоньку приблизились к точке, когда вопрос, что делать? Перестал быть риторическим и обрёл фатальную законченность. Посему - не буду греметь красочностью и сознательно поведу разговор обыденным деловым тоном. Сам я, в силу судьбы, 30 лет занимаюсь стратегическим планированием бизнес проекта, иным опытом, кроме сугубо технического и образовательного, не обладаю, потому буду пользоваться доступным мне логическим аппаратом, вы уж не обессудьте.
Нет никакого смысла подгребаться к сути издалека-все кто давно на Конте и так в теме, а кто недавно - легко перейдут к обсуждению пару раз прочитав комменты. Потому сразу к сути.
Итак, что есть самое главное в вопросе сохранения русской государственности? Ответа два. Первый, наиболее критичный.
1.Самое главное в сохранении русской государственности есть сохранение численности и жизнеспособности русского народа.
2. Сохранение численности и жизнеспособности иных народов, принимающих участие в жизни русской государственности.
Это вопрос целей.
Вопрос второй-уже тактический - как, каким способом, какими инструментами добиваться поставленных целей?
Тут тоже все ясно и доступно для понимания. Надо поддерживать развитие и препятствовать противодействию целям. Причём, необходимо понимать, что противодействие целям более эффективно, чем развитие и поддержка, так как требует меньших усилий и даёт более быстрый и мультипликативный эффект в направлении выбранного воздействия. Поэтому, в нашей ситуации, я бы не стал анализировать возможности позитивного, в нашем смысле, воздействия на ситуацию, и ограничился бы весьма условным перечислением возможностей негативного для противника воздействия, которое может быть предпринято без критичного для нас напряжения сил.
Перечисляю. 1. Необходимо в ежедневном режиме уничтожать экономические, политические, военные, культурные, демографические возможности противника не в силу его их нам реального противодействия, а в силу ПОЛИТИЧЕСКОГО И ОРГАНИЗАЦИОННОГО ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ, заявленного ВПР этих стран. Ежели они выбрали целью ликвидацию России и р. Народа, то ликвидация этих гос образований, а также, в случае необходимости, и самих этих этнических враждебных групп не может иметь внятных ограничений. Выбор одного этноса на ликвидацию другого этноса есть необходимое и достаточное условие для самозащиты, вплоть до полной ликвидации угрозы. Если принять этот тезис как действующий, то становится понятно, что необходимо воздействовать не на большие субъекты политики, а на меньшие, так как это требует меньших организационных и политических усилий, но даёт Больший воздействующий эффект. Думаю, что тем, кто уловил логику повествования и так уже ясно:
1.Бить надо по Эстонии, которая грозит стрелять по Питеру и перекрыть Финский залив.
2. По Литве, которая размещает бригаду Бундесвера.
3.По Финляндии, купившей 64 F-35,носителя ЯО.
НА СЛАБО ОНИ НАС НЕ ВОЗЬМУТ. А ОТВЕТИТЬ ОБОСРУТСЯ.
Алягер ком Алягер. Бл. Что тут ещё скажешь.
Ваш Бауманец.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 10 человек
23 кармы