Собеседование.

22 5597



1. Почему вы выбрали именно нашу компанию?

— Я, как и все кандидаты до меня и после меня, направил резюме в десяток мест. Где устроюсь быстрее и выгоднее — там и хорошо.

2. Как вы считаете, почему мы должны выбрать именно вас?

— Вам работники вообще нужны? Ну вот он я. Работник. Именно меня стоит выбрать хотя бы потому, что я явно умнее всех тех, кто заливал на эти вопросы стандартную чушь.

И умнее вас, между прочим, потому что я никогда таких дурацких вопросов бы не задал.

3. Какую зарплату вы хотели бы получать?

— 2,5 млн. $ в год. Столько получает президент США.

Что вообще за вопрос такой? Естественно, что я хочу получать настолько высокую зарплату, насколько вы сможете мне заплатить. Только ведь вы всё равно не заплатите. Тогда нечего и выпендриваться. Всё равно выбор за мной: вы говорите цену, я говорю — согласен или нет.

4. Почему вы ушли с предыдущего места работы?

— Какая вам разница, почему я ушел. Всё равно вы ради меня ничего не измените. Ну что вам даст ответ? Во-первых, я совру. Во-вторых, предположим, отвечу честно: маленькая зарплата или отсутствие карьерного роста, или бесперспективность, или не сошелся с коллективом, или не понравился собаке начальника. И что? Вы же не знаете, сойдусь ли я с вашим начальником, коллективом и их собакой. И не узнаете, пока не попробуете.

5. Кем вы видите себя через 5/10/20 лет (в нашей компании)?

— Если я буду настолько бездарен, чтобы остаться в вашей компании на 5 лет, то меня не стоит вообще на работу брать. Да и компания ваша... Вот вам встречный вопрос: какие планы компании на ближайшие 5/10/20 лет? Что? Нет таких. Так если вы сами не знаете, что с вами будет через 20 лет, будет ли компания и какую нишу она намеревается занимать, то мне-то откуда это знать?

Вы тут наркотики употребляете, не иначе.

6. Какие у вас были достижения на предыдущем месте работы?

— А резюме вам не достаточно, значит. Ну хорошо. Я отлично работал и великолепно справлялся со своими обязанностями. Вот это — достижение! Если же ваши работники работают так, что хорошо работают они лишь изредка, то я вас разочарую: при правильном руководстве и хорошей работе никаких достижений быть не должно! Работать надо, а не ерундой маяться и достижения достигать!

7. Каким бы вы хотели видеть своего начальника?

— Я бы хотел его не видеть. Это — раз. А два — без разницы. Серьезно, мне нет разницы как он выглядит. Главное, чтобы он был начальником: тем, кто может нормально и внятно сформулировать задачи.

8. Какие у вас есть достоинства?

— На гуслях я умею играть и плеваться на 10-15 метров в длину. Если вам нужна моя квалификация, то она указана в резюме. Если вам что-то нужно еще — то об этом и спросите. А если вы сами не знаете, чего вы хотите и что вам нужно, то тут, извините, ничем помочь не могу. Формулировать скрытые и неясные желания - это вам к психиатру нужно.

9. Каковы ваши недостатки?

— Вы определитесь, что вам надо, а я скажу, есть ли у меня к этому недостаток, а то у меня есть недостаток — хорошо тенором пою, соседи жалуются, а в консерватории сказали — талант. Вот еще недостаток: когда я ем суп, я зачерпываю ложкой к себе, а не от себя.

Если вы не знаете, что вам нужно, то берите на работу меня, мы удивительно подходим друг другу: я тоже не имею понятия, что вам нужно. У нас будут любовь и взаимопонимание.


Источник 

Картинки 22 ноября 2024 года
  • Rediska
  • Вчера 11:01
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Источник

Обсудить
  • Бывала я на таких собеседованиях.  Рекрутер старается обесценить, а кандидат очень хочет понравиться, или, как в этом случае - не пытается понравиться, а просто мишуру всю снимает и вот так это и выглядит. :stuck_out_tongue_winking_eye:
  • Хорошие ответы на дурацкие вопросы.
  • Опыт работы 30 лет. Возраст 22 года. Бландинко. Ноги - как у цапли.
  • :thumbsup:
  • Собеседований как таковых в мои доисторические времена и в тех областях применения сил, где меня носило, не было от слова совсем, но вот припомнилось, когда после обязательной трёхлетней отработки после института я вернулся в родной Донецк, то, предварительно не сойдясь характерами со всеми тремя начальниками, на участки которых собирался устраиваться (в шахтах), внезапно обнаружив, что скоро может прерваться стаж, я обратил свой печальный взор на Донецкий металлургический завод. который под боком, и из его отдела кадров был направлен в электросталеплавильный цех для выбора из трёх рабочих профессий (меня интересовала только первая сетка, а в сути профессий я надеялся разобраться в процессе). Начальника на месте не было и меня принял его зам. Лоснящийся дородный тип, говорящий с людьми исключительно через губу, чего нельзя сказать о самом начальнике. И встретил меня вопросом, почему я выбрал из трёх предложенных именно профессию огнеупорщика, дословно: "Чтобы поменьше работать и побольше получать?"))) Естественно, я ответил: "Да!!!" и был принят. На самом деле, я до этого побродил по цеху, "поспрашал" народ. Узнал, что одна из трёх - по 2-ой сетке, а вторая, подготовитель составов, предполагала, что в начале смены я должен согнуться буквой "Г", а в конце разогнуться, к тому же всю смену топтаться по горячей поверхности (у них даже на рабочих ботинках дополнительно к толстой подошве вулканизировали протектора шин), что меня не устраивало, так как ещё на первой практике в шахте я умудрился "испортить" ноги. А перед ДМЗ на одной из шахт главный инженер, к которому меня направили, приняв от меня диплом из рук в руки, пробежал его глазами и швырнул небрежно на стол. Больше моей ноги там не было)))