Идеология для России. Мысли

По следам статей А.Роджерса и С.Васильева на тему необходимости идеологии для России.

"Многие полагают, что здоровому гражданскому обществу нужна идеология. По счастью, в нашей Конституции записано обратное. Здоровому гражданскому обществу нужны общие для сторонников разных идеологий ценности." Выше - цитата из очень толковой статьи Алексея Алешковского "Или ты каешься, или ты - враг",  ссылка:

https://vz.ru/opinions/2020/12...

К сожалению, дальше статья развивает тезис о губительности идеологии и ничего - по поводу общих ценностей. 

Вместе с тем, поступательное развитие российского общества невозможно без набора общих благородных целей, которые, как многим кажется, можно и нужно прописать в гос-идеологии.

Я же уже давно ношусь с идеей того, что идеология нужна не как набор целей-догматов, а как система ценностей, которую исповедует общество (государство), с обоснованием, почему именно так расставлены приоритеты. Частью ее должно быть, каких людей оно (общество, государство) ставит своей задачей растить / воспитывать, и какие принципы поведения людей (граждан) являются поощряемыми. Как у Маяковского в "Что такое - хорошо, и что такое - плохо".

Задача непростая, и она требует заинтересованного вовлечения людей широко образованных. Как можно подойти к этой задаче - создания стабильных неоспариваемых ценностных ориентиров? Думаю, так же, как подходит человек, который осознанно приблизился к необходимости саморазвития и самосовершенствования. Такой человек понимает, что все проблемы, с которыми он сталкивается, все "заколдованные круги", по которым он ходит, все обстоятельства и люди, которые ему "все портят", есть отражение того, как он сам мыслит, поступает и относится к другим людям и к жизненным обстоятельствам. И для того, чтобы жизнь изменилась (и наладилась) надо в первую очередь самому поменяться в лучшую сторону и улучшить свое отношение к окружающему миру и людям. И ежедневно себя править, честно анализировать свои поступки, мысли и реакции, для того, чтобы завтра быть и поступать лучше, чем сегодня.

Так же должно действовать и ответственное общество / государство.

Человек - сложное противоречивое существо, способное как на высокие, так и на низкие поступки. В пределе последовательное исповедование низких поступков может привести к (само)уничтожению человечества. Причем это уничтожение может произойти как "одномоментно" в результате ядерного конфликта, так и постепенно в результате ухудшения экологии, снижения рождаемости, распространения болезней и т.д. Мы видим, как сжалось разнообразие живой природы на планете в результате деятельности "венца эволюции", и какие болезни тела, разума и духа сейчас поражают человечество. Возникает вопрос о конфликте матери-природы и в принципе живой жизни на Земле с ее порождением - человеком. Кто победит в итоге в этом конфликте, догадаться не трудно.

Чтобы этого не допустить, необходимо усилить высокую составляющую в поведении людей, для чего и требуется такая система ценностей, которая в итоге способствует последовательному улучшению жизни людей, жизни планеты, сохранению природы. Такая система ценностей даст возможность разрешать вопросы, которые в рамках сегодняшнего законодательства и существующей экономической модели неразрешимы, так как ничего, кроме споров, не порождают, изменений не вызывают, и способствуют де-факто закреплению негативных тенденций.

Уже понятно, что прибыль, как мерило вектора движения и развития общества, ведет в тупик. В упомянутой системе ценностей общее благо должно стоять выше личного обогащения или продвижения личных интересов за счет других. Внимание к реальным нуждам людей должно цениться выше личного материального успеха. Сохранение ареала живого мира важнее экономии (и важнее, как следствие, дивидендов) на отказе от очистных сооружений.

В принципе, модель такой системы ценностей существует - это и Заповеди Христовы, и Моральный Кодекс Строителя Коммунизма. Есть от чего оттолкнуться. То государство, которое сможет по настоящему ввести в схему государственного управления и развития подобную систему ценностей, выиграет предстоящую цивилизационную гонку безоговорочно, т.к. будет поддержано подавляющей частью населения. 

Сделана попытка ввести подобную систему в новой редакции Конституции (мало кто, по-моему, понимает это, как и роль Путина в этой трансформации). Но слабо, недостаточно, да и вряд ли Конституционный суд будет обращать внимание на какие-то нарушения уровня моральных принципов. А для гипотетического Комитета по общественным ценностям это было бы по профилю.

Гражданский, уголовный и прочие кодексы, свод законов необходимо будет привести в соответствие с этот системой. Тогда само законодательство при условии усилий государства по его соблюдению (а именно это и является целью государства) будет способствовать развитию и совершенствованию общества, его стремлению к достижениям, а не к максимизации потребления и прибылей. Если же в рамках законодательства спор не разрешим, то вынесение вердикта на основании системы ценностей даст возможность выбраться из негативного тупика.

Для такой системы неважно, какой экономический строй: если текущая экономическая модель не поддерживает реализацию системы ценностей, ее обоснованно надо корректировать.

В России, как отдельной цивилизации, необходимо на уровне госполитики продекларировать примат такой системы ценностей. Она придаст необходимый импульс "творчеству масс" на общее благо. Мне кажется, страна заждалась.