Для осмысления политической реальности в России сегодня, совсем не нужно быть политологом, достаточно просто обладать системным мышлением и желанием разобраться, а не калейдоскопическим мышлением и желанием получать готовую аналитику. Нужно учитывать историю и знать основные теоретические концепции в области политики, международных отношений, теории элит и смежными с ними областями наук.
Нам понятны симпатии многих Россиян к «товарищу» Грудинину, и понятны мотивы других – которых центр Carnegie назвал молчаливым большинством – тех, кто намерен голосовать за него не по причине симпатии, а ради выражения некоторой формы протеста, в связи с глубоким кризисом во внутрироссийской реальности, и отсутствия видимых шагов властей к его разрешению.
Мы все это понимаем. Понимаем, что определенный сегмент электората делает параллель с А. Лукашенко, другой хочет перемен и тоскует по СССР, третий протестует против системы, которую безусловно поддерживает во внешней политике (Крым, Донбасс, Сирия, Китай и т.д.), но не во внутренней.
Понимаем и решение КПРФ выдвинуть «товарища» Грудинина от партии. Этот ход смахивает на докторскую в политологической науке. Нужно с научной точки зрения объяснить это – отчаянное – решение, путем анализа истории КПРФ, личности Г. Зюганова, связей КПРФ с определенными сегментами российского «капитализма» и т.д.
Но мы понимаем и то что КПРФ не КПСС, и что Грудинин не Лукашенко, и что Россия не Беларусь, и что сегодня не позавчера. Мы находимся в совершенно другой международной обстановке, и это не лихие девяностые, когда «Класс» только формировался. Все эти параллели утрачивают свою силу при более тщательном и детальном рассмотрении.
Некоторые цитаты «товарища» Грудинина не нашли себе путь в большие СМИ, но на наш взгляд очень важны. Из интервью программе «Открытая студия»
«Исаев: Но только что Вы говорили, что все должно измениться, потому что денег меньше, жизнь заставит, они должны провести реформы.
Грудинин: Тут выбор уже определенный есть. Знаете, что если они этого не сделают, то, скорее всего, будет бунт, революция. Неважно, как это назовут…
Исаев: Серьёзно? Вы ожидаете даже такового?
Грудинин: Я не ожидаю, это полномерное развитие событий. Вот я за весной ожидаю лето, а за летом ожидаю осень. И если вы не даёте возможности людям жить нормально. Если 40% граждан за чертой бедности, если они тратят львиную долю своих доходов на ЖКХ, на оплату ЖКХ и на еду, то рано или поздно произойдет взрыв. Никто никогда никого призывать выходить на улицы не будет, по крайне мере существующие политические партии, какого бы политического спектра они не были бы, никогда этого не будет. А вы что думаете, в 1917 году кто-то ожидал, что, допустим, в Петрограде голодные матери из-за детей выйдут на улицу, а полицмейстер откажется в них стрелять?»
Наверное, для «товарища» Грудинина «жить нормально» это когда покупаешь бонды и ноты на 600 тыс. долл. надеясь не потерять деньги, при открытии счета для лечения родственников, но потом неожиданно узнать, что их совокупная рыночная стоимость упала, и потерять на этом треть этой суммы. Или может быть это когда накапливаешь миллионную заработную плату и хранишь в офшорах - на старость, потому, что не веришь в отечественную банковскую систему. Или это когда твои дети работают у твоих бизнес партнеров и скупают недвижимость стоимостью 800 тыс. долл. за границей. У каждого, свое понимание что такое «жить нормально»
А может это когда хоть и чувствуешь себя дискомфортно, так как никто кроме КПРФ не дает тебе площадку для реализации политических амбиций, но все равно продолжаешь верить, что всех перехитришь и играешь по их правилам думая, что ты умнее всех. Из разговора Грудинина на Эхе москвы:
«Ну у меня есть одна проблема, Вы должны понимать, что, я выдвинут КПРФ. Поэтому моя программа должна полностью совпасть с программой КПРФ. Вы помните, что есть такая фраза «я никогда не жалел о том, что молчал, но очень часто жалел о том, что говорил», вот нужно сказать только правду, ничего кроме правды, но не всю правду. ../.. Да, это и есть политика»
С самого начала «товарищ» Грудинин скрывал многое из той правды о которой не желательно говорить, но это мелочь. Мы понимаем, что есть другая правда, о которой «товарищ» Грудинин не желает говорить.
Вот, например, «товарищ» Удальцов пишет. Из статьи в свободной прессе:
«…/ И тогда власти рискуют получить новую Болотную площадь. Потому что при таком раскладе протестовать 19 марта выйдут и сторонники Грудинина, и сторонники бойкота. А это уже получится очень серьезная сила, списать которую на происки Госдепа не получится. Потому что «новую Болотную» на наших глазах сейчас готовит именно Кремль.
Однако у властей еще есть месяц, чтобы провести выборы по другому сценарию. По сценарию, в котором возможен второй тур. По сценарию, где возможно и поражение Путина.
.../ В общем, альтернатива массовым фальсификациям на выборах есть. Вопрос только в том, способны ли в Кремле уйти от своего шаблона. Увидим уже через месяц. И пусть потом в Кремле не говорят, что их не предупреждали»
Мы понимаем кто такой Удальцов, и в связи с этим, альянс КПРФ с силами, выходящими на болотную площадь в 2012 г. – позволяет нам делать определенные выводы. У нас никогда не было иллюзии насчет КПРФ, и всегда понимали что партия - ячейка в большой матрице, которую сформировали после развала СССР.
Мы понимаем, что последствия того что предлагает «товарищ» Грудинин (а под Грудининым мы понимает целую группу) катастрофические. Его популистские «20 шагов» это не более чем полит-технологический маркетинг. Почему бы им не рассказать, как они собираются все это делать. Где механизмы? аппарат? Этапы? Помнится, «товарищ» Грудинин хотел взять Навального в команду. Так это Навальный и Удальцов будут проводить в жизнь эти 20 шагов? или это будет Болдырев, стоявший у истоков партии Яблоко? Где прогнозы развития ситуации? где стратегия смягчения последствий?
Мы понимаем, что есть большая разница при принятии одного и того-же решения разными командами. Путин, скорее всего примет решение о признания ЛНР и ДНР только в самом крайнем случае, и то не факт. Но мы понимаем, что даже если он не примет такое решение, помощь Донбассу всегда будет оказана. А если он примет такое решение, то интересы уже признанных республик будут учтены в каждом последующем шаге. А если это сделает «товарищ» Грудинин? Нам интересно, а он знает о последствиях? Что он будет делать тогда, уже после наступления этих последствий?
Наша гипотеза: Признать, а потом кинуть именно этот вариант предлагает нам команда «товарища» Грудинина. Конечно, они могут пойти дальше, не кинуть, а присоединить к России, но тогда будут соответствующие этому решению последствия, о которых они – напоминаю, это наша гипотеза – прекрасно знают и ждут, чтобы потом ничего не сделать. И тогда наступит катастрофа.
Такие вещи – очень серьёзные. Сможет ли Российская система с ее сегодняшним состоянием выдержать эти последствия. Например, допустим: Ускоренное «особое соглашение» Украины и НАТО, вплоть до принятия в альянс. А мы понимаем, что бывают такие соглашения, что и вступать будет никуда не надо. И что тогда?
Российская система при Путине, очень гибкая, она и сохраняет свою жизнеспособность за счет этой гибкости. будет неполиткорректно говорить, что у «товарища» Грудинина кишка тонка противостоять последствиям. Но мы понимаем, что это неполиткорректно и просто скажем: Управлять страной, тем более такой как Россия с ее историей, народом, элитой, соседями, в условиях новой международной обстановке, новых глобальных вызовов человечеству – это не тоже самое что управлять колхозом в Подмосковье – или совхозом, что там у него.
Оценили 17 человек
24 кармы