С этого и начнем - комментарий удален, комментарий удален...
Теперь статья и ее разбор.Размещается в геополитике потому как это взято автором из американских методичек.
http://cont.ws/post/219185 - Евгений Ющук.
Я придерживаюсь точки зрения что любой мессадж должен бить в базовые установки оппонента, обращая их против него. Тогда ему придется либо воевать с собственными фундаментальными принципами, либо демонстрировать двуличие, либо скатываться в истерику.
--То есть вытаться вызвать истерику у оппонента. Не ново.
--- Не поддавайтесь на провокации держитесь достойно.
Вот пример с Конта. Я построил свой ответ первому попавшемуся в комментариях упоротому сталинисту (в бытовом понимании этого термина) на двух моментах:
1. На показе явно неадекватной реальности самооценки этой группы в политическом ландшафте;
-- А у автора правильный ландшафт?
--- защищайте свои убеждения и не бойтесь.
2. На любви этих граждан к посадкам. При этом они почему-то внутренне уверены, что сажать будут они, а не их.
-- То что у автора очень заметна любовь к посадкам укропа, заметно.
--- Еще раз говорю, по амеровской методичке, надо чтобы оппонент сорвался, не давайте таким этой возможности.
Вот так это выглядит в теме о высказывании Марии Захаровой (при необходимости накручивать счетчик комментариев, с этой позиции в разных ее вариациях можно развивать полемику очень надолго):
****************
///То, что было любопытными рассуждениями на отвлеченные темы 6-7 лет назад, сегодня воспринимается обостренно.///
--- Какие ???
Да какие там 5-6 лет назад. И вчера, и позавчера, и сегодня они говорят одно и то же. Тем более о Сталине, который помер более полувека назад и для которого 5-6 лет точно ничего не изменят. Это хомячки изволили прозреть. Ну, их тараканы в голове - их проблемы, а не Путина или Захаровой.
--- Сталин реален и сейчас ввиду серьезной обстановки в мире. Бить в Сталина - это поддерживать пересмотр итогов второй мировой войны.
///Просталинских и просоветских "хомячков", как вы изволили выразиться, много, полагаю большинство и значительное. ///
--- Здесь автор скатился до оскорблений - Кто еще хомяк???
Это, вероятно, потому, что Вы проводите слишком много времени в ультрапатриотических топиках. А вот если посмотреть на итоги выборов - картина совершенно другая.
--- ??? Какая
Я уж не говорю о том, что подавляющее большинство сталинистов вообще не в курсе, что говорил сталин, например, по поводу Диктатуры пролетариата. Тем более - что говорили Маркс и Ленин. Соответственно, они не понимают и того, как строился коммунизм и почему не построился.
--- Автор точно не читал "Если в экономическом развитии мы не пробежим это расстояние за десять лет - нас сомнут", вот и весь коммунизм.
Поскольку их как раз меньшинство - их предоставили самим себе, они и булькают в своих кастрюльках. Будь их реально большинство - сейчас бы то, что я написал у себя, разбираясь в работах Маркса, Ленина и Сталина, уже Киселев с Мамонтовым озвучивали.
--Киселев сталинист ? - дело пахнет амфетамином...
///Если "верхи" не хотят внятно артикулировать патриотическую позицию и доказать ее делами, то, вероятно, им останется опираться на либеральную часть общества///
А Вы с какого перепугу решили, что Ваша некрофилия - это и есть "патриотическая позиция"? И почему полагаете, что Россия переживет "патриотично" развязанную вами новую Гражданскую войну. Как по мне, так патриотичнее вас просто пересажать за экстремизм. Потому как вы, вообще-то, на конституционный строй посягаете, пытаясь возродить коммунизм. Вы не знали?
--История вас не спросит.
Реальный патриотизм вон - в Крыму и Сирии был и есть. Так там ничего коммунистического нет от слова совсем. В возрождении армии патриотизм. Тем самым Сердюковым, на которого вы орали, как ни странно, во многом осуществленном. Вы очнитесь хотя бы на время.
---Практически все в Крыму построено во времена СССР.
****************
Понятно, что прием универсальный и применим к любой точке зрения. Просто сперва надо определить, каков фундамент группы оппонентов - и потом бить уже по нему, не отвлекаясь на второстепенное.
--То есть бить на эмоции, так что с такими троллями будьте осторожнее.
Это пример совсем полевой конкретики. А варианты тактики информационного противоборства в соцсетях я подробно рассматривал тут: http://yushchuk.livejournal.co...
На практике, руководитель группы информационного противоборства определяет тактику и задает мессаджи, а операторы уже непосредственно воплощают это "в поле", "подпиливая напильником" под конкретные доводы конкретных оппонентов. При столкновении с серьезным изменением аргументации оппонентов, операторы просят новый мессадж у руководителя группы.
-- Это и есть информационная война против страны, как она делается.
Дополнение от Viacheslav Morozov (системное): Необходимо помнить, друзья, что команда с лидером, распределяющим усилия группы (соответственно, более гибко и адресно реагирующая и "добавояя градус в нужной точке части дискуссии) - априори растащит любых индивидуалистов. Teamplay бьет всегда.
--Забугорную методичку не дураки писали....
Дополнение от Елена Артамонова (ситуативное, не системное) Добавлю от себя. Мы тут на днях тоже группой "прижали одного сталиниста", причем еще и коммуниста. Он то ждал обычной "либеральщины" в аргументах и был к ним готов. А я ему напомнила, о решениях 20-го съезда КПСС, которые никто не отменял и которые обязательны к исполнению для любого коммуниста. А также о том,что даже при Брежневе за свои слова он давно бы уже положил партбилет на стол. И далее в том же духе. Оппонент не выдержал и ушел с дискуссии. :)
--Особенно если забанить оппонента - самый лучший подход...
Заключение.
Кто понял, примите к сведению информационная война против русских будет продолжаться...
Оценили 9 человек
19 кармы