За 10 лет с лугов Германии исчезло две трети насекомых

6 6827

 

Dominik Stodulski / Wikimedia Commons

Сделав серию последовательных замеров биомассы насекомых, исследователи из Германии обнаружили ее радикальное снижение за десять лет. Для лесов потери составили порядка сорока процентов, а на лугах исчезло две трети насекомых. Результаты скрининга, опубликованные в журнале Nature, подтверждают вклад сельского хозяйства в этот процесс.

Роль сельского хозяйства и человека вообще в вымирании насекомых была многократно подтверждена как количественными исследованиями по учету биомассы, так и качественным анализом их разнообразия. Лучше всего в этом плане изучены опылители: использование пестицидов и снижение разнообразия луговых трав из-за активного землепользования значительно влияет на их жизнь. Про другие виды также известно из собранных данных, но эти сведения неполные и довольно разрозненные. Непосредственное наблюдение за тем, как на протяжении времени меняются общие тренды в сообществах насекомых и как на это влияет сельское хозяйство, позволило бы систематизировать знания в этой области и подтвердить косвенные предположения о массовом исчезновении насекомых.

Реклама

Чтобы это сделать, Себастиан Зайбольд (Sebastian Seibold) и его коллеги из Мюнхенского технического университета воспользовались ресурсами проекта Exploratorien Biodiversity. Они на протяжении десяти лет они следили за количеством насекомых на 150 луговых и 140 лесных исследовательских площадках в трех регионах Германии. Не на всех из них учет проводился каждый год, но в сумме через руки исследователей прошло больше миллиона насекомых 2700 видов.

Мониторинг продемонстрировал радикальное снижение разнообразия насекомых и их биомассы. Особенно пострадали луга: количество видов сократилось на 34 процента, а общая биомасса — на 67 процентов. Эта тенденция особенно заметна в сообществах, тесно связанных с сельским хозяйством. В лесных сообществах потери были меньше, но также заметны: разнообразие упало на 36 процентов, а потери биомассы составили 41 процент.

 

Временные изменения в сообществах насекомых

Seifold et al., Nature 2019

Исследователи выяснили, что биомасса луговых видов сократилась вне зависимости от распространенности вида. Что же касается полного исчезновения видов, то оно ожидаемо затронуло в основном более редкие виды. У лесных видов распространенность изначально оказалась меньше, разницы в исчезновении между более и менее распространенными видами насекомых исследователи не заметили.

Это далеко не первое свидетельство массового вымирания насекомых. Так, по сведениям, опубликованным в докладе Межправительственной группы экспертов по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES), сегодня под угрозой вымирания до миллиона из примерно восьми миллионов известных человечеству видов.

Вера Мухина

https://nplus1.ru/news/2019/11...

"Можете представить, что после СВО начнётся": Чиновники устроили страшное "шапито". Добровольцы оказались в ловушке

Военный корреспондент Дмитрий Стешин заявил о большой проблеме добровольцев, которые участвуют в специальной военной операции. По мнению бывалого военкора, чиновники устроили страшное "...

Ледоруб для черепа А.Чубайса — это вопрос времени?

В СМИ, пока ещё не государственных, стали осторожно появляться статьи об «уходе» Путина. Видимо, неспроста! Напряжение внутри государства подходит к «точке предела». Государственники больше не могут т...

Стереотипы, говоришь? Ха!

Я всю жизнь воюю со стереотипным мышлением. Ибо оно зло. Мало того, что отучает думать, предлагая полагаться на «стандартные решения», так ещё и создаёт ложное восприятие реальности. Вс...

Обсудить
  • Пускай еще больше ветряных электростанций по территории расставят - исченет всё живое вокруг. Дебилы.
  • Главное, "не кошмарить" бизнес, а то перестанет расти экономика. Ни кому нет дела до каких то там букашек. Ни государствам, ни потребителям. :trollface:
  • На медне покупал виноград. Черный, Ставропольского края. Пока выбирал гроздь заметил, что по грозди ползает Божья коровка (такая, как на рисунке). Меня это порадовало. Значит не травили химией. И вот что удивляет, в так называемых развитых странах такой бы виноград стоил очень дорого. А у нас он самый дешёвый в отличии от турецкого и израильского...
  • Химизация сельского хозяйства. Увы, за всё надо платить. И за урожаи - тоже.
    • Tree
    • 4 ноября 2019 г. 20:01
    Наверное, без химии уже мало что вырастить можно. Виноград скорее всего нельзя. У винограда куча заболеваний (грибковых, кажется, в основном). А еще в гроздьях винограда, ветках малины и многих других местах полюбила откладывать свое белоснежное "нечто" цикадка белая. Появилась, кажется, эта пакость на нашем юге в прошлом году. В этом ее уже очень много. Так что кое-где "биомасса насекомых" выросла, но эта биомасса жутковата и не радует. Некоторые выглядят реально как "чужие". Тех, которые появились в прошлом году стало больше, но в этом появилось и нечто новое. Доводилось бывать в детстве на даче, но таких видов встречать не приходилось. В каждой отдельной вишне и черешне - по червяку. Урожай большой, но есть его невозможно. Да и гусеницы зеленые не перли непрерывной сплошной массой по стволам ясеней. Карагачи не сжирал никто под ноль. Самшит не ели. А сейчас уже и девичий виноград кто-то жрать начал. И пионы. Короче, пугающе все это выглядит.