Размышлизмы. Об организации комментариев на Конте.

38 2280

Здравствуйте.

Несколько мыслей об организации комментариев на сайте.

Главная мысль для тех кому лень читать:

"Я ограничиваю свободу других" поменять на "Я ограничиваю свою свободу".

О том что мы имеем. 

Мы имеем такую организацию комментариев при которой я могу написать статью о чем угодно: от родноверия до того, что Луна - голограмма, от вреда или пользы уринотерапии до того, что гравитации не существует (и если вам смешно, то гляньте здесь на Конте статью под названием "Что знает Лукас и НАСА о Солнечной системе, но недоговаривают?"). После чего я баню всех комментаторов несогласных со мной и удаляю все их комментарии. В результате я формирую замечательную картину для некоторого условного читателя. Автор открыл глаза людям на важную мысль, тему, проблему. Люди единогласно поддержали автора. От нас скрывали. А как же.

Формально говоря, с точки зрения организации комментариев Конт - идеальная площадка для формирования взгляда на мир и на любой вопрос по принципу теории заговора, по принципам невежества и мракобесия. Нужно лишь немного времени, желания и с десяток фанатов последователей.

Есть и обратная сторона. Автор может быть отцом, честью и совестью русской науки, нравственности или демократии.  И относиться к комментаторам и к правилам полемики соответственно. Но, по факту, адепты любого мракобесия гораздо активней, агрессивней, лучше сбиваются в кучу и не стесняются в методах. Поэтому в большинстве случаев одинокие голоса настоящих врачей, историков, ученых и просто здравомыслящих людей банятся, их комментарии стираются и они опускают руки.

Резюмирую. Ситуация, когда некий автор, написавший любой бред, может запрещать другим людям спорить с ним, может удалять любую информацию в комментариях по своему усмотрению и, фактически, решать за меня какие комментарии я могу читать, а какие нет - неприемлима

Это не свобода слова. Это не свобода мнения. Это ограничение доступа к информации.

Пускай такой автор создает "standalone" блог и там творит что ему вздумается.


О том как быть.

Заменить кнопку "удалить комментарий" на кнопку "скрыть комментарий". 

Заменить кнопку "запретить пользователю комментировать мои статьи" на кнопку "скрыть комментарии пользователя."

Что мы получаем в результате. Вы открываете комментарии к статье и вместо "комментарий удален" видите "скрытый комментарий такого-то пользователя". При желании вы открываете его и читаете. Возможно мнению именно этого человека вы доверяете. И теперь вы имеете возможность с ним ознакомиться.

В то же время сам автор и другие посетители Конта могут по своему желанию "развидеть" неугодных им пользователей или неугодные им комментарии.

Пусть на Конте никто никому нигде не сможет запретить высказаться (кроме, естественно, запрета личных сообщений мне от определенных мною пользователей или клинических случаев, но с этим разбираются модераторы). 

Это свобода слова. Это свобода  высказывать свое мнение. Это свободный доступ к информации. В то же время это свобода не видеть то чего сам не желаешь.

"Я ограничиваю свободу других" поменять на "Я ограничиваю свою свободу".


P.S.  Вышесказанное есть лишь матрица, общий принцип. Нюансы, тонкости, добавления и улучшения возможны и желательны. Хотелось бы для начала изменить базовый принцип.

Планирую обратиться к администраторам Конта с просьбой рассмотреть и принять вышеуказанные изменения. Буду благодарен за вашу поддержку.



Спасибо.




Утренний прилет по Южмашу — это крайне изящное и деликатное «послание» не Киеву, хотя и ему отчасти тоже. Это сигнал и «партии эскалации», и Трампу, если он решит использовать ее «таранный» потенциал. (с)

Последние два моих поста (про украинские «Канны 3.0» и действия «партии эскалации») многим не понравились. Прежде всего, своей жесткостью и циничностью. Понимаю людей, но от своего стиля – жесткой дек...

"Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

"ШОУБИЗ ИМЕНИ ПУГАЧЁВОЙ" – ВСЁ? РУССКИЕ ПОСТАВИЛИ ЗВЁЗД ПЕРЕД НЕПРИЯТНЫМ ФАКТОМ

"Шоубиз имени Пугачёвой" – всё, заканчивается? Русские зрители поставили "звёзд" перед неприятным фактом: организаторы констатируют существенное снижение интереса к надоевшим артистам.В очередной раз ...

Обсудить
  • Прошу прощения, но первый комментарий будет мой же, и вот почему. Сколько ни думал, на ум пришла лишь одна причина такой изначальной организации комментариев (в полном соответствии с теорией заговора) - чей-то сознательный замысел, эксперимент :). Разумных причин не вижу. Буду благодарен если кто подскажет варианты.
  • Поддерживаю.
  • Согласен. Запрещать комментарии нельзя. Скрыть для себя чем-то неугодных - пожалуйста. А то действительно несправедливо - других запрещенные комментрии очень даже интересуют.
  • Еще бы не отображать в ленте статьи авторов, с которыми на одном поле по делу не сядешь.
  • Во-первых: "Администрация больше не будет отвечать на вопросы в комментариях. Только в личном порядке. Об обновлениях, а также рассуждения о дальнейшем развитии можно также читать в блоге проекта - leffet.cont.ws" Это было написано здесь: http://cont.ws/post/186429#1591906. Т.е. ваша статья абсолютно бесполезна, пишите в личку Lefett-у. Во-вторых: на ресурсе отсутствует модерация комментариев со стороны администрации, это возложено на автора материала. И это правильно. Не согласны с тем, как модерирует ваши комментарии автор - напишите статью, в которой выразите свое мнение. Замечу, что 95% удаленных комментариев абсолютно того заслуживают. В-третьих: вам никто не мешает внести авторов, которые занимаются "мракобесием" и "устраивают беспредел в комментариях" в свой личный бан-лист, который должен быть у вас в голове. И не читать их статьи и, тем более, не лезть в них с комментариями. Если вы считаете, что автор несет бред, напишите свою статью с опровержением.