Поджала хвост: истеричная Соболь отказалась от диалога с Ремесло

30 9183

Истеричная ставленница блогера Алексея Навального Любовь Соболь вызвала на дебаты проректора Высшей школы экономики Валерию Касамару. Последняя, в отличие от Соболь, успешно прошла регистрацию кандидатом в столичную Думу. Правда, дискутировать с эпатажной мамзель Касамара отказалась, поскольку дебаты предполагают равный статус участников, а Соболь стать зарегистрированным кандидатом не удалось.

После этого член общественной палаты РФ и юрист Илья Ремесло тоже решил реализовать затею с дебатами. Только вот «перчатка» была брошена уже в сторону Соболь:

Разумеется, дискутировать с юристом Соболь отказалась, прекрасно понимая, что у Ремесло накопился целый портфель компромата на неё и т.н. Фонд борьбы с коррупцией, создателем которого был Навальный. Стоит заметить, что именно Ремесло разоблачил многие неприглядные аспекты из деятельности т.н. ФБК, включая финансовые махинации и отмывание денег.

Ко всему прочему, юрист вычислил методы, которыми Соболь проводила свою избирательную кампанию в Могсордуму. Так, Ремесло удалось установить, что протеже Навального для сбора подписей пользовалась данными «мёртвых душ». Каждый пятый автограф в подписных листах Соболь был оставлен покойником.

Испугавшись обнародования правды, Соболь и Навальный решили действовать по излюбленному методу травли и развернули целую кампанию по дискредитации Ремесло в соцсетях. Теперь под постами юриста орудуют боты, грудью вставшие на защиту Соболь.

Такой способ защиты выглядит откровенно смешно и глупо, ведь невооружённым глазом видно, что Соболь сильно опасается за свою репутацию и реноме т.н. ФБК, отказываясь от открытого диалога.

Хрюк нерабов у них песней зовётся

Эх, хорошо-то как. Это полузабытое чувство «выходной день». Даже почти два (на второй день Веселовский вытащил меня на радио, поэтому будем считать «полтора»). Но всё хороше...

О вреде абстрактного гуманизма: всегда ли неправ людоед?

В современном обществе или даже в современных обществах распространена мысль, что гуманизм хорош всегда. Люди любят цитировать Эренбурга «Волкодав прав, а людоед — нет», не считаясь с т...

Обсудить
  • В чем "истеричность"?
  • Ремесло!!! :joy: :joy: :joy: :joy: Фамилия зачётная! :joy: Что там у Едрони с фамилиями?То Голодец,, то Мутко, то Шматко... :joy: ..А будет там Стопкран или Штангенциркуль. :joy: Ну или Зингельшухер на худой конец? :joy:
  • она голодная наверное
  • А о чем можно разговаривать с члном так называемой общественной палаты России? Ещё предложили бы с собачкой путина подискутиповать.... Или с этим, как его, золотовым
    • Nehoda
    • 27 августа 2019 г. 20:39
    1)В чем истеричность ? 2) ЧУмодан компромата в студию !