Американский историк Тимоти Снайдер дал интервью радио «Свобода». Предваряя интервью, «Свобода» выделяет главную мысль: зря, мол, Россия подозревает весь мир в заговоре против неё. Так мы и не подозреваем весь мир в заговоре против нас, а только некоторых, которые думают, как бы нас ещё прижать санкциями. Радио «Свобода» с ходу выдаёт заведомо ложное утверждение. Читать ли дальше, вот вопрос. Сделаем поправку на искажённое мировоззрение, согласно которому Запад – это и есть весь мир, а остальных можно не учитывать.
Радио «Свобода» рекомендует Тимоти Снайдера как одного из самых авторитетных западных историков, специалистов по Восточной Европе. Среди его регалий премия имени Ханны Арендт. Чтобы понять, в какую историю попал американский историк с этой премией, достаточно вспомнить, что в прошлом году ее были удостоены скандально известная группа Pussy Riot и украинский писатель Юрий Андрухович. Про PR все и так всё знают, а украинский писатель известен своими русофобскими высказываниями. В частности, во время оранжевой революции на Украине в 2004 году он подписался под петицией против русского языка, который был назван «языком блатняка и попсы».
Премию Тимоти Снайдер получил за книжку «Кровавые земли». Угадайте, про что она? Кровавыми землями он назвал страны, которые сначала подверглись гитлеровской оккупации, а потом вошли в советский мир. Гитлер силой загонял эти страны в рабское прошлое, а Сталин силой же загонял их в «светлое будущее». В этой книге автор фактически приравнивает Гитлера и Сталина. Разбор его домыслов приведён в статье «Ложь Тимоти Снайдера» в журнале «Скепсис» . Но это всё-таки давно прошедшее время.
А что в настоящем? А в настоящем, по мнению американского историка, на постсоветском пространстве идёт состязание двух социальных проектов: западного и российского. Разумеется, западный проект очень хороший. Я позволю себе процитировать Тимоти Снайдера: «Европейский союз — это путь в обратную сторону от колониализма. Европейский союз относится ко всем своим членам как равным. Те, кто вступает в ЕС, получают определенный набор прав, доступ к единому рынку и так далее».
Может быть, формально все члены Евросоюза и равны. На деле же мы видим вопиющее неравенство. Что получили страны Восточной Европы, которые когда-то входили в Варшавский договор и СЭВ, в обмен на разрушение своего сельского хозяйства, промышленности и энергетики? Если перефразировать слова Снайдера в соответствии с истиной, то мы получим: «Те, кто вступает в ЕС, обременяются определённым набором обязанностей, открывают доступ к своему рынку и так далее».
Европейскому проекту противопоставляется проект российский. Американец не даёт ему точных определений, но говорит, что он враждебен европейскому направлению, а потому враждебен идее независимости Украины. А далее «Остапа понесло». Поскольку Российский проект враждебно относится к независимости Украины, то Россия всё делает, чтобы Украина эту независимость не обрела. И с этим, по мнению Снайдера, связано вторжение России на территорию свободолюбивой соседки.
Хоть кол на голове теши, но западные пропагандисты упорно продолжают настаивать на вторжении российской армии на Украину. И, конечно же, сейчас Украина под руководством Вашингтона – это бастион свободы, сражающийся с Россией. А за что борьба-то идёт? И это объяснил американский историк со своеобразным взглядом на историю.
Борьба идёт за украинскую национальную идентичность. За украинскую нацию как нацию политическую. Этому сильно способствовали опыт Майдана и опыт противостояния российской агрессии. Что нам хочет сообщить американец? Что украинцы в отличие от нормальных народов строят свою самоидентичность на разрушении собственного государства и лжи о российской агрессии. А посмотрите на ряд национальных героев Украины: Мазепа, Бандера и Шухевич. Украинцам налепили на лоб надпись: «Предатель, подлец и бандит», а они и рады скакать. Вот и вся украинская национальная идентичность.
Вызывают обеспокоенность мистера Снайдера факты переписывания истории и принятия разных законов, регламентирующих отношение к истории. Он считает, что главные проблемы Украины – это не культура и не история, а более приземлённые вещи: коррупция, олигархия, государственное управление. Это, конечно, важно, но эти проблемы невозможно решить вне поля культуры и помимо культуры. Для начала нужно перестать кривляться, изображая древнюю страну, и трезво поглядеть на себя. Украина всегда была частью чего-то другого: Польши, Российской Империи, Турции, Австро-Венгрии, Советского Союза. Независимым государством она стала только в 1991-м году с распадом СССР. От этого и нужно плясать.
Но, разумеется, главный упрёк от американца получаем, как обычно, мы. У нас государство пытается навести порядок в исторической науке и её преподавания в школе. Это, по мнению Снайдера, плохо и означает монополизацию истории. Вот в Прибалтике с Польшей совсем же другое дело. Там, как говорит американец, историки абсолютно свободны и могут говорить всё, что хотят, не боясь клейма «фальсификатор».
Моё мнение таково: историк, если он учёный, обязан говорить не то, что он хочет, а то, что соответствует истине. Особенность исторической науки в том, что в отличие от ядерной физики, например, она легко становится достоянием широкой общественности и непосредственно влияет на общественное мнение, на представление людей о себе и о соседях. История — это идеологическое оружие массового поражения. И тут к месту будет перефразировать известную фразу Наполеона: «Кто не хочет кормить своих историков, будет кормить чужих». Если наше государство не будет следить за тем, как подаётся история нашей страны и мира в школах, и какие концепции выносятся на широкую публику, не имеющую специального образования, то этим займутся другие люди.
Думаю, Тимоти Снайдер с удовольствием растиражировал бы свой взгляд на историю. Он это и делает в эфире радио «Свобода». В качестве примера манипуляцией историей он не приводит примеры героизации нацистских преступников или фантастические рассказы о древних украх, имеющие хождение у нашей соседки. Он говорит, что в России пропаганда навязывает мнение о том, что Украины как государства никогда не было. Мол, даже большевики до такого не доходили. А я бы напомнил американскому историку, что большевики дошли до того, что приписали к Украине территории, которые никогда не были украинскими ни по самоназванию, ни по этническому составу, из-за чего теперь и возник конфликт.
И вишенка на торте. По мнению Снайдера, мы тут сильно упрощаем историческую картину. Мы представляем себе Россию целью мирового заговора. И даже Украина — это только орудие всемирного заговора. Такая точка зрения способствует самоизоляции России. И хотя сейчас Украине гораздо тяжелее, но в будущем России станет хуже, чем Украине сейчас. Ведь на Украине строится свободное общество с демократическими институтами. На Украине идут ожесточённые споры буквально обо всём. Вот так несёт этого Снайдера. Разве он не знает, что на Украине не спорят с оппонентами. Их убивают.
Никто вас, господин хороший, за язык не тянул. Если вы считаете США и его сателлитов «всем миром», это ваши проблемы. Где в выступлениях Путина или в статьях экспертов говорится о всемирном заговоре? Вся наша критика направлена на действия США, которые не считаются ни с чьими интересами, кроме собственных. И уж коль вы предлагаете нам смотреть на вещи шире, а не только с собственной позиции, то начните с себя.
Евгений Радугин
Оценили 32 человека
125 кармы