"Галоши" от Путина из СССР

220 5514

Наверно, многим уже известна эта "крылатая" фраза Путина, где он, якобы говорит о том, что в СССР ничего, кроме галош, не производилось. Этой фразой, как флагом, регулярно размахивают разнообразные коммунисты-сталинисты. Вот и вчера мой оппонент под ником Семчев Вадим привёл мне эту ссылку в комментарии под этой статьёй:

https://cont.ws/@sensei/125183...

Вот скрин его комментария: 

А вот собственно ссылка на видео:

https://yandex.ru/video/search...

Для тех, у кого нет возможности или желания смотреть и слушать, я сделал расшифровку слов Путина. Вот что он сказал:

"... по поводу кризиса. Кризис был глубокий. И мы "упали" больше, чем многие страны. Абсолютно точно! Это из-за чего? Из-за того, что у нас однобокая экономика. Она что, вчера так сложилась? Да она семьдесят лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили ... Да, дорогие мои. Ну не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили ... И руками махать не надо. ... было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме как, африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело."

На этом месте видео по ссылке прерывается, но я продолжу расшифровку по более полной версии. Желающие могут погуглить эту версию.

"У нас была оборонка. Классная, сильная, и мы ей гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после войны Великой отечественной такую оборонку. И первый спутник, и первый человек в космосе. Это - наша общая гордость. И это - достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это - общенациональные достижения. Но товары народного потребления ... Жириновский же сказал об этом. Где они были? А их не было. Ну давайте не будем другу другу-то и народу врать. Народ-то знает, что было и чего не было."

А вот теперь покажите мне, где в тексте фраза: "В Советском союзе ничего, кроме галош, не производилось"? Ну, покажите, я хочу это видеть. Не можете? Правильно, потому что нельзя найти то, чего нет.

Для тех, у кого имеются проблемы с русским языком, я скажу, что Путин здесь применил аллегорию. То есть использовал слова не в прямом смысле, а переносном. Говоря о галошах, он конечно же не имел ввиду конкретные резиновые изделия, которые обычно используются для надевания на валенки или сапоги. И уж конечно не имел ввиду то, что их покупали африканцы, ибо, насколько мне известно, африканцы не носят валенки. А говорил он о том, что качество советских товаров народного потребления, так называемого ширпотреба, оставляло желать много лучшего.

Коммунисты-сталинисты, конечно же, готовы убеждать всех, что наши товары для народного потребления, начиная с зубочисток и заканчивая легковыми автомобилями, были самыми лучшими в мире. Но все, кто жил в то время, прекрасно помнят, как люди тогда гонялись именно за импортными товарами. Почему? Видимо, потому, что тогда люди были сплошь дураками и не понимали, какие прекрасные товары производит передовая советская экономика. Ну, вот - тупые были, что поделаешь. Так получается?

Я думаю, что со смыслом этих слов Путина уже всё понятно. Но вот то, что касается лично товарища под ником Семчев Вадим и его единомышленников, представляется серьёзным вопросом. Либо этот самый Семчев Вадим является информационным диверсантом, то есть врагом России, так как распространяет заведомую ложь, либо он - просто дурак, публикующий ссылку, даже не проверив толком ей содержимое. Так как Семчев Вадим на дурака не похож, то выводы, я думаю, сами напрашиваются.

Будьте бдительны, друзья, и не ведитесь на всякого рода фейки.


«Меня все равно отпустят». Вся правда о суде над Шахином Аббасовым, которого обвиняют в убийстве русского байкера

Автор: Дмитрий ГоринВ понедельник 22 апреля решался вопрос об избрании меры пресечения для уроженца Азербайджана Шахина Аббасова, которого обвиняют в убийстве 24-летнего Кирилла Ковалев...

Российско-китайские отношения и "иксперды"

Ща по рюмочке и пойдём, ты мне будешь ножи в спину вставлять Ремарка для затравки. Я очень уважаю Анну Шафран, особенно после её выступления на прошлогодней конференции по информационной безопаснос...

«Шанс на спасение»: зачем Украина атакует атомную электростанцию

Политолог, историк, публицист и бывший украинский дипломат Ростислав Ищенко, отвечая на вопросы читателей «Военного дела», прокомментировал ситуацию вокруг украинских обстрелов Запорожс...

Обсудить
  • старые фейки постоянно в рунете кто нибудь распространяет. благо что мало людей на эти фейки ведутся.
  • Да, любят у нас из контекста фразы дергать, главное , что бы гаже выглядело. Одно, денег нет, но вы держитесь, чего стоит
  • На многих площадках рунета, не только здесь, коммунисты-сталинисты ведут активную пропаганду того, что в советское время не было дефицита. Когда,в споре с ними, приводишь факты, воспоминания,фотографии,то говорят, что это было только при Горбачёве-предателе, что если раньше чего и не хватало, всегда можно было достать(магазины пустые – холодильники полные), а то, что было, то было такого обалденного качества и вкуса, что нынешние товары и рядом не лежали. И ведь некоторая молодёжь верит! Тем более, если об этом вспоминают ветераны спецраспределителей или из "блатных" бывших, то есть тех,у кого тогда был блат.
  • А теперь давайте постараемся, все-таки расставить точки над i. (Комментарий будет длинным, - запаситесь терпением) Цитирую: "... по поводу кризиса. Кризис был глубокий. И мы "упали" больше, чем многие страны. Абсолютно точно! Это из-за чего? Из-за того, что у нас однобокая экономика. Она что, вчера так сложилась? Да она семьдесят лет так складывалась. Потому что всё, что мы производили ... Да, дорогие мои. Ну не надо дискутировать. Дело в том, что то, что мы производили ... И руками махать не надо. ... было никому не нужно. Потому что наши галоши никто не покупал, кроме как, африканцы, которые должны были по горячему песку ходить. Вот в чём всё дело." Конец цитаты. И далее: "На этом месте видео по ссылке прерывается, но я продолжу расшифровку по более полной версии. Желающие могут погуглить эту версию." "У нас была оборонка. Классная, сильная, и мы ей гордимся до сих пор. Мы благодарны нашим дедам и нашим отцам за то, что они создали после войны Великой отечественной такую оборонку. И первый спутник, и первый человек в космосе. Это - наша общая гордость. И это - достижения советской власти, которыми мы все гордимся. Это - общенациональные достижения. Но товары народного потребления ... Жириновский же сказал об этом. Где они были? А их не было. Ну давайте не будем другу другу-то и народу врать. Народ-то знает, что было и чего не было." А вот теперь покажите мне, где в тексте фраза: "В Советском союзе ничего, кроме галош, не производилось"? Ну, покажите, я хочу это видеть. Не можете? Правильно, потому что нельзя найти то, чего нет." Конец цитаты. Во первых, - фраза, - вот она: "Потому что наши галоши никто не покупал, кроме как, африканцы, которые должны были по горячему песку ходить." Согласитесь, автор, что она по смыслу и в контексте сказанного ну ничем не отличается от приведенной Вами: ""В Советском союзе ничего, кроме галош, не производилось"? Кстати, - не надо передергивать. путин ни словом не упомянул о качестве. О недостаточном количестве и недостатках в распределении произведенного, - ДА, - о качестве, - НЕТ! А больше всего, путин говорил именно о том, что Советскому Союзу кроме товаров низкого передела и сырья нечем было торговать с другими странами. Но это, ведь, в корне не так!!! даю скрины вот отсюда: http://istmat.info/node/9321 Блин, больше не входит. Продолжение в следующем комментарии
  • Собственно, у меня тоже есть что ответить уважаемому г-ну Эйлеру. 1) Спасибо, что не записали в умственно отсталые (это я без иронии, ибо корректное отношение к оппоненту - уже большой плюс!) 2) Касательно высказывания автора по поводу "информационного диверсанта и врага России" , причём в забавной альтернативе: либо диверсант, либо дурак. А других вариантов не, не просматривается?! Например, добросовестно заблуждающийся? Или стоящий на другой позиции, Вашей не соответствующей? Или по мнению г-на Эйлера любой, кто не согласен с его мнением, а особенно с мнением г-на Путина - есть враг народа, России, всего прогрессивного человечества? Может быть только две точки зрения: Путина и неправильная? Для Вашего сведения, г-н Эйлер: я родился и жил в СССР примерно в одно время с товарищем Путиным и про СССР знаю не меньше, чем он и Вы. Мне довелось работать в угольной шахте Кузбасса, на "Метрострое", добывать золото Чукотки. И быть потребителем тех самых "галош" в полной мере. Да, конечно, не всё в нашей "лёёё-ёёгонькой промышленности" супер. Но многое, очень многое было на достойном уровне. Галоши, говорите? Я как меломан Вам скажу: наша радиотехника по качественным характеристткам была не хуже, чем японская. Да, чуть больше весил усилитель. А система шумопонижения была на порядок эффекттвнее хвалёной Dolby NR на тот момент. Я Вам еще сотню ппимеров могу привести, хотя бы и карманных калькуляторов, электронных часов, стиоальных машин-полуавтоматов, цветных телевизоров. А тяжмаш? Шагающие экскаватооы - это тоже "галоши, не нужные даже в странах Африки"? А станкостроение? Вы думаете, что ядерную бомбу можно было создать на ДИП-300? Может быть Вы не в курсе, что наши "Жигули" под брендом "Лада" экспортировались в капстраны в том числе?! Впрочем, по этому поводу Вам хорошо ответил Александр Нефёдов, за что ему огромное спасибо! Ну и что касается "вырванной из контекста цитаты г-на Путина В.В. Помните фильм "Место встречи изменить нельзя"? Там Жеглов отвечает Шарапову на обвинения в аресте невинного Груздева. " Дыма без огня не бывает, Шарапов! А Груздеву твоему надо было поменьше пистолетиками оазбрасываться и с женщинами своими вовремя разбираться!" Применительно к нашему случаю: надо думать, что и в какой форме ты говоришь, и кому ты это говоришь. Тем более, будучи публичным деятелем и тем более - руководителем страны со столь славной историей и народом, который не привык к унижениям, пусть даже словесным!