Надпись на пещере первобытного человека:
«Да здравствует рабовладельческий строй – светлое будущее всего человечества!»
Одна моя знакомая, работавшая в довольно-таки крупной компании, была направлена на антикоррупционные курсы, и вот что там ей рассказали.
Всех людей можно подразделить следующим образом:
5 % - никогда не воруют, честные люди.
5 % - сделают все, чтобы своровать, какие бы препятствия им не чинили.
90 % - обычные, нормальные люди, не воруют. Однако, если представится случай и возникнут обстоятельства, при которых они будут уверены, что им «ничего за это не будет» - скорее всего своруют.
Я провел такой эксперимент. Обратился к нескольким человекам с вопросом: «Вот представь: есть 100 млн. рублей. Это деньги бюджетные, народные. Ты возьмёшь их себе, если будешь знать, что тебе за это абсолютно ничего не будет?». Все как один, после некоторого раздумья, ответили: да, пожалуй, возьму (то бишь украду у государства - ведь все равно все воруют!). Читатель, попробуйте такой вопрос задать себе. Что, «нет» !? Ну, тогда вы в 5 % попали.
В основе того, что сейчас происходит в России, лежит безудержная жадность людей (их части). Ура! Мы вступили в капитализм! И этот распрекрасный строй открыл все условия для «гармоничного развития» жадности. Миллиарды вывозятся, в банках образуются «дыры» в десятки миллиардов, Сбер бьёт рекорды по выкачиванию денег из населения (в прошлом году почти по 5000 рублей с каждого россиянина от мала до велика умыкнул- это только по чистой прибыли), инфляция, в основе которой в том числе лежит также жадность людей, уверенной поступью идет и идет, хоть и помедленнее. В продукты впихивают пальмовое масло сотнями тонн... Прибыль, прибыль, прибыль…
Вот к чему все это говорилось? А чтобы подвести к мысли, что природа человека такова, что многими (большинством?) владеет жадность. Вот она такая генерация человеков сформировалась, имя которой Хомо Сапиенс Жадный. Точнее, она всегда такой была, по крайней мере в какой-то части людей. И в качестве эпиграфа к этой заметке можно было бы привести слова из старой песни: «А мне всегда чего-то не хватает...». Ну, а использованный эпиграф –, скажем так, скорее шутка.
Помните пушкинскую «Сказку о рыбаке и рыбке»? Так там все как по нотам расписано, показан этот Хомо Сапиенс Жадный. Корыто, потом дворец, майбах, яхта и далее по списку. И все равно чего-то не хватает! А конец старухи то известен…
Ещё в XVIII веке Адам Смит возвёл людскую жадность в ранг экономической категории.
Ну и что же с этим делать, как быть?
А то, что государство (закон) должно ограничивать неуемную жадность людей!
А вот теперь переходим к главному – как ограничивать и что из этого будет.
Прямо в Конституции нужно сделать запись: «Совокупный годовой доход любого Российского гражданина не может превышать более чем в 20 крат величину годового дохода в среднем по России» («20-кратный закон», формулировка, конечно, может быть уточнена). Среднегодовую зарплату (доход) Россиянина должен ежегодно публиковать Росстат, что, впрочем, он и делает.
А теперь, после такого заявления, давайте разбираться к чему это приведет.
Причем никаких поблажек. Министр ты, или директор крупной фирмы, государственной, частной – не важно: 20 средних зарплат по России и точка, потолок. Премии годовые? Ну, если ты за год своим окладом выбрал меньше «20-кратного закона», то пожалуйста. А если тютелька в тютельку, то извини, низзя! Иначе – человек объявляется государственным преступником и к нему применяется максимально суровая мера наказания - расстрел!
«Расстрел, согласно законодательству Российской Федерации, является единственной формой смертной казни (с 1996 г. не применяется, хотя законодательно смертная казнь не отменена, соблюдается лишь мораторий на неё, вызванный международными обязательствами, связанными со вступлением России в ПАСЕ)» (Википедия).
Расстрелы в Китае осуществляются чаще, чем в любой другой стране мира.( http://fb.ru/article/199358/rasstrelyi-v-kitae-za-prestupleniya) Наказание преступников посредством смертной казни в КНР проводится по целому ряду статей (на сегодняшний день 55, ранее было 68). В большинстве случаев они касаются коррупции, хищения госсредств, взяточничества и оборота наркотических средств.
(А не потому ли в том числе Китай так быстро развивается?!)
Что, расстрел очень жестко? Да, жестко. И, конечно, возможность применения такого наказания может быть принята на основе всенародного обсуждения.
Но расстреляют 10-20-30 человек, другие жадные успокоятся, поймут.
Да, это система во многом будет похожа на социалистическую (но с большим элементом частной инициативы – см. далее). А не этого ли сейчас большинство российского народа хочет, раз народ выразил такую поддержку В.В. Путину?
Априори принимаем, что общество справедливости желанно. Желанно большинству. Общество справедливости создает душевный комфорт, развивается гармонично и лучше несправедливого общества. Увы, определенному проценту людей (особо Жадным) оно как «кость в горле».
Справедливость общества во многом определяется системой распределения доходов.
В таком социальном строе, как капитализм, доходы индивидуумов могут быть неограничены (однако убедительных обоснований необходимости ограничения максимальной зарплаты при социализме автором также не обнаружено в доступной литературе).
Справедлива ли система без предела по доходам? В таком случае ярко проявляется уже упомянутая жадность. Хозяин дела (буржуй, капиталист - будем рассматривать капсистему) всеми правдами и неправдами старается продать товар/услуги по максимально возможной цене. Работнику старается платить по минимуму, обычно ровно столько, чтобы он не убежал к другому. Конечно, конкуренция вынуждает идти на определенные уступки как по ценам, так и по зарплатам, но путеводная звезда – максимизация прибыли – неизменна. Как всегда имеются исключения –бизнесмены, для которых дело и идея, интересы страны, наконец, выше прибыли.
Таким образом, для системы, в которой фундаментальными основами являются ничем не обузданная жадность и максимизация прибыли, фундаментальным следствием является несправедливое распределение доходов. Ситуация усугубляется при монополизации производства и рынков сбыта, а стремление к монополизации (вплоть до госкапитализма) также является присущей чертой системы без ограничения доходов.
А система «с полной уравниловкой» доходов справедлива? Такая система справедлива, если все одинаково выполнят одинаковую работу. Бригада разгружает вручную вагон с мешками – все работали одинаково, получили поровну. В обществе все выполняют разную работу и будет неправильно всех вознаграждать одинаково (по крайней мере – на данном этапе развития общества, морального, мировоззренческого «облика» людей).
Если в обществе с действующим N-кратным законом со временем поэтапно снижать величину N, допустим от заявленных 20 крат (а такая тенденция наблюдается в ряде стран), то в пределе (при N =1) получим общество, приближающееся к коммунистическому (от каждого по способностям, каждому по потребностям), или общество «с полной уравниловкой».
В последнее время в мире наблюдается мощнейший технологический рывок. Это создает предпосылки для быстрого приближения к такому обществу. Уже через 25-50 лет много труда будет выполняться преимущественно роботами (беспилотные автомобили, роботы –няньки, роботы – повара, контролеры, строители, продавцы, доставщики грузов и т.д.). Со временем роботы займут и часть сектора интеллектуального труда. Производительность труда собственно человека вырастет настолько, что обеспечение общества необходимыми товарами/услугами не будет представлять особых проблем. В ряде стран уже обсуждается вопрос гарантированных, причем весьма существенных (в Швейцарии речь шла о сумме более 2200 евро), выплат каждому гражданину.
Правильным ли будет такое общество или нет, возможно ли оно и какие новые проблемы в нем возникнут (придется снижать пенсионный возраст или будет массовая безработица, например), и не погибнет ли человечество к тому времени от экологических проблем, вызванных чрезмерным потреблением ресурсов, или от новых войн обуянных жадностью пауков в банке по имени Земля - сегодня обсуждать не будем. Вернемся к текущему моменту.
Итак, две крайности: система полной уравниловки и система беспредела (без предела по доходам). Обе на данном этапе несправедливы. Между ними находится более справедливая система с N-кратным законом. Она не идеальна, но более справедлива, и, соответственно, обеспечит лучшее развитие общества. Такое христианское понятие как поделись с ближним, слабым, лежало помимо прочего в основе социализма (и наличествует в системе с N-кратным законом).
Вот интересно. Перед ЧМ 2018 гостиницы взвинтили цены (жадность!) и правительство недавно решило ограничить максимально возможные цены на номера! Ну явно ко мне в компьютер правительство заглядывало еще до публикации этой статьи – она давно лежала почти готовая. Но, какая-то непоследовательность в действиях – не замечаете? Почему гостиницам ввели ограничения, а, например, на доходы олигархов – нет?
А цифра 20 откуда? Пока во многом от верблюда. И команда специалистов должна будет ее уточнить. Хотя некоторые основания под эту цифру имеются. Есть публикации, в которых сообщается, что если коэффициент неравенства в обществе (децильный коэффициент) превышает 15…16, то это уже ситуация высокой социальной нестабильности. Децильный коэффициент – это отношение доходов 10 % самых высокооплачиваемых групп населения к доходам 10 % самых низкооплачиваемых групп.
Децильный коэффициент в СССР в 1990 г. составлял 4.4. В Японии этот коэффициент равен 4.5 (2011 г.), в Германии – 6.9 (2006 г.), в Финляндии – 5.6 (2015 г.). А в нашем «любимом», часто вспоминаемом Гондурасе – 34.2 (2007 г.), а по данным ЦРУ – 106.0 (https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_показателям_неравенства_доходов)
Анализируя диаграмму, построенную автором по данным Росстата, можно видеть, что после 2000 г. «Великий Хапок» (надеюсь, все понимают, что автор имеет ввиду 90-тые годы) вступил в «цивилизованную фазу» и неравенство стало сокращаться, однако с 2009 г. коэффициент неравенства стабильно удерживается на уровне 15. Перечисленные выше страны шли к таким показателям многие десятки лет под воздействием Октябрьской Революции и с оглядкой на находящийся рядом Советский Союз. Когда дойдет до таких цифр измученная жадностью Россия?
К сожалению, Росстат не уточняет как получены эти цифры, а только сообщает, что это сделано «по данным выборочных обследований организаций» - каких, скольких - не понятно. Данные по максимальным размерам зарплат Росстат привести, видимо, постеснялся. Но их можно оценить по опубликованным данным: Совокупное состояние 25 российских миллиардеров за 11 месяцев 2017 года выросло на 21,6 миллиарда долларов, следует из Bloomberg Billionaires Index (BBI).(РИА Новости https://ria.ru/economy/20171201/1509999686.html).
Отсюда получаем средний месячный доход около 4.5 млрд. рублей (справедливости ради, стоит отметить, что это по большей части, видимо, виртуальные деньги, например, рост стоимости активов. Но тем не менее…) Опубликованные в прессе доходы наших высших чиновников и руководителей госкомпаний многих просто шокируют – они в 100 и даже в 1000 и более раз больше средних по стране.
По данным Росстата в 2017 г. примерно 50 % российских тружеников имели доходы менее 25-26 тыс. рублей в месяц.
Вообще, определенное неравенство в современном обществе должно быть. Есть даже исследования довольно-таки серьезных экономистов, которые показывают, что если неравенство превышает некоторое оптимальное значение, ВВП страны начинает сокращаться. И точно также, если неравенство начинает уменьшаться от оптимального значения, то и ВВП уменьшается, так как мотивация к высокопроизводительному труду снижается.
Обращаю внимание на слова «Совокупный доход любого Российского гражданина…». Это означает, что и лица, которые вовсе не работают, а живут на проценты с накопленного капитала (акций, счетов в банках и пр.) – также не смогут получать доходов по процентам/дивидендам более того, что регламентируется 20-кратным законом. Желающие могут сами додумать, что еще следует отсюда.
Вот интересно: что-то кажется, что при таком подходе вопрос о частной собственности на средства производства как-то сам собой становится не очень актуальным (Эге! Эдак автор Карлу Марксу вроде как конкуренцию собирается объявить, что ли?!). А какая разница – есть у меня личное месторождение нефтяное с запасом нефти в 1 млрд. тонн, или нет (я - просто управляющий) - все равно больше 38 000 (грубо средняя зарплата по России) *20 = 760 000 рублей в месяц я не получу! А жадность пересилит, начну хапать – сразу расстрел.
Для частной инициативы, развития малых предприятий достаточно большой простор остается (ведь прибыль можно пускать не только на зарплату, но и на развитие). Еще интересно, при таком законе появляется какой-то стимул работать одной командой – всей страной! Какая-то идея национальная появится. Давайте всей страной лучше работать и все будут жить лучше! А сейчас так не получается - смотрите график ниже.
Как решить проблему создания своих крупных частных предприятий в рамках такой системы? А нужно ли? А сейчас их создают? Пока во многом, может я и ошибаюсь, доят по большому счету старые заделы. Что-то я не слышал, чтобы новые машиностроительные заводы частник-буржуй строил. Крымский мост – государственные деньги. Пока различные операции будут приносить быструю окупаемость вложений никто (кроме государства) не станет вкладывать деньги в проекты с окупаемостью в 5…7 и более лет.
20-кратный закон не перечеркивает возможность создания/расширения частных предприятий: накапливай прибыль, что остается после расхода доходов на зарплату по 20-кратному закону, вноси свои деньги, бери кредиты, создавай АО в складчину или совместно с государством и пр.
Нет! Все равно текущая модель общества эффективней «совка», мы это уже проходили – так скажут многие. Да нет, такой вывод уверенно не получается. Вот график из опубликованной на КОНТе статьи автора (каждый при желании может проверить объективность цифр):
Из графика отчетливо видно, что лучше жить в нашей выпестованной кровом и потом системе гармоничного развития жадности не стали. Вернее так, в среднем жить стали хуже, а какой-то процент людей стал жить лучше. Это – во-первых. А, во-вторых, предлагаемая система все-таки заметно отличается от «совка».
Что такое идеальное общество? Это общество, в котором подавляющему большинству живется комфортно. Понятие «комфортно» включает духовную удовлетворенность и материальную удовлетворенность. Здесь мы основное внимание последней уделяем. Если взглянуть на приводимую ниже диаграмму, найденную в интернете, то окажется, что практически для 98-99 % населения предлагаемая система с 20-кратным законом скорее всего окажется комфортной. А чтобы всем (100 %) было хорошо – так не бывает.
Кто-то скажет: но как же это все контролировать, вон у нас боятся сейчас прогрессивный налог вводить, мол, кто много получает – они в тень уйдут, налогов меньше государству будут платить. Было бы желание…
Ну, во-первых, при 20-кратном законе прогрессивный налог особо не нужен (итак есть мощное ограничение). Во-вторых, будешь воровать, жить «на широкую ногу», не сегодня, так завтра придет налоговый инспектор и попросит объясниться. Если что не по закону – сразу расстрел. Налоговый инспектор тебя прикрыл, утаил? Расстрел налогового инспектора. Как вы думаете, многие ли захотят воровать, кого-то выгораживать, прикрывать? Вот это будет по-сталински. И если он такого типа гниду стрелял – то честь ему и хвала (здесь про другие типы «гнид» речи нет, стрелял кого еще Сталин, или нет, или кто-то подсовывал списки расстрельные, гниды это были, или невинные люди - эти вопросы здесь не будем обсуждать).
Так, а такой момент. Вот гендиректор прикупил себе по безналу из накопленных корпоративных средств домик в Майами, яхточку, виллу отстроил. И все это в личное пользование. Как быть? А точно также – расстрел! Расстрел! Расстрел! Он нарушил закон, это были не его деньги.
А по другому такой подвид существ, как Хомо Сапиенс Жадный не выведешь, не перевоспитаешь!
Конечно, тут думать и думать надо, все взвешивать, и с расстрелом тщательно все продумать, чтобы невинные люди не пострадали. Расстрел слишком жестоко? Ну хорошо, давайте запишем: 15 лет + конфискация всего. А расстрел - в особо «циничных» случаях. А если будет не жестко, то это работать не будет! Живи по закону и спи спокойно!
После нескольких десятков показательных расстрелов воровать перестанут, социальная справедливость пойдет вверх.
Вот здесь по поводу контроля доходов-расходов хотелось бы сделать замечание. В прессе в последнее время обсуждается вопрос всеобщей чипизации и полного отказа от наличных денег. И многие предупреждают – нас хотят закабалить, поставить под полный контроль, лишить свободы и т.д. Что-то тревожное действительно ощущается (особенно с чипизацией), но вот представьте себе как быстро это (100 % электронные деньги) решит проблему коррупции, откатов, неправедных доходов. Ведь по каждому человеку можно будет получать баланс годовых доходов - расходов. Такую систему можно вводить при наличии «правительства народного доверия».
В ряде стран проблему неравенства решают введением прогрессивного налога, который достигает 50 и даже более %. У нас этого ну никак делать не хотят. Я так понимаю – в том числе из-за той же жадности. Предлагаемая система, кто заметил, намного более жесткая по сравнению с системой с прогрессивным налогом.
К чему такой порядок (20-кратный закон) приведет, особенно в первый, переходный период? Попробуем спрогнозировать кой-чего.
97 %-98 % населения в первое время ничего не почувствуют. А дальше все будет зависеть от действий правительства. Если вкладывать деньги в развитие страны, а не вывозить их на хранение партнерам, пойти на риск снижения «подушки безопасности»-заначки, то изменения можно будет прочувствовать довольно-таки скоро. Увеличится наполняемость бюджета. Вопрос о понижении пенсионного возраста со временем может даже возникнуть. Так как все больше и больше будет роботов, автоматизированных ферм, беспилотных грузовиков и т.д. и т.п. Если, конечно, больше вкладывать денег в науку, инженерию.
А вот то, что элитные товары (дворцы, супер-пупер дачи с бассейнами и др.) довольно быстро начнут дешеветь - такое ожидание имеется. Через какое-то время снизится курс доллара – столько вывозить за бугор бабла уже не получится (статья была практически написана еще до известных событий по санкциям) или станет опасно для жизни.
Снизится стоимость жилья. Коррупция сойдет на нет быстренько. А только так ее и можно устранить: если что – сразу расстрел! Скорее всего цены на продукты и другие товары начнут снижаться, т.к. в ценах существенная доля заложена того, что идет в доход капиталисту, а теперь личные доходы будут ограничены 20-кратным законом. Все больше средств можно будет пускать на развитие, деньги на глубинку появятся, на моногорода, останутся все те же шикарные машины, рестораны будут полны народом, все будет… Начнут расти средние и, соответственно, максимальные доходы.
А как быть людям, у которых сотни лимонов имеются на счету, причем полученных в соответствии с действующими законами? Кто–то в родные капиталистические страны уедет, тем более, что у нуворишей в большинстве второе гражданство имеется. Остальным придется жить в условиях 20-кратного закона (ведь расходы, конечно, с учетом возможного накопления, тоже не могут превышать таковых, предусмотренных 20-кратным законом, ну сами додумайте …).
В этой заметке все продумать невозможно и на все вопросы ответа здесь не будет. Но кое-что и конфисковать придется. (Ааа! Опять большевики! Опять грабь награбленное, опять отнять и поделить!) А что, это разве не справедливо? Вот лет пять-семь назад прочитал где-то (так резануло - до сих пор помню), что у какого-то депутата областного масштаба в собственности больше 40 000 га земли. Значит, говорите, экспроприировать несправедливо? Площадь государства Монако – 200 га. Это вот какую силу надо было иметь и упорство, сколько ведер пота надо было пролить, чтобы честным трудом 40 000 га заработать?! На сайте http://istra-da.ru/2014/09/9945/ сообщается о ряде фирм, в собственности которых находится 60 000 га земли и даже 100 000 га и более. Монако отдыхает…
Пример из личной практики, лет 10 назад было. Собрался как-то на рыбалку на отдаленный пруд, на который еще юнцом ходил. А прудик такой не малый – 1000 м на 100 м примерно. Подхожу, удочки достал, а ко мне охрана подбегает: «Сюда нельзя! Это частная собственность!». До сих пор как-то не по себе… Про ружо подумалось…
20-кратный закон многое на место поставит…
В Конституцию требуется запись: «Размер частной собственности на землю в России не может превышать 1 га (а может и 0.5 достаточно?).» (Не путать это с долгосрочной арендой земли фермерами, колхозами, предприятиями). Думается, что с такой формулировкой наша всенародно избранная Дума всенепременно согласится. Конституцию ведь помогали писать забугорные советчики в интересах наших Жадных и самих себя.
99 % населения в рамках такой 20-кратной системы будут жить лучше.
Достаточно пока, тема слишком обширная.
Здесь рассматривался один из возможных вариантов модели общества (организации мироустройства). Понятно также, что здесь схематично все изложено (не всё описано, да и не всё продумано).
Когда что-то в этом роде станет возможным? Ну, думать-то надо…
Резюме отличительных положений предлагаемой общественной системы: ограничение максимального дохода (зарплаты), причем максимальный доход жестко увязан со средним по стране, введение максимально строгого наказания за экономические преступления, ограничение частной собственности на землю.
Оценили 10 человек
16 кармы