Минздрав планирует поставить посмертное донорство на поток.

13.01.2020 год Риа "Катюша" Дополнения Г.Т. врач.                 SOS,  SOS    ВСЕХ КАСАЕТСЯ!!!!  Читать, реагировать до 20 января по ссылке, что в тексте!!

В российской медиасфере и соцсетях не утихает эмоциональное обсуждение проекта закона Минздрава «О донорстве органов человека и их трансплантации», появившегося на правительственном портале нормативно-правовых актов 23 декабря 2019 г. 

Документ готовился ведомством Вероники Скворцовой более пяти лет, и правительственные лоббисты не намерены отступать. Не далее, как в четверг, 9 января, замминистра здравоохранения Олег Салагай выступил с успокоительными мантрами: дескать, речь идет исключительно о совершенствовании законодательства о трансплантологии и все это будет рассматриваться с учетом мнения граждан. 

(Всё не ТАК и всё - ОБМАН!  Унюхали, где ещё можно содрать и вывести на продажу за пустые, но зелёные.                                                     Но ! САМОЕ СТРАШНОЕ - ОТ ЖИВОГО ЧЕЛОВЕКА, мёртые органы никому и за копейки не нужны! 

ВОТ, САМАЯ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ. НА РАЗБОРКУ ПОЙДУТ ОПАСНЫЕ ДЛЯ НИХ ЛЮДИ И ПОПАДАТЬ В БОЛЬНИЦУ МОЖНО ТОЛЬКО ЗА СВОЕЙ СМЕРТЬЮ!! Давно потеряна НРАВСТВЕННОСТЬ И СОВЕСТЬ -Последние из наработок нашего мозга и Этноса любого. Только поэтому ДОПУСТИТЬ ПОДОБНОЕ - ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, И ЭТОТ ЗАКОН НАДО ВЫВОДИТЬ КАК МИРОВУЮ ПРОБЛЕМУ. ПРИМЕР ПОДОБНОГО КЛИНИКИ США по изъятию живого материала ещё нерождённого ребёнка:   https://cont.ws/@galtuv/155466...   врач терапевт с 43 -лет стажем Г.Тувик, Эстония

«Катюша» попробовала разобраться, что ждет людей, не желающих расставаться со своими органами до и/или после смерти, и каково нынешнее положение дел в этой сфере.

«Уже в нескольких источниках в социальных сетях встретил информацию о том, что якобы принят какой-то документ, согласно которому у граждан в каком-то облегченном порядке могут быть изъяты органы. Таких нормативных актов не было, нет и быть не может. 

Законодательство о трансплантации органов действует в нашей стране с 1992 года, неоднократно совершенствовалось и даже становилось предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который не установил каких-либо несоответствий закона о трансплантации нормам основного закона нашей страны – Конституции.

Более того, в настоящее время Минздравом совместно с экспертным сообществом разработан проект федерального закона о донорстве и трансплантации органов, который содержит дополнительные элементы, гарантирующие защиту донора и реципиента, в том числе в части волеизъявления человека о посмертном донорстве», – написал Салагай в своем Telegram-канале. 

(Да на это все наплюют и будут делать всё так как необходим забор ОРГАНОВ по их правилам. Веры и доверия таким Документам 0,0002 и никто не докажет,что были какие -то нарушения. Это всего лишь лазейка, через которую как нечего делать и будут прятаться, а своё чёрное дело делать!!  ЗАБИРАТЬ ОРГАНЫ ЕЩЁ ОТ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА! ИНАЧЕ ТРАНПЛАНТОЛОГИЯ   НЕ СУЩЕСТВУЕТ И  НЕ РАБОТАЕТ) Г.Т. врач Эстония

ЭТОТ ЗАКОН и АВТОРОВ  СРАЗУ НУЖНО ПОДВЕРГАТЬ  НА ЭКСПЕРТИЗУ  ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ. ДЛЯ ПРИМЕРА, ЧТОБЫ ВЗЯЛИ НА ОПЕРАЦИЮ АВТОРОВ ЭТОГО за  коном людей или нелюдей?   ЗА КОН - это то, что за Коном и не имеет другого рассмотрения, потому  что ОН за...  КОНОМ  БЕЗЧЕЛОВЕЧНОСТИ и НАРУШЕНИЯ НРАВСТВЕННЫХ НОРМ. Г.Т. врач

О том, какие именно «дополнительные элементы» предлагает новый законопроект, общественное обсуждение которого на ресурсе regulation.gov.ru закончится 20 января с.г., мы подробно расскажем чуть позже. 

Сначала посмотрим, что мы имеем в сфере донорства органов на сегодняшний день. Ст. 47, п.4 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья» гласит: «Изъятие органов и тканей для трансплантации допускается у живого донора при наличии его информированного добровольного согласия». 

Тут все более-менее логично и понятно, но что происходит с ушедшими из жизни гражданами? Смотрим пп. 6 и 7 той же статьи:

«Совершеннолетний дееспособный гражданин может в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, заверенной руководителем медорганизации либо нотариально, выразить свое волеизъявление о согласии или о несогласии на изъятие органов и тканей после смерти…

В случае отсутствия волеизъявления совершеннолетнего дееспособного умершего право заявить о своем несогласии на изъятие органов и тканей из тела умершего для трансплантации имеют супруг (супруга), а при его отсутствии – один из близких родственников».

То есть,  по факту в РФ для всех граждан с 1992 г. работает презумпция согласия на посмертное донорство, если они при жизни никак не оформили свое отрицательное волеизъявление по этому поводу. Это подтверждает и выдержка из ФЗ № 4180-I «О трансплантации органов и/или тканей человека» (в случае принятия рассматриваемого законопроекта он перестанет действовать):

«Ст. 8: Изъятие органов у трупа не допускается, если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность о том, что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие его органов после смерти для трансплантации реципиенту».

Если же медики в известность не поставлены, де-юре мы имеем презумпцию согласия на донорство органов – сама статья 8 этого ФЗ так и называется.

 Типичным печальным примером реализации этой теории на практике является случай с девушкой из Екатеринбурга, попавшей в аварию в Москве в 2014 году, которая впала в кому и вскоре умерла, а врачи буквально разобрали ее на органы.  

ЖУУУУТЬ  она могла ещё придти в себя. А так - разобрали живую ещё на Органы и на продажу. Не пропадать же добру- по жидовскому принципу. ТОГДА КТО ЭТИ  ТОВАР ищи? Значит, их и называть надо иначе, а не врачами.  ТРУПОЕДЫ -например.

В ходе многолетних судебных тяжб (в октябре 2019 г. родители девушки обратились в ЕСПЧ) выяснилось, что ее родным никак не предлагали выразить свое волеизъявление по поводу посмертного донорства дочери: дескать, задавать такой вопрос посчитали неэтичным. Она сама, будучи человеком молодым (как и большинство граждан России, очевидно), письменных отказов от изъятия своих органов у нотариусов и главврачей заверить не успела. 

Ну,  а потрошить человека по презумпции согласия – это, конечно же, по логике трансплантологов куда более этично. ЭТА ХРЕНЬ И БУДЕТ РАБОТАТЬ. Спрашивать не этично, а разбирать уже - спрашивать некого и поздно! Ну и ну!! Логика -то ГДЕ???

Итак, презумпция согласия гражданина на посмертное донорство у нас в законодательстве прямо прописана и давно работает. Какие же изменения Минздрав предлагает внести в существующей порядок новым законопроектом? 

Начнем с заявленных в тексте документа целей – они уже заставляют слегка насторожиться:

«развитие донорства органов человека в целях их трансплантации (пересадки)…»

Развитие донорства – это автоматически означает «больше выявленных доноров и больше изъятий органов у граждан – как у живых, так и у ушедших из жизни.» ушедших органы не нужны, им нужны ещё с кровообращением органы живого человека. Мёртвое - для червей и под землёй!!

«достижение баланса прав и законных интересов доноров органов и реципиентов при донорстве органов человека и их трансплантации (пересадке)…»это всё бла-бла-бла.  

ЕСТЬ ОДИН ЗАКОН И КАТЮША НЕ УПОМИНАЕТ.  НЕЛЬЗЯ У ЖИВОГО ЗАБИРАТЬ ОРГАНЫ .ТАКОГО ЗАКОНА СУЩЕСТВОВАТЬ НЕ ДОЛЖНО!!

Достижение баланса – звучит конечно замечательно, но где в этом балансе хоть слово о гарантиях защиты прав и интересов обычного человека, не желающего расставаться с какой-либо частью своего тела – как при жизни, так и по ее окончании? Здесь речь идет исключительно о донорах и бенефициарах донорства.

Далее обратим внимание на основные понятия в законопроекте: «Донор органов (далее также – донор) – человек, в отношении которого констатирована смерть, или живой человек, донорские органы которого используются в целях трансплантации (пересадки)». 

Тут еще раз прямо констатируется – ЛЮБОЙ человек, в отношении которого констатирована смерть, по умолчанию является донором органов. Но это уже не органы, а мёртвая плоть.

ЗНАЧИТ, забор у живых ещё и с кровообращением.

 ПОЙМИТЕ! ОНИ ЖЕ МОЛЧАТ , ЧТО ОРГАН ДОЛЖЕН БЫТЬ ЕЩЁ ЖИВЫМ

Законопроект наделяет Минздрав новыми полномочиями по «созданию, формированию, ведению и обеспечению функционирования Федерального регистра доноров органов, реципиентов и донорских органов, включающего сведения Регистра волеизъявлений граждан, Регистра посмертных доноров, Регистра прижизненных доноров и Регистра реципиентов».

Ст. 10 документа от Минздрава предполагает масштабную информкампанию по обработке мозгов населения на тему «быть донором своих органов – это здорово».

«В целях развития донорства органов человека и их трансплантации осуществляется информирование населения о социальной значимости донорства органов человека и их трансплантации в целях формирования у населения понимания и поддержки пользы добровольного безвозмездного предоставления донорских органов в целях их трансплантации (пересадки), являющегося одним из способов сохранения жизни и восстановления здоровья человека, а также о правовом регулировании отношений, связанных с донорством органов человека и их трансплантацией». 

ФИГ, не пересадка их интересует, а продажа. И НАВЯЗЫВАЕТ ИХ АМЕРИКА - У КОГО КЛИКИКИ РАБОТАЮТ ПО ЗАБОРУ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ У ЕЩЁ НЕ РОЖДЁННЫХ ДЕТОК. ИСКУССТВЕННЫЕ РОДЫ И ТУТ ЖЕ ИДЁТ ЗАБОР ВСЕХ ОРГАНОВ при минимальном времени, иначе оно никому не нужно и за 1 руб 20  Моя ссылка выше на материал  работы клиник в США!! Г. Тувик врач терапевт

Стоимость этих органов сумасшедшая - печень - до 6 000 долларови за счтё этих оранов кто будет жить? Правильно ОНИ же НЕЧЕЛОВЕКИ И НЕ ЛЮДИ  а рокфеллеры и родшильды и соросы и клинтоны - Всё ясно, КУДА НУЖНЫ ОРГАНЫ и для них и слово такое - ПЕРЕСАДКА!! Г.Т, 

Эти органы везут специальным БОРТОМ без задержек и ДОСМОТРОВ и за короткий срок времени. Уложишься в установленное время - получишь и деньги. Каждый ОРГАН и роговица и  внутренние органы везут в специальном растворе и охлаждённом виде.  Такой забор осуществляли и в Украине на поле брани у раненых солдат - ещё живых ,а рядом стояли спецмашины и бегом увозили на самолёт,который стоял под парами. Вот так и эти медики не к ночи будет сказано - собираются обогатить себя, любимых и тех ГДумцев, кто этот закон протаскивает.  Г.Т. 

 ЛЮДИ = КОГДА ЖЕ ВЫ ПРОСНЁТЕСЬ??? ВАС УЖЕ РАЗБИРАТЬ НАЧАЛИ, ГЛАЗА ПРОТРИТЕ и ВЫЙДИТЕ ИЗ  ПОДЗЕМЕЛЬЯ  АЛИСЫ. НАДО УЖЕ МОРДЫ БИТЬ, а Вы только потягиваетесь спящими.   Г.Т.

Тут хорошо бы уточнить: речь идет исключительно о создании позитивного имиджа посмертному или также прижизненному донорству? 

НЕТ -  ПОСМЕРТНОМУ, а ЕСТЬ ПРИЖИЗНЕННОМУ.        ПОСМЕРТНОЕ ЕДЕТ НА КЛАДБИЩЕ  - ОНО МЁРТВОЕ,   а занимаются ЖИВЫМ!!!

Если второе, то у живого донора после такого «акта гуманизма» здоровье уж точно никак не станет крепче, а совсем наоборот.  ДА,  ОНО УЖЕ НЕ ДОНОРОМ НАЗЫВАЕТСЯ А ПОКОЙНИКОМ. ХОЛОДНМ И РАЗОБРАННМ: КОМУ И ЧТО БЫЛО НАДО!!  

Как известно, лишних органов и частей тела в организме человека нет, и расставание с какой-либо его частью означает неминуемое нарушение работы всей системы. Последствия могут быть самыми разными, но уж точно это не «восстановление здоровья». То есть реципиенту, безусловно, станет полегче, а вот его донору – наоборот.

Если же речь все же идет о пропаганде пользы посмертного донорства, возникает еще один интересный вопрос.

 Органы людей, проживших долгую жизнь и умерших своей смертью (допустим, в 75-90 лет), конечно, можно использовать, но их состояние при любом раскладе будет далеко от идеального, от способного обеспечить долгое здоровое функционирование организму реципиента.  

СОВЕРШЕННО ВЕРНО - ИДЁТ РАЗГОВОР ТОЛЬКО О МОЛОДЫХ  ОРГАНАХ И МОЛОДЫХ ЛЮДЯХ 

Так что логично предположить: самой желанной категорией для трансплантологов являются здоровые граждане молодого и среднего возраста, которые точно не спешат уходить из жизни и рассуждать о посмертном донорстве. Каким же образом Минздрав намерен массово развивать донорство в данной категории?

ЛОГИЧНО и нужно подождать ответ от АВТОРОВ этого НАЦИЗСКОГО ЗАКОНА!!

Документ предполагает создание отдельного Центра координации деятельности, связанной с донорством органов человека и их трансплантацией – «федерального государственного бюджетного учреждения, подведомственного уполномоченному федеральному органу исполнительной власти (очевидно, Минздраву), обеспечивающего исполнение полномочий указанного федерального органа».

 Также этот Центр будет следить за своевременным пополнением Федерального регистра доноров, реципиентов, отказников и донорских органов. 

Ну, просто -ЖУТЬ!! 

Если есть разговор и нажим из АМЕРИКИ о СОКРАЩЕНИИ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ ,ТО ВОТ ВАМ И РЕШЕНИЕ ЭТОЙ ПРОБЛЕМЫ!!  ДОБРА ТО СКОЛЬКО?? БЕРИ- НЕ ХОЧУ!! ТАК ОБЛЕКЛИ ЕГО В ЗАКОН И ПОСТУПАЙ КАК НАДО, а мы Закон напишем как им надо,т.е. родственникам и родителям.  Г.Т. врач

Налицо более чем системный подход к донорству органов. В больницах и госпиталях предлагается учредить специальную должность врача-координатора донорства органов: «в зависимости от объема проводимой работы вводится должность врача, осуществляющего организацию донорства органов человека».  ТРУПОЕД его должность. 

Одной из его обязанностей будет «своевременное внесение данных о наличии в медицинской организации потенциального донора органов в Федеральный регистр доноров органов, реципиентов и донорских органов, а также иных сведений, подлежащих внесению в указанный Федеральный регистр» (чуть позже разберем предлагаемое определение – «потенциальный донор»).

Статья 13 данного ПФЗ еще раз четко прописывает презумпцию согласия гражданина на изъятие органов после смерти. Она не действует только в том случае, если вы успели зафиксировать свой отказ от донорства в медицинской документации (это важно знать каждому!) посредством устного или письменного заявления врачу медучреждения, в котором гражданин наблюдается. 

Затем сам гражданин либо медицинская организация (с согласия гражданина) отправляет сведения об этом в создаваемый Регистр волеизъявлений граждан. 

А У КГО ЕСТЬ ДЕНЬГИ, ТО ОФОРМЛЯТЬ НА РОДСТВЕННИКА СТРАХОВОЙ ПОЛИС с ВЫСОКИМИ ДЕН.ЗНАКАМИ, если что - СУД и выплата этой всей страховой суммы родственникам!! Вот ведь дожили и во что превращают медицину ГИПОКРАТА???  Г.Т. 

И еще один важный инструмент, при реализации которого посмертное донорство не допускается, о нем необходимо знать всем родственникам ушедшего из жизни: 

Так оно уже им не нужно, они же всех считают дураками и не сведующими ни в чём. Потому и рождаются такие ЗА  КОНЫ от идиотов, сидящих в Г.Д.России или в  "корпорации Россия".  Мёртвое тело их не интересует, надыть ещё тёпленькое и с жидким органом - КРОВЬЮ, насыщающим это удалённый орган и сразу на стол к реципиенту. А мёртвое - хороните сами. Или Сжигайте и в вазочку на Память - вам . Нам не надо!! Г.Т. 

«В случае отсутствия сведений о волеизъявлении совершеннолетнего дееспособного гражданина о несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, супруг, а при его отсутствии – один из близких родственников умершего в следующей очередности: дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка и бабушка имеет право заявить в письменной форме о выраженном умершим при жизни несогласии на изъятие его органов после смерти в целях трансплантации, а в случае отсутствия сведений о выражении умершим такого несогласия – выразить в письменной форме свое несогласие на изъятие органов у умершего в целях трансплантации».

И В СУД! ГДЕ сидят такие же, что и в Медицине и лапки - лапки моют. А СУДЬИ, КТО? ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС!! 

Алгоритм действий чиновники Минздрава предлагают следующий:

«Медработник, уполномоченный руководителем медорганизации, не позднее 1 часа после подписания протокола установления смерти человека (протокола установления диагноза смерти мозга человека) предпринимает меры по информированию в устной форме лично или по телефону (при условии автоматической записи телефонного разговора) о констатации смерти гражданина супруга, а при его отсутствии – одного из близких родственников, которые посещают гражданина или пребывают с ним в медицинской организации либо сведения о которых содержатся в медицинской документации умершего или в иных документах, находящихся при нем».

У супруга или родственника с момента сообщения ему медицинской организацией о смерти близкого есть ровно три часа, чтобы заявить в письменной форме о выраженном умершим при жизни несогласии на изъятие его органов после смерти. Если же покойный таких сведений не оставил, у родственника остается право в письменной форме выразить свое несогласие на изъятие органов у умершего в целях трансплантации

Обращает на себя внимание факт, что в ПФЗ ясно прописана обязанность сотрудника медучреждения сообщить о смерти родственникам покойного, но нет ни слова о его обязанности напомнить близким об оперативном решении вопроса с донорством органов. 

Подразумевается, что об этом они должны вспомнить сами, и на все про все им дается только три часа. 

Если же врачи в течение 2 часов после подписания протокола о смерти не нашли ни одного родственника умершего, которым можно было бы сообщить о его смерти, он также автоматически признается донором. А значит, тот ещё не умер. Если у него наметили забор, он им для забора очень подходит по всем параметрам,что с него уже сняли пока он был в сознании  и внесли все показатели в ДОКУМЕНТ уже заранее при жизни. 

Далее вот такой интересный момент: из текста документа мы узнаем, что «потенциальным донором признается посмертный донор, в отношении которого начата и проводится процедура констатации смерти (биологической смерти или смерти мозга) в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья».

 То есть,  де-факто смерть мозга человека еще не состоялась, а только «начала констатироваться», не говоря уже о биологической смерти, а он уже вносится в Регистр доноров и начинается активный поиск реципиента для его органов по общей базе. 

 РЕЦИПИЕНТЫ УЖЕ ЖДУТ ГОДАМИ ЖДУТ, КОГДА ПОДХОДЯЩИЙ ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ собирается "склеить ласты" Такого человека уже целенаправленно ведут «на органы», мониторя, прежде всего, их сохранность и пригодность для имплантации, а не возможность реанимации умирающего.  

(После констатации смерти мозга потенциальный донор превращается в «приемлемого» (сведения об этом немедленно вносятся в Регистр посмертных доноров), а если в течение трех часов после его смерти проинформированные родственники не предоставили заявление на отказ от донорства, приемлемый донор становится «реальным» и его органы изымаются для трансплантации. органы и так могут уже быть изъяты, остаётся только уладить все формальности с этими мешающими родственниками. То.есть, всё построено на ЛЖИ и обмане и никто не стесняется говорить в Законе вшивом - Истину.  Везде ложь и её потом на суде не доказать!!  Г.Т. 

НЕ ЛОЖИТЕСЬ В БОЛЬНИЦУ, где происходит вот такое!! Знахарки, народная медицинаи даже свои врачи вне стационарох, а на ДОМУ. А рп ибезработике колоссальной так и будет.Кому нужна операция - свой Доктор и ты жив и с тебя не берут показаний в Регистр особенный и посмертый. Ведь и реципиентов уже отыскали, вторая задача - ищут доноров и убивают их сами - отъёмом нужного органа. ПРИЕХАЛИ!   и всё, что угодно, но только не попадать в живой пока, Но МОРГ!! 

 НАЧАЛАСЬ ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ и НЕОБЪЯВЛЕННАЯ . Вначале снят ГОС КОНТРОЛЬ За качеством продуктов, затем ранние РАКИ , а затем и забор нужных органов от молодых и "умерших"  в современных больницах,где свои ГЛ.Врачи. Г.Т..

Законопроект явно делает акцент на развитие посмертного донорства – добровольцам среди живых доноров разрешается пойти на такую операцию только если реципиентом является их родственник. Также в документе отмечается, что поиск органов по единому регистру всегда начинается с «биоматериала» посмертных доноров, и только в крайнем случае переходит на банк органов здравствующих граждан.

Все эти «дополнительные элементы», как их назвал г-н Салагай, не могут не вызывать тревогу у граждан, скептически настроенных к пропаганде общественной пользы донорства. 

Единые регистры доноров и базы данных органов, единые координационные центры трансплантологов, специальные должности врачей-координаторов в больницах – всё говорит о том, что чиновники намерены поставить посмертное изъятие органов у населения на поток, а как будут регистрироваться отказники, как будут информироваться родственники умерших с презумпцией согласия – очень большой вопрос.

Подготовка человека «на органы» с момента констатации «смерти мозга», но при сохранении дыхания и сердцебиения (т.е. еще когда не наступает биологическая смерть) – также крайне Дискуссионная тема в обществе и науке, вокруг нее ломается много копий, хотя де-факто именно такой подход господствует сегодня в западной и российской медицине.

Какова мотивация врачей в продолжении борьбы за жизнь гражданина до последнего, если он заведомо определен ими в потенциальные доноры? 

Если обязанность информировать близких лежащего на операционном столе о том, что он определен «на органы» и уже внесен в реестр «потенциальных доноров» у медиков отсутствует (равно как врачи не обязаны первыми выяснять у родственников покойного их отношение к посмертному донорству), можно ли надеяться на то, что новый законопроект избавит россиян от «услуг» черных трансплантологов и они перестанут бояться попадать к хирургам? 

К сожалению, новый законопроект обходит все эти острые углы. Пусть в нем несколько раз повторяется: посмертное донорство органов будет исключительно безвозмездным, а все предлагаемые «инновации» получат бюджетное финансирование, пока он не успокаивает граждан, а совсем наоборот.

РИА Катюша.  Дополнения врачом Г.Тувик

Сайт ПРАВОСУДИЯ.НЕТ: http://pravosudija.net/article/minzdrav-planiruet-postavit-posmertnoe-donorstvo-na-potok