Главная проблема Белорусской АЭС – она Белоруссии не нужна.

 20/02/2020 - 09:10 |АнТюрРоссия 

Стро­и­тель­ство Бе­ло­рус­ской АЭС на­ча­лось в 2011 г. Она будет со­сто­ять из двух энер­го­бло­ков общей мощ­но­стью 2400 МВТ. Сто­и­мость стро­и­тель­ства со­ста­вит $6 млрд, вместе со всей необ­хо­ди­мой ин­фра­струк­ту­рой – $9 млрд. 

Срок оку­па­е­мо­сти про­ек­та – 15-20 лет. 90% средств на стро­и­тель­ство предо­став­ле­ны в виде кре­ди­та рос­сий­ской сто­ро­ной. Срок по­га­ше­ния кре­ди­та - 2035 г. По усло­вию кре­дит­но­го со­гла­ше­ния с Рос­си­ей Бе­ло­рус­сия должна начать его по­га­шать не позд­нее 1 апреля 2021 года. Ввод в экс­плу­а­та­цию пер­во­го энер­го­бло­ка АЭС пла­ни­ру­ет­ся в 2020 г., вто­ро­го – в 2021 г.

Про­бле­мы Бе­ло­рус­ской АЭС

1. В на­сто­я­щий момент про­из­вод­ство э/э в Бе­ло­рус­сии про­фи­цит­ное.

2. Ос­но­ва­ний для про­гно­за роста ее эко­но­ми­ки в обо­зри­мой пер­спек­ти­ве не име­ет­ся.

3. При­бал­ти­ка вы­хо­дит из единой с Рос­си­ей и Бе­ло­рус­си­ей энер­го­си­сте­мы. «В Литве неод­но­крат­но за­яв­ля­ли о том, что элек­тро­энер­гию с Бе­ло­рус­ской АЭС за­ку­пать не будут. В по­след­нее время го­во­рят о том, что запрет на импорт элек­тро­энер­гии из Бе­ло­рус­сии будет за­креп­лён за­ко­но­да­тель­но».

Таким об­ра­зом, Бе­ло­рус­ская АЭС Бе­ло­рус­сии не нужна.

Как так по­лу­чи­лось?

В 2004-2008 гг. рост ВВП в Бе­ло­рус­сии со­став­лял около 10%. В 2009 г. (кризис) – 0,2%, в 2010 г. – 7,7%. То есть, в период пла­ни­ро­ва­ния стро­и­тель­ства АЭС и при­ня­тия ре­ше­ния о его начале пред­став­ля­лось, что ВВП Бе­ло­рус­сии к 2019-2020 гг. (пла­ни­ру­е­мое время за­вер­ше­ния стро­и­тель­ства АЭС) воз­рас­тет при­мер­но в 2 раза. Но с 2012 г. рост ВВП резко со­кра­тил­ся с вы­хо­дом прак­ти­че­ски на «ноль». Эко­но­ми­ке хва­та­ет той э/э, ко­то­рая вы­ра­ба­ты­ва­ет­ся на име­ю­щих­ся мощ­но­стях. АЭС не нужна.

Ра­ци­о­наль­ные дей­ствия со сто­ро­ны Бе­ло­рус­сии

Они ясны и по­нят­ны. Нужно тор­мо­зить за­вер­ше­ние стро­и­тель­ства АЭС. Это де­ла­ет­ся: «труд­но­сти «Ро­са­то­ма» вы­зва­ны уже­сто­че­ни­ем и из­бы­точ­но­стью тре­бо­ва­ний со сто­ро­ны бе­ло­рус­ских ре­гу­ли­ру­ю­щих и ад­ми­ни­стра­тив­ных ор­га­нов». 

Го­ря­чие головы могут вы­ска­зать ги­по­те­зу о том, что «па­де­ние» ре­ак­то­ра, за­дер­жав­шее за­вер­ше­ние стро­и­тель­ства АЭС на год, была осо­знан­ной ди­вер­си­ей. Бог им судья. Но именно это со­бы­тие яви­лось ос­но­ва­ни­ем тре­бо­ва­ний Лу­ка­шен­ко о пе­ре­смот­ре кре­дит­ных со­гла­ше­ний. Иде­аль­ный ва­ри­ант для Бе­ло­рус­сии – оста­нов­ка стро­и­тель­ства АЭС на неопре­де­лен­ное время (несколь­ко лет) с де­ле­ги­ро­ва­ни­ем вины за это России.

Ра­ци­о­наль­ные дей­ствия со сто­ро­ны России

Они тоже ясны и по­нят­ны. Кон­фликт ин­те­ре­сов по АЭС нужно вы­ве­сти в над­си­сте­му. На неадек­ват­ные дей­ствия Бе­ло­рус­сии в во­про­се АЭС ответы должны быть ас­сим­мет­рич­ны­ми и си­стем­ны­ми. Вплоть до пе­ре­кры­тия всех ка­на­лов ее до­ти­ро­ва­ния и ис­поль­зо­ва­ния по полной про­грам­ме всех ошибок. Не за­клю­чи­ли в первой по­ло­вине 2019 г. кон­трак­ты с рос­сий­ски­ми неф­тя­ны­ми ком­па­ни­я­ми на по­став­ку нефти в 2020 г.? Ай, горе то какое! Но ничего сде­лать не можем. Для нас обес­пе­че­ние ком­фор­та наших неф­тя­ных ком­па­ний – пер­во­оче­ред­ная задача.

Ра­ци­о­наль­ное ре­ше­ние про­бле­мы

Име­ет­ся только одно ра­ци­о­наль­ное ре­ше­ние воз­ник­шей про­бле­мы.    Э/э Бе­ло­рус­ской АЭС должна по­ку­пать Россия. Но Бе­ло­рус­сия за­ло­мит за нее кос­ми­че­скую цену. Обос­но­вы­ва­ет­ся она легко. 

$9 млрд ка­пи­таль­ных вло­же­ний + про­цен­ты по долгу + экс­плу­а­та­ци­он­ные рас­хо­ды должны "от­бить­ся" за 15 лет.

 А после этого Бе­ло­рус­сия по­лу­чит де­ше­вую э/э со своей АЭС. Ее се­бе­сто­и­мость будет опре­де­лят­ся только экс­плу­а­та­ци­он­ны­ми рас­хо­да­ми.

Ну и кто кого объ­его­рил?

Общие выводы

1. Со стро­и­тель­ством Бе­ло­рус­ской АЭС мы попали в по­га­ную си­ту­а­цию. Это нужно при­знать. Винить в этом некого. Ви­но­ва­ты сами. За свои деньги сде­ла­ли себе же боль­шие про­бле­мы.

2. В обо­зри­мом бу­ду­щем вза­и­мо­от­но­ше­ния России и Бе­ло­рус­сии будут опре­де­лять­ся и про­бле­мой АЭС. Но, скорее всего, борьба по этому кон­крет­но­му во­про­су будет на те­не­вом уровне.

Такие вот дела.

Ком­мен­та­рий автора:

Лу­ка­шен­ко как-то резко обо­зна­чил ви­ди­мые про­бле­мы АЭС. По его по­ве­де­нию я был уверен, что име­ют­ся и более зна­чи­мые неви­ди­мые про­бле­мы. Се­год­ня я их нашел

источник: https://aftershock.news/?q=nod...