Отчаянная борьба за сомнительный трофей.

 22/02/2020 - 17:06 | СЕБАРОВ Белоруссия 

С ин­те­ре­сом и недо­уме­ни­ем на­блю­даю за раз­во­ра­чи­ва­ю­щим­ся глав­ным по­ли­ти­че­ским со­бы­ти­ем года — вы­бо­ра­ми пре­зи­ден­та США (уж в таком мире мы живем, пока еще).

И пред­ска­зу­е­мо вы­яс­ня­ет­ся, что цирк никуда и не уезжал: The New York Times "вдруг узнала" (https://​www.​rbc.​ru/​politics/​21/​02/​2020/​5e4​f290​f9a7​9479​4591​39ec​7) от раз­вед­ки США, что Кремль опять по­мо­га­ет Трампу. 

На этот раз пе­ре­из­брать­ся. А вот Washington Post утвер­жда­ет об­рат­ное: (https://​t.​me/​dtlive/​3075) Кремль делает всё, чтобы по­бе­дил... Сан­дерс.

Остав­лю в сто­роне всякие тео­ре­ти­че­ские санк­ции против РФ на этот счет. Угроза оче­ред­ных санк­ций — это вполне себе при­выч­ный фон. Можно ска­зать — рутина.

Меня за­ни­ма­ет другой вопрос: по­ли­ти­че­ский класс США (в целом) при­ки­ды­ва­ет­ся или и правда не по­ни­ма­ет, что про­ис­хо­дит на самом деле?

Ведь само "неожи­дан­ное" из­бра­ние аб­со­лют­но неси­стем­но­го Трампа в 2016 году по­ка­за­ло, что на самом деле вол­ну­ет аме­ри­кан­цев: соб­ствен­ный ко­ше­лек. 

Можно сколь­ко угодно долго рас­ска­зы­вать про "рост" эко­но­ми­ки США, и ле­тя­щий в космос индекс S&P500 глаз может и радует (и чьи-то кар­ма­ны тоже), но для сред­не­го аме­ри­кан­ца он го­во­рит только о чужом празд­ни­ке жизни. Ря­до­во­го граж­да­ни­на США больше вол­ну­ют соб­ствен­ные долги: по ипо­те­ке, за об­ра­зо­ва­ние, ав­то­мо­биль и просто по кар­точ­кам.

Уже даже МВФ вдруг вы­яс­нил, (https://​www.​imf.​org/​ru/​News/​Articles/​2020/​01/​17/​sp01172019-​the-​financial...) что чрез­мер­ное уве­ли­че­ние доли фи­нан­со­во­го сек­то­ра в эко­но­ми­ке (в этом смысле США впе­ре­ди пла­не­ты всей) ведет к боль­шо­му рас­сло­е­нию в об­ще­стве. 

И это рас­сло­е­ние не только вы­зы­ва­ет со­ци­аль­ное на­пря­же­ние (это лишь след­ствие), но и при­во­дит к за­мед­ле­нию эко­но­ми­ки вообще. И даже к ре­цес­сии.

Уди­ви­тель­но, что такая (на мой взгляд, ба­наль­ная) мысль вдруг дошла до экс­пер­тов МВФ.

Всем из­вест­но, что со­во­куп­ный долг (го­су­дар­ства, кор­по­ра­ций и до­мо­хо­зяйств) США уже очень огром­ный. Но про­бле­ма не в долге как та­ко­вом, а в спо­соб­но­сти его об­слу­жи­вать. И вот здесь кро­ет­ся ос­нов­ная про­бле­ма. Уже сейчас де­фи­цит бюд­же­та США со­став­ля­ет один трил­ли­он дол­ла­ров.  

(Нет, Автор не в Теме - 246 триллионов   долларов!! такие долги не отдаются, а объявляется война ) Г.Т. 

Но хро­ни­че­ский де­фи­цит тор­гов­ли и счета те­ку­щих опе­ра­ций не поз­во­ля­ет умень­шить размер де­фи­ци­та бюд­же­та. Всё это яви­лось след­стви­ем зло­упо­треб­ле­ния Со­еди­нен­ны­ми Шта­та­ми своим уни­каль­ным по­ло­же­ни­ем эми­тен­та ба­зо­вой ми­ро­вой ре­зерв­ной валюты. Слиш­ком много тра­ти­ли. И на во­ен­ные аван­тю­ры, в том числе.

Но вер­нем­ся к вы­бо­рам. 

На­ко­пив­ши­е­ся эко­но­ми­че­ские дис­про­пор­ции в США яв­ля­ют­ся на­столь­ко се­рьез­ны­ми, что но­во­из­бран­ный (или пе­ре­из­бран­ный) пре­зи­дент имеет все шансы ока­зать­ся самым нена­ви­ди­мым главой го­су­дар­ства как ми­ни­мум за по­след­ние сто лет аме­ри­кан­ской ис­то­рии.

У меня нет ни­ка­ких со­мне­ний, что все пре­тен­ден­ты на этот вы­со­кий пост яв­ля­ют­ся пат­ри­о­та­ми своей страны (пока не до­ка­за­но об­рат­ное). Ведь пат­ри­о­тизм — аб­со­лют­но есте­ствен­ное чув­ство (несмот­ря на разное по­ни­ма­ние всеми этого тер­ми­на).

Но скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что все участ­ни­ки пре­зи­дент­ской гонки не до конца осо­зна­ют, в какой си­ту­а­ции на­хо­дит­ся аме­ри­кан­ская эко­но­ми­ка.

С пре­зи­ден­том Трам­пом всё более или менее по­нят­но. Он пы­та­ет­ся "сде­лать Аме­ри­ку вновь ве­ли­кой", ис­поль­зуя ре­цеп­ты рей­га­но­ми­ки и соб­ствен­ное ноу-хау: сни­же­ние на­ло­гов и уве­ли­че­ние за­им­ство­ва­ний в со­че­та­нии с тор­го­вы­ми вой­на­ми. Плюс — дав­ле­ние на ФРС США в во­про­се сни­же­ния ставки.

Уже не раз от­ме­чал, что этот путь ведет к стаг­ф­ля­ции (очень по­хо­жей на рос­сий­скую в первой по­ло­вине 1990-х годов). 

Дело в том, что это в 1980-х — 2000-х годах ка­пи­та­лизм имел воз­мож­ность рас­ши­рять­ся во все сто­ро­ны: уро­вень долгов был от­но­си­тель­но низок, да и про­стран­ство для ка­пи­та­лиз­ма резко рас­ши­ри­лось за счет Китая и быв­ше­го со­ци­а­ли­сти­че­ско­го блока во главе с СССР. 

Сейчас же си­ту­а­ция прямо про­ти­во­по­лож­ная: уро­вень ми­ро­во­го долга аст­ро­но­ми­че­ский и рас­ши­рять­ся ка­пи­та­лиз­му больше некуда. 

И в мире просто нет до­ста­точ­но­го ко­ли­че­ства ре­аль­но за­ра­бо­тан­ных денег, чтобы опла­чи­вать аме­ри­кан­ские ап­пе­ти­ты. 

По­это­му един­ствен­ным ис­точ­ни­ком "денег" оста­ет­ся только ФРС. Фи­нан­си­ро­ва­ние де­фи­ци­та бюд­же­та США за счет прямой эмис­сии — по­след­ний и вы­нуж­ден­ный шаг.

Пре­тен­ден­ты от Де­мо­кра­ти­че­ской партии от­ли­ча­ют­ся боль­шим раз­но­об­ра­зи­ем.

Самым по­пу­ляр­ным яв­ля­ет­ся вечно мо­ло­дой Берни Сан­дерс. 

И, по боль­шо­му счету, у него есть неко­то­рое по­ни­ма­ние того, что на самом деле нужно делать в эко­но­ми­ке. В первую оче­редь — резко уве­ли­чить налоги на тех, кто де­ся­ти­ле­ти­я­ми по­лу­чал все сливки от фи­нан­со­во­го ка­пи­та­лиз­ма.

Тем самым тео­ре­ти­че­ски можно ча­стич­но решить про­бле­му де­фи­ци­та бюд­же­та, со­кра­тив при этом фи­нан­со­вое нера­вен­ство в США, что тоже может под­стег­нуть эко­но­ми­че­ский рост. 

И Сан­дерс здесь не одинок. Такие мысли при­хо­дят на ум очень многим акулам аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ки. Об этом по­сто­ян­но го­во­рит тот же Билл Гейтс.

(https://​www.​forbes.​ru/​milliardery/​390677-​bogatye-​dolzhny-​platit-​bolshe-​b...)Про­бле­ма только в том, что дис­про­пор­ции в аме­ри­кан­ской эко­но­ми­ке уже на­столь­ко велики, что этой меры точно будет недо­ста­точ­но, даже если "огра­бить" всех аме­ри­кан­ских мил­ли­ар­де­ров и муль­ти­мил­ли­о­не­ров.

Про­бле­му де­фи­ци­та нужно решать за счет рез­ко­го со­кра­ще­ния рас­хо­дов. Того же во­ен­но­го бюд­же­та. Но такую махину раз­вер­нуть в од­но­ча­сье просто невоз­мож­но, даже если будет по­ли­ти­че­ская воля у любого из пре­зи­ден­тов США (в чем я сильно со­мне­ва­юсь). 

Да и никто, по боль­шо­му счету, не поз­во­лит идеям Сан­дер­са во­пло­тить­ся в жизнь даже ча­стич­но. Для этого есть другие кан­ди­да­ты от Де­мо­кра­ти­че­ской партии США: 

Блум­берг или Бут­ти­джич. По­след­ний вообще всем хорош: и молод, и бывший раз­вед­чик (неуже­ли опять рука Кремля?), да еще и от­кры­тый гей. Одним словом — самая ли­бе­раль­ная аме­ри­кан­ская мечта и на­деж­да. 

И если Сан­дер­са опять ото­дви­нут на пар­тий­ном съезде, то Трамп по­бе­дит снова, собрав голоса оби­жен­ных де­мо­кра­тов. 

Ну, а если Сан­дерс все-таки станет пре­тен­ден­том от Де­мо­кра­ти­че­ской партии, то Трамп его по­бе­дит, просто за­пу­ги­вая всю Аме­ри­ку новым ком­му­ни­стом (а Сан­дер­са обя­за­тель­но начнут об­ви­нять во всех смерт­ных грехах, как только он станет офи­ци­аль­ным со­пер­ни­ком Трампа на пре­зи­дент­ский пост).

Таким об­ра­зом, глав­ным пре­тен­ден­том на звание самого нена­ви­ди­мо­го Пре­зи­ден­та США в аме­ри­кан­ской ис­то­рии оста­ет­ся До­нальд Трамп. Потому как решить эко­но­ми­че­ские про­бле­мы Со­еди­нен­ных Штатов без­бо­лез­нен­но уже не по­лу­чит­ся.

Ничего нового я не открыл. И в самих США есть люди, ко­то­рые пре­крас­но по­ни­ма­ют мас­штаб на­дви­га­ю­щей­ся эко­но­ми­че­ской ка­та­стро­фы, со­из­ме­ри­мой с Ве­ли­кой Де­прес­си­ей 1930-х.

Тот же бывший кон­гресс­мен Рон Пол, трижды пы­тав­ший­ся из­брать­ся Пре­зи­ден­том США. Он уже давно го­во­рит о том, что "нас [Со­еди­нен­ные Штаты] ожи­да­ет вне­зап­ный кол­лапс, на­по­до­бие того, ко­то­рый про­изо­шел с со­вет­ской си­сте­мой". (https://​russian.​rt.​com/​business/​video/​467076-​ameriku-​zhdyot-​vnezapnyi-​ko...)

И Рон Пол совсем не одинок в таких пред­ска­за­ни­ях. Просто ос­нов­ная масса по­ли­ти­че­ско­го ис­теб­лиш­мен­та США гонит от себя эту мысль, по­ла­гая, что этого не может быть от слова "совсем".

Увы, но может. И еще как. Те, кто помнит 1985 год в СССР, тоже не могли себе пред­ста­вить тогда, что может про­изой­ти со стра­ной через каких-то пять-шесть лет. У США и этих пяти лет уже нет.

источник: https://aftershock.news/?q=nod...