Коллективный иск против введения QR-кодов в Самарской области (часть 2)

30.12. 2021 год

Коллективный иск против введения QR-кодов в Самарской области (Часть 2)

I. Постановление Губернатора №258 в оспариваемой части не соответствует законам Российской Федерации в сфере охраны здоровья и жизни.

В оспариваемом Постановлении указано, что реализация комплекса ограничительных и иных мер, установленных постановлением, направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Следовательно, рассматриваемые ограничительные меры должны обеспечивать санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством:

- профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения;

- выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности;

Согласно ст. 1 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия – организационные, административные, инженерно-технические, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на устранение или уменьшение вредного воздействия на человека факторов среды обитания, предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и их ликвидацию;

Согласно ст 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации":

охрана здоровья граждан (далее – охрана здоровья) – система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи;

профилактика – комплекс мероприятий, направленных на сохранение и укрепление здоровья и включающих в себя формирование здорового образа жизни, предупреждение возникновения и (или) распространения заболеваний, их раннее выявление, выявление причин и условий их возникновения и развития, а также направленных на устранение вредного влияния на здоровье человека факторов среды его обитания;

Таким образом, законодатель определил основные принципы санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно вышеперечисленных законов каждая мера, принимаемая в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции, должна:

являться профилактикой такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, в том числе: способствовать сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, формированию здорового образа жизни;

или являться санитарно-противоэпидемическим мероприятием и предотвращать возникновение и распространение такого заболевания, как новая коронавирусная инфекция (COVID-19), ликвидировать данное заболевание, поддерживать долголетнюю активную жизнь каждого человека.

Однако оспариваемое Постановление Губернатора №258 в рассматриваемой нами части не соответствует вышеперечисленным законам и изложенным в них принципам. Вышеуказанные ограничительные меры, описанные в оспариваемом постановлении, не обеспечивают санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно – не являются санитарно-противоэпидемическим мероприятием, не являются профилактикой такого заболевания как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, а также не способствуют сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни.

Специалисты в области медицины (врачи) – члены Ассоциации врачей – проанализировали введенные оспариваемым постановлением ограничительные меры. Согласно их комплексному экспертному заключению «Анализ мер, принятых в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее по тексту — Заключение специалистов), оспариваемые ограничительные меры не отвечают принципам санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно:

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА №1. Допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам, сертификатам, ПЦР-тестам (пункт 5 Постановления Губернатора №258)

QR-код (англ. quick response — быстрый отклик) — матричный код (двумерный штрих-код), разработанный и представленный японской компанией “Denso-Wave” в 1994 году. Сам термин является зарегистрированным товарным знаком японской компании «Denso». Штрихкод — считываемая машиной оптическая метка, содержащая информацию об объекте, к которому она привязана. QR-код использует четыре стандартизированных режима кодирования (числовой, буквенно-цифровой, двоичный и кандзи) для эффективного хранения данных; могут также использоваться расширения.

По сути QR-код – это показатель вакцинации против коронавируса, и не более! Это показатель того, что человек привился. Но надо понимать, что современные вакцины для профилактики коронавируса, а тем более кодовое обозначение (QR код), ничего общего с профилактикой коронавирусной инфекции не имеют. Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе используемые сейчас в России «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не осуществляют профилактику такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2.

Ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, не известны защитные свойства и продолжительность их действия. И их эпидемиологическая эффективность не изучалась. Соответственно, нельзя называть данные препараты вакцинами по медицинским нормам, так как не уставлен защитный титр антител, т.е. вакцины его не формируют. Вакцины не формируют стойкого иммунитета и, соответственно, не могут защищать от вирусов и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции и ее лечения.

То, что в России считается профилактикой (вакцинация и национальный календарь прививок), не соответствует критериям самого понятия «профилактика». Система медицинской профилактики должна представляться комплексом мер, направленных на укрепление неспецифического иммунитета людей и предотвращение развития любых хронических заболеваний. Вакцина же стимулирует организм к чрезмерной выработке аутоантител, усиливает аутоиммунный тип реагирования, не защищает организм от острых болезней, а делает его молчащим по отношению к ним. В результате организм начинает аутоагрессию против своих же клеток, это приводит к хроническим аутоиммунным заболеваниям.

Вакцины для профилактики коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, в том числе «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», не являются качественными, эффективными и безопасными для человека. При разработке вакцин ПРОЙДЕНЫ НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.

Основными научными нормами при борьбе вирусами являются всемирно признанные постулаты Коха. Чтобы приступить к разработке вакцин — необходимо выделить вирус и выяснить — действительно ли он является причиной развития заболевания. За весь период «пандемии» COVID-19 новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная на компьютере последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новым вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. При таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Т.е. разработанные вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются таковыми.

При заражении вирусами из группы ОРВИ не вырабатывается устойчивого и длительного иммунитета (COVID-19 – это группа ОРВИ вирусов), так как организм вырабатывает антитела для преодоления заболевания, а затем стремится избавиться от них, чтобы не столкнуться с более серьезной проблемой антителозависимого усиления инфекции. То есть это природный защитный механизм человека и обойти его невозможно, что и было показано более чем в 2700 публикациях и исследованиях за последние 20 лет.

Все научные публикации и опыт создания вакцин для профилактики коронавирусов говорят о том, что такие вакцины абсолютно бесполезны для профилактики коронавирусных инфекций, и при этом вызывают тяжелые аутоиммунные патологии из-за механизма антителозависимого усиления инфекции, такие как онкология, сахарный диабет и другие, а также летальные исходы. Именно потому создание вакцин для профилактики коронавирусных инфекций было признано в многочисленных публикациях опасным для человека.

Если рассмотреть публикации разработчиков Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак», то можно прийти к выводу, что эффект антителозависимого усиления инфекции ими даже не рассматривался! Таким образом, без данных о проверки на антителозависимое усиление инфекции ВАКЦИНЫ ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫ, ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭТОГО ЭФФЕКТА ОЧЕНЬ ВЕРОЯТНО. А ОН ВЕДЁТ К ТЯЖЕЛЕЙШИМ ОСЛОЖНЕНИЯМ В ЗДОРОВЬЕ И ДАЖЕ К ЛЕТАЛЬНЫМ ИСХОДАМ.

Большинство зарегистрированных в России вакцин, являются ДНК-вакцинами, которые несут прямую угрозу бесконтрольного редактирования генома человека. А чтобы собрать достоверную статистику и тщательно изучить все собранные данные по изменениям генома человека, нужно от 15 до 25 лет и статистически достоверное количество участников исследования, что сделано не было при создании вакцин Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак».

Кроме этого, безопасность вакцины зависит не только от принципа создания, но и от сопутствующих адьювантов (соединений, которые по мнению разработчиков усиливают действие вакцины). Так в составе препарата ЭпиВакКорона присутствует адьювант гидроксид алюминия.

Высокая токсичность и опасность алюминия, потребляемого орально, была известна уже в 1911 году, когда д-р William Gies опубликовал результаты семилетних исследований об алюминии в пекарском порошке, красителях и консервантах. Алюминий ассоциирован с болезнью Альцгеймера, аутизмом, рассеянным склерозом и другими поражениями нервной системы. Проведенные в США исследования выявили корреляцию между увеличением количества аутистов и увеличением использования алюминиевых адъювантов. Чем больше в стране делают прививок с алюминием, тем больше в ней аутистов. После инъекции мышам гидроксида алюминия в эквивалентным человеческим вакцинным дозах, у них наблюдалась повышенная гибель двигательных нейронов, пониженная двигательная активность, плохая пространственная память, и прочие эффекты, соответствующие деменции, болезни Альцгеймера.

Таким образом, на основании изложенного, специалисты в области медицины пришли к следующим очевидным выводам:

1) вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» НЕ ЯВЛЮТСЯ БЕЗОПАСНЫМИ, напротив, они являются крайне опасными для жизни и здоровья человека.

2) Эффективность вакцины должна заключаться в формировании иммунитета в виде выработки защитного титра антител. Но поскольку ни для одного из перечисленных составов вакцин не установлен защитный титр, то данные медицинские препараты не формируют стойкого иммунитета. Соответственно, они не могут защищать от вирусов, формировать иммунитет и служить в целях профилактики новой коронавирусной инфекции. В связи с этим вакцины «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка "Спутник V"), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» – НЕ ЭФФЕКТИВНЫ.

Таким образом, невозможно осуществить профилактику:

1.препаратами, которые нельзя называть вакцинами по медицинским нормам;

2. препаратами, которые не являются качественными, эффективными и безопасными для человека;

3. препаратами, при разработке которых ПРОЙДЕНЫ НЕ ВСЕ требуемые научными нормами виды и этапы испытаний, а в пройденных этапах имеются явные нарушения.

QR- код — никакого отношения к профилактике не имеет по определению.

Вывод очевиден:

1.1. рассматриваемая ограничительная мера – допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам профилактикой новой коронавирусной инфекции (COVID-19) не является. Наоборот, лишение массы людей привычных способов, отдыха, психоэмоциональной разрядки, возможности укреплять здоровье, является антипрофилактической мерой. Более того, данная ограничительная мера способствует ухудшению психоэмоционального состояния, стрессовым расстройствам, что приводит к ещё большей возможности заразиться коронавирусной инфекцией.

1.2 Ограничение людей в физической активности в виде запрета посещения спортивных и оздоровительных центров, ограничение положительных эмоций в связи с запретом для определенных категорий граждан посещения театрально-концертных и цирковых организаций, культурно-досуговых учреждений, кинотеатров (кинозалов) не может считаться санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятием, так как может привести к снижению иммунитета, повышению уязвимости организма для инфекций и росту заболеваемости в целом и к заражению новой коронавирусной инфекцией в частности.

Согласно современной науке и практике, противоэпидемическая работа в очагах инфекционных болезней направлена на три звена эпидемического процесса.

Первое звено – лица, имеющие клинические признаки инфекционных заболеваний. По отношении к ним проводятся следующие режимно-ограничительные мероприятия: Выявление больных, сбор эпидемиологического анамнеза, достоверная диагностика, изоляция больных дома или их госпитализация, регистрация заболевания, лечение, диспансерное наблюдение.

Вторым звеном эпидемиологического процесса являются факторы окружающей среды, способствующие распространению заболевания. Противоэпидемические мероприятия, направленные на второе звено, заключаются в проведении влажной уборки, проветривания помещений, дезинфекции, дезинсекции, санитарно-гигиенических мероприятий, включающих комплекс мер по благоустройству населенных пунктов: соблюдение правил сбора и вывоза бытовых отходов, организация канализации населенных пунктов, обеспечение населения доброкачественной питьевой водой, соблюдение санитарно-противоэпидемического режима на предприятиях пищевой промышленности, общественного питания, детских дошкольных учреждениях.

Третьим звеном эпидемического процесса являются лица, контактные с инфекционным больным. За ними осуществляется наблюдение (термометрия, осмотр, выявление клинических признаков заболевания) в течение максимального инкубационного периода заболевания.

Проверка GR-кодов и разного рода документов в общественных местах не входят в вышеперечисленные противоэпидемические мероприятия, не входят в функциональные обязанности медицинских работников. Система QR-кодов стала популярной за пределами автомобильной промышленности благодаря возможности быстрого считывания и большей ёмкости по сравнению со штрих кодами стандарта UPC. Расширения включают отслеживание продукции, идентификацию предметов, отслеживание времени, управление документами и общий маркетинг. Как следует из определения, никакого отношения к медицине, профилактике заболеваний, а также противоэпидемическим мероприятиям — система QR кодов отношения не имеет.

Новый штамм коронавируса (геном, окруженный мембраной с S-белками) не был выделен из легочной жидкости пациентов, страдающих от предположительно нового заболевания. Была получена лишь некая искусственно собранная НА КОМПЬЮТЕРЕ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ последовательность, напоминающая SARS-подобные вирусы. Это означает, что причинно-следственная связь между новым вирусом и заболеванием до сих пор не доказана. Как было сказано выше – при таких обстоятельствах разработать КАЧЕСТВЕННЫЕ вакцины и произвести тестирование на антитела в отсутствии выделенного вируса — НЕВОЗМОЖНО в принципе. Зарегистрированные и применяемые в России вакцины не могут являться КАЧЕСТВЕННЫМИ и не являются. Это значит, что с помощью вышеперечисленных российских вакцин формирование иммунитета и достоверной защиты человека от вируса COVID-19 не происходит. Поэтому требование от населения предъявления документа, удостоверяющего личность и QR-кода – невозможно отнести к противоэпидемическим, медицинским мероприятиям.

По нашему мнению, ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА НЕЗАКОННОСТИ ТРЕБОВАНИЯ ВАКЦИНАЦИИ поголовно от всех граждан СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО СОГЛАСНО СТАТИСТИКЕ, ОТ КОРОНАВИРУСА САМОСТОЯТЕЛЬНО ВЫЗДОРАВЛИВАЮТ 98% ЗАБОЛЕВШИХ, А ЗАРАЗНОСТЬ ОЧЕНЬ НИЗКАЯ, ТО ЕСТЬ ЗАБОЛЕВШИХ МАЛО. В большинстве случаев человек сам способен справляться с вирусами силами своего организма, с помощью собственной защитной системы и иммунитета, как части защитной системы (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30374-3/fulltext).

СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ВАКЦИНАЦИЯ ОТ КОРОНАВИРУСА – НАДУМАННАЯ профилактическая МЕРА, эффективность которой утверждается ТОЛЬКО ПРОПАГАНДОЙ. 

Поэтому заявления, что только изоляция, дистанцирование и введение QR-кодов способны контролировать вирусные инфекции – противоречат основам иммунологии. Мы забываем, что в инфекционном процессе участвуют двое. Это микроорганизм – инфекционный агент и макроорганизм – в данном случае, человек. Исход этой встречи зависит от силы и здоровья каждого. 

Поэтому так важно состояние иммунитета и организма в целом. Оно напрямую зависит от соблюдения здорового образа жизни – это здоровое (оптимальное) питание, достаточная физическая активность соответствующая возрастной группе, отсутствие вредных привычек, закаливание, полноценный сон и хорошее психоэмоциональное состояние человека. 

Любой запрет того, что ранее было в свободном доступе у человека, вызывает состояние фрустрации (тягостное состояние отчаяния, раздражения). Это очень тягостное психологическое состояние, значительно дезорганизующее деятельность человека и вызывающее мощный стресс в организме. Кроме того, социальное разделение на «привитых» и «непривитых» вызывает дополнительное напряжение, в ряде случаев даже агрессию, конфликты между людьми.

Допуск совершеннолетних граждан к посещению бассейнов, фитнес-центров, спортивных клубов, спортивных залов только при наличии QR-кода идет так же в разрез с рекомендациями Роспотребнадзора, так как ограничивает возможность вести здоровый образ жизни. В ПАМЯТКЕ ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ПРОФИЛАКТИКЕ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ 

Роспотребнадзор указывает: Здоровый образ жизни повышает сопротивляемость организма к инфекции. Соблюдайте здоровый режим, включая полноценный сон, потребление пищевых продуктов богатых белками, витаминами и минеральными веществами, физическую активность» - пишут санитарные врачи на официальном сайте 

Роспотребнадзора (источник: https://msal.ru/upload/prof_ci/pamyatka_coronavirus.pdf).

Таким образом: 

Допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам, сертификатам, ПЦР-тестам – не является санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятием. В медицинской научной литературе и нормативных документах нет такого понятия как QR-код, его применение не входит в перечень противоэпидемических мероприятий в очагах инфекционных болезней, нет доказательной базы того, что QR-код является медицинским, профилактическим и противоэпидемическим мероприятием.

Учитывая вышесказанное, считаем, что доказано, что ограничительная мера, описанная в оспариваемом постановлении: допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам, не обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно:

- не является санитарно-противоэпидемическим мероприятием,

- не является профилактикой заболевания,

- не способствует сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни.

Т.е. Постановление Губернатора №258 в оспариваемой части (пункт 5) не соответствует нормативным правовым актам, которые имеют большую юридическую силу, а именно Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Кроме этого, указанное постановление в оспариваемой части (пункт 5) противоречит Конституции Российской Федерации и следующим Законам Российской Федерации, имеющим большую юридическую силу:

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 19 Конституции РФ гарантируется равенство всех перед Законом.

В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ имеют право свободно передвигаться по территории Самарской области. Ограничение данного права допускается только на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 Конституции РФ граждане РФ имеют право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.

Читать далее (Часть 3 и Часть 1)