Коллективный иск против введения QR-кодов в Самарской области (часть 3)

30.12.2021 год

Коллективный иск против введения QR-кодов в Самарской области (Часть 3)

II. НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИСТЦОВ

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА — пункт 5 Постановления Губернатора №258 - Допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам, сертификатам, ПЦР-тестам нарушает следующие права истцов:

1) право на свободу передвижения: право на свободное посещение различных учреждений, в том числе культурно-досуговых, спортивных, общественного питания, сферы услуг и др., предусмотренное статьей 27 Конституции РФ;

2) право на охрану здоровья, предусмотренное статьей 41 Конституции РФ;

3) право на жизнь, предусмотренное часть 1 статьи 20 Конституции РФ;

4) право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям, предусмотренное частью 2 статьи 44 Конституции РФ;

5) право на достоинство личности, предусмотренное п.1 ст. 21 Конституции РФ;

6) право не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению, предусмотренное п.2 ст. 21 Конституции РФ;

7) право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, в том числе право на врачебную тайну и на охрану персональных данных, предусмотренное ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, Законом №152-ФЗ «О персональных данных», ст. 13 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». А также право на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица только с его согласия ( ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

QR-код дает доступ к разделу Единого портала государственных услуг, где содержатся персональные данные граждан, защищенные действующим российским законодательством (фамилия имя отчество, паспортные данные, информация о перенесенных заболеваниях, сделанных прививках, о тестировании на коронавирус и наличии антител).

За нарушение неприкосновенности частной жизни лица в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, за нарушение законодательства РФ в области персональных данных предусмотрена административная ответственность. Оспариваемое Постановление Губернатора обязывает истцов использовать куар-коды, в результате чего станут доступны все личные сведения о человеке, в том числе и медицинская информация, которая является медицинской тайной, рядовому охраннику в Торговом Центре, официанту в ресторане, которым нужно показывать куар-код и которые, в силу действующего российского законодательства, не имеют соответствующих полномочий на обработку персональных данных и медицинской информации, составляющую медицинскую тайну.

Согласно ст. 13 ФЗ № 323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» информация о проведённой вакцинации, об отказе от проведения прививки в соответствии с нормами действующего законодательства является врачебной тайной, которая не может быть передана без согласия гражданина.

Согласно ст. 10 ФЗ 152 «О персональных данных» информация о наличии или отсутствии прививки является информацией о состоянии здоровья гражданина, которая относится к специальным категориям персональных данных и не может быть передана без письменного согласия работника.

Также, ст. 9, ч. 8 ФЗ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливает, что запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица).

При таких обстоятельствах никто не может законным образом без согласия человека получить информацию о том, проходили ли они вакцинацию от COVID-19, не вправе требовать её предоставления.

8) Также введением куар-кодов повсеместно нарушается право не подвергаться без добровольного согласия медицинским, научным или иным опытам, предусмотренное п.2 ст. 21 Конституции РФ. Это подтверждается следующим:

Согласно выводам комплексного экспертного заключения «Анализ иммунопрофилактических препаратов для профилактики SARS-CoV-2», подготовленного Международной общественной организацией «Независимая Ассоциация врачей», зарегистрированные российские вакцины для профилактики коронационной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2, «Гам-Ковид-Вак» (торговая марка «Спутник V»), «Гам-КОВИД-Вак-Лио», «ЭпиВакКорона», «Ковивак» не являются качественными, эффективными и безопасными для человека, риск/угроза причинения вреда здоровью, жизни человеку вследствие применения названных вакцин превышает эффективность их применения, что является грубым нарушением прав человека и законов РФ (источник: http://expert-doctors.site/expert/ekspertiza-vaktsin-protiv-sars-cov-2/).

К тому же, в настоящее время в сети интернет имеется огромное количество официальной информации о побочных эффектах, а также о летальных исходах после профилактической прививки против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2. В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована Таблица публикаций побочных явлений и смертельных случаев после вакцинации против новой коронавирусной инфекции (http://expert-doctors.site/main/sluchai-oslozhnenij-i-smerti-posle-vaktsinatsii-ot-covid-19/).

Однако система власти всех уровней при активном участии карманных СМИ намеренно вводит граждан в заблуждение, формирует ложное мнение о вакцинации и используемых препаратах, как о проверенных, качественных, эффективных и безопасных вакцинах, что не соответствует действительности. Граждане наивно верят, что вакцинация избавит их от заболевания коронавирусная инфекция и проблем, связанных с ним.

Оспариваемое Постановление Губернатора Азарова в совокупности с Решением Минздрава о регистрации перечисленных вакцин, Календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям, а также Постановлением главного государственного санитарного врача Самарской области об обязательной вакцинации и положениями Трудового кодекса РФ об отстранении от работы без сохранения заработной платы в случае отказа от обязательной вакцинации против коронавируса, по нашему мнению, ограничивая истцов, как и остальных жителей Самарской области в основных правах, являются фактически инструментом принуждения истцов и жителей региона без их добровольного согласия к вакцинации против коронавирусной инфекции некачественными, неэффективными и небезопасными для жизни и здоровья вакцинами, создают возможность массового введения этих препаратов населению, что создает, по нашему мнению, реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе истцам.

Истцов и население Самарской области вынуждают пройти вакцинацию против коронавирусной инфекции неэффективными, некачественными и небезопасными для жизни и здоровья вакцинами, при этом сознательно умалчивается информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан.

С учетом вышеизложенного, вакцинация такими вакцинами, по нашему мнению, является медицинским экспериментом и опытами над людьми без их добровольного согласия, что недопустимо в силу международных правовых актов и действующих норм Российского законодательства: Конституции РФ (статья 21. п.2.), Нюрнбергского кодекса (Статья 1), Хельсинкской декларации всемирной медицинской ассоциации, принятой на 18-й Генеральной ассамблее Всемирной медицинской ассоциации (World Medical Association – WMA), Хельсинки, Финляндия, июнь 1964 (Пункт 22), Заявления ЮНЕСКО 2005 года о биоэтике и правах человека (Статья 6, разделы 1,3), Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (Статья 20).

В связи с тем, что у истцов нет куар-кодов и указанных в Постановлении Губернатора документов, им запрещен вход в учреждения, обеспечивающих население товарами и услугами первой необходимости: торговые центры, магазины (с площадью торгового зала более 2000 кв. метров), предприятия общественного питания, парикмахерские, станции технического обслуживания автомобилей.

В результате чего:

- истцы лишены возможности купить товары первой необходимости (продукты, вещи) в магазинах и торговых центрах,

- истцы лишены возможности получать услуги парикмахерских и салонов красоты, чтобы выглядеть ухоженно и красиво, содержать в опрятности и порядке свои волосы, бороды, усы, ногти;

- истцы лишены возможности отремонтировать сломавшиеся свои автомобили и пройти тех.осмотр своих автомобилей на станциях технического обслуживания автомобилей. В итоге, истцы не могут пользоваться принадлежащими им автомобилями, лишены средств передвижения;

- истцы лишены возможности утолить голод в столовой или буфете, отпраздновать свой День Рождения в кафе, пригласить любимого человека на свидание в ресторан.

В связи с тем, что у истцов нет куар-кодов и указанных в Постановлении документов, им запрещен вход в спортивные учреждения:

В результате чего:

- истцы лишены возможности заниматься спортом;

- истцы лишены возможности вести здоровый образ жизни, заниматься физической активностью;

- истцы лишены возможности укреплять свое здоровье, заниматься профилактикой заболеваний путем занятия физической культурой и любительским спортом.

В итоге, это может привести к ослаблению иммунитета и к летальному исходу.

В связи с тем, что у истцов нет куар-кодов и указанных в Постановлении Губернатора документов, им запрещено посещать театры, концерты, цирк, кинотеатры и другие культурно-досуговые учреждения. То есть, истцы лишены доступа к культурным ценностям, возможности участвовать в культурной жизни и пользоваться учреждениями культуры.

III. ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА – допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕДИКО-САНИТАРНОЙ.

3.1.Мы, истцы, расцениваем данную меру как дискриминацию, т. е. имеющую признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 136 УК РФ.

В настоящий момент внедрение системы QR-кодов используется как условие реализации тех или иных прав человека, что недопустимо! Внедряемая система QR-кодов является антиконституционной сегрегацией граждан, жестоко поражающей в правах жителей Самарской области. Общество принудительно разделено на две группы граждан – привитые и не привитые, тех, кто обладает QR-кодом и тех, кто не обладает. При этом первые (обладатели QR-кодов) — имеют возможность реализовывать свои конституционные права, а вторые — лишены этих прав!

Введение QR-кодов устанавливает вопиющее неравенство в реализации конституционных прав между вакцинированными против ковида гражданами и невакцинированными, между теми, кто переболел COVID-19 и теми, кто не переболел этой болезнью, между теми, кто сдал платный пцр-тест на наличие COVID-19 и получил отрицательный результат и теми, кто не сдавал пцр-тест.

Возникает вопрос, как реализовывать свои конституционные права, следующим группам населения:

1) здоровым людям, реализующим законное право на отказ от вакцинации,

2) людям, не имеющим смартфонов для предъявления QR-кода,

3) людям, не желающим регистрироваться на интернет-портале госуслуг и оставлять там свои персональные данные по здоровью,

4) людям, переболевшим ковидом в легкой форме дома, без посещения врача (сами врачи призывали не вызывать их на дом при легком течении заболевания, чтобы не перегружать систему здравоохранения),

5) людям, не желающим получать QR-код по религиозным соображениям.

3.2. Мы, истцы, расцениваем данную меру как нарушение неприкосновенности частной жизни, т. е. имеющую признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 137 УК РФ (Нарушение медицинской тайны).

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

По ч. 1 ст. 24 Конституции РФ «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются». Согласие – это, по своему смыслу, свободно выражаемое волеизъявление, но никак не принуждение. Однако даже если человек переболел коронавирусом, система QR-кодов вынуждает его «сливать» свои персональные данные о заболевании, которые являются врачебной тайной, в интернет-портал. Таким образом, ст. 23 Конституции, которая не должна ограничиваться по ст. 56 Конституции даже в условиях чрезвычайного положения, грубо нарушается, поскольку по сути граждан принуждают к регистрации на интернет-портале как единственном условии доступа к магазинам, спорту, учреждениям культуры и иным сферам.

Кроме того, мы считаем нарушением то, что от нас требуют информацию о нашем здоровье (являющейся врачебной тайной и персональными данными) на входе в те или иные объекты: сотрудники торговых организаций, спортивных учреждений, других организаций по действующему российскому законодательству не имеют никаких правовых оснований собирать и обрабатывать информацию о здоровье граждан (являющейся врачебной тайной и персональными данными граждан).

3.3. Мы, истцы, расцениваем данную меру, как унижение человеческого достоинства.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ «достоинство личности, честь и доброе имя…, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы».

По Конституции РФ действия, умаляющие человеческое достоинство, запрещены даже в период действия чрезвычайного положения (ст. 21, ч. 3 ст. 56 Конституции), но даже его не ввели.

За QR-кодом стоит уникальное цифровое обозначение. То есть некий номер будет идентифицировать конкретного человека. Идентификация человека QR-кодом унижает его человеческое достоинство, превращая человека в подобие товара. Применение QR-кодов к гражданам – унизительно и недопустимо! Потому что, по сути, присвоение QR-кода – это и есть нумерация людей. На Нюрнбергском процессе (20 ноября 1945 – 1 октября 1946 г.г.) международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям номеров преступлением против человечности, не имеющим срока давности. Решения Нюрнбергского трибунала против фашизма никто отменял! Запрет истцам посещать перечисленные в оспариваемом Постановлении учреждения так же унижает чувство собственного достоинства истцов.

Принудительное введение QR-кода не имеет ничего общего с заботой о нашем здоровье. Это больше похоже на систему тотального контроля и вмешательства в частную жизнь граждан. QR-коды — мера не эпидемиологическая, а политико-социальная. Ее главная задача — подтолкнуть вакцинироваться тех, кто еще не сделал этого, ведь в России кампания по вакцинации оказалась провалена – при плановых 60% к началу осени вакцинированы были лишь около 30%. Главной проблемой стало именно нежелание людей делать прививки.

Согласно комплексному экспертному заключению «Анализ мер, принятых в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» QR-коды не являются медико-санитарной мерой и вводятся не для сохранения здоровья, а для оцифровки информации про каждого человека и присвоению ему цифрового кода. Нет никаких медицинских оснований требовать QR-коды и из-за их наличия или отсутствия ограничивать права и свободы граждан с целью прекращения распространения и ликвидации заболеваемости новой коронавирусной инфекцией. С таким же успехом можно требовать документ о смене пола, кастрации, установке кардиостимулятора или иных имплантов.

ОБЩИЙ ВЫВОД: Таким образом, такая мера, как допуск совершеннолетних граждан к посещению различных учреждений по QR-кодам, сертификатам, ПЦР-тестам:

не обеспечивает санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

не является санитарно-противоэпидемическим мероприятием,

не являются профилактикой заболевания коронавирусная инфекция,

не способствуют сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни,

не соответствует законам Российской Федерации в сфере охраны здоровья и жизни,

нарушает основополагающие права граждан.

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА №2 – Обязанность использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, а именно: в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (пункт 5 Постановления Губернатора №258).

I ПОСТАНОВЛЕНИЕ ГУБЕРНАТОРА №258 В ЧАСТИ ВВЕДЕНИЯ ДАННОЙ ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАКОНАМ РФ, ИМЕЮЩИМ БОЛЬШУЮ ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ.

Согласно экспертному заключению «Анализ мер, принятых в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»:

По данным ВОЗ, медицинские маски не являются средством индивидуальной защиты от коронавируса SARS-CoV-2, вызывающего COVID-19. Ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта 2021 года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того, ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Как сказал в прямом эфире 12 мая директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко, маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены данной меры.

Эту меру ввели исходя из того, что вирус может передаваться воздушно-капельным путем. Отметим сразу, что размер пор в медицинской, марлевой или тканевой маске измерим в мкм, тогда как размер вируса определяют в нм, т.е. эти величины могут отличаться в 1000 раз.

Маски не только не являются защитой от попадания вредных микроорганизмов в организм, но и существенно вредят. Систематическое ношение маски может вызвать кислородную недостаточность (гипоксию), которая, прежде всего, утяжеляет состояние головного мозга. В легкой форме ношение маски вызывает головокружение, сонливость, утомляемость, в тяжелой может вызвать необратимое поражение головного мозга. При длительном ношении масок создаются условия для инкубации бактерий с их повторной аспирацией, при увлажнении – обструкция фаз вдоха/выдоха, раздражение кожи лица синтетическими тканями, сатурация кислорода ниже 95% и прочие отрицательные проявления; слизистая конъюнктивы глаз вообще не защищена, вероятно получение обратимого поражения головного мозга.

Использование масок не является профилактикой такого заболевания, как коронавирусная инфекция, вызываемая вирусом SARS-CoV-2, а также любого другого вирусного заболевания, так как размер поры в маске в несколько раз больше размера вируса, а сама маска призвана защищать пациента от содержимого дыхательного тракта хирургов в операционной, но никак не защищать человека от вирусов в повседневной жизни. Ношение медицинских масок не способствуют сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни. Напротив, систематическое ношение маски может вызвать кислородную недостаточность (гипоксию), которая, прежде всего, может нанести вред головному мозгу. В легкой форме вызывает головокружение, сонливость, утомляемость, в тяжелой – вплоть до необратимого поражения мозга. Использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, не является санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятием, так как за период с 1948 по 2020 год — нет ни одного исследования эффективности данной меры. Ношение масок азиатскими странами является частью их культуры и не относится к эпидемиологии, бесполезность использования медицинских и гигиенических масок с целью предотвращения ОРВИ инфекций (каким и является коронавирус) была много раз доказана исследованиями в Азиатских странах и Европеских странах.

Учитывая вышесказанное, мы приходим к выводу, что данная ограничительная мера не обеспечивает санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а именно:

- не является санитарно-противоэпидемическим мероприятием,

- не является профилактикой заболевания коронавирусная инфекция,

- не способствует сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни.

Т.е. постановление Губернатора №258 в оспариваемой части (пункт 2.4.) не соответствует нормативным правовым актам, которые имеют большую юридическую силу, а именно Федеральному закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

II. НАРУШЕНИЕ ПРАВ ИСТЦОВ:

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА — пункт 2.4. Постановления Губернатора №258 — Обязанность использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в общественных местах, нарушает следующие права истцов:

1) право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции РФ);

2) право на охрану здоровья, в том числе на свободу дыхания (статья 41 Конституции РФ);

Истцы, являясь здоровыми людьми, испытывают затруднение дыхания при ношении маски, так как маска сокращает доступ кислорода в организм человека. Поэтому, ношение маски истцами, которые являются здоровыми людьми, вызывает у истцов головокружение, головную боль, сонливость, утомляемость, появление покраснения, зуда, раздражения на коже лица под маской.

По факту – маска мешает свободному дыханию. Здесь следует отметить, что в целом от нормального, безбарьерного дыхания зависит жизнь и здоровье человека. Любой барьер на пути дыхания является угрозой для здоровья и жизни человека, приводит к удушению, нехватке кислорода (острой и хронической гипоксии) и связанными с этим заболеваниям. Это – общее знание, которое можно определить, как презумпцию безбарьерного (свободного) дыхания. Только степень нехватки кислорода отделяет жизнь от смерти. (https://stoppanika.ru/articles/29-isk-v-verhovnyi-sud-rf.html).

Между тем, имеются случаи смерти людей в масках (https://vse42.ru/news/31390237; https://rossaprimavera.ru/news/3096798f; https://swprs.org/face-masks-and-covid-the-evidence/).

3) право на достоинство личности (п.1 ст. 21 Конституции РФ);

4) право не подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению (п.2 ст. 21 Конституции РФ);

5) право не подвергаться без добровольного согласия медицинским, научным или иным опытам (п.2 ст. 21 Конституции РФ);

В отсутствии научных исследований об эффективности ношения масок, всеобщее обязательное использование масок здоровыми людьми является по сути экспериментом на людях, в том числе на истцах, без их согласия, что прямо противоречит ст. 21 Конституции РФ. Принуждение со стороны государства носить маски истцами, которые являются здоровыми людьми, под угрозой штрафов так же унижает достоинство личности истцов, что нарушает п.1, п.2 ст. 21 Конституции РФ. Это имело бы оправдание при наличии достоверных данных, что маска безопасна для всех людей, но таких данных нет.

Крупнейшее исследование было проведено в Мекке, среди паломников, с участием 7000 человек. Ношение медицинских масок, по результатам исследования, повысило заболеваемость среди женщин и показало не только неэффективность масок при массовых скоплениях людей, но и их опасность для здоровья [Alfelali M et al. Facemask versus No Facemask in Preventing Viral Respiratory Infections During Hajj: A Cluster Randomised Open Label Trial. Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=3349234].

III ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА – Обязанность использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в общественных местах – НЕ ЯВЛЯЕТСЯ МЕДИКО-САНИТАРНОЙ.

Согласно комплексному экспертному заключению от 15 ноября 2021 года «Анализ мер, принятых в целях минимизации риска распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», специалистами национального Госпиталя Дании было доказано, что постоянное ношение медицинской маски никак не защищает человека от заболеваемости коронавирусной инфекции. Оно попросту бесполезно. В правилах использования медицинской маски описано, что ее необходимо носить только больным, имеющим явные признаки заболевания в виде кашля или чихания. Бессимптомные носители вируса не являются больными, так как все люди являются носителями разных вирусов, это здоровые люди. Ношение масок повсеместно здоровыми людьми может привести к гипоксии головного мозга, обострению хронических заболеваний и появлению новых заболеваний. В научной литературе по эпидемиологии нет такой медицинской меры, как ношение медицинских и гигиенических масок здоровыми людьми.

Отсюда следует вывод: В научной литературе не описаны исследования, доказывающие эффективность медицинской маски. Маски стали использоваться только в 19 веке в операционных, чтобы защитить открытую рану от выделений из дыхательных путей оперирующего хирурга. Ношение же медицинской и гигиенической маски на постоянной основе как средство защиты от ОРВИ не является медико-санитарной мерой. Обязанность использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 31, а именно: в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, не является медико-санитарной мерой, так как нет доказательств эффективности использования масок широкими слоями населения в качестве профилактики распространения ОРВИ.

ОБЩИЙ ВЫВОД: ограничительная мера – обязанность использования гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические):

не обеспечивает санитарно-эпидемиологического благополучия населения,

не является санитарно-противоэпидемическим мероприятием,

не являются профилактикой заболевания новой коронавирусной инфекции,

не способствуют сохранению и укреплению физического и психического здоровья человека, поддержанию его долголетней активной жизни, формированию здорового образа жизни,

не соответствует законам Российской Федерации в сфере охраны здоровья и жизни,

нарушает основополагающие права истцов в сфере охраны здоровья.

На основании изложенного, руководствуясь главой 21 КАС РФ, просим:

1. Признать недействующим подпункт 2 пункта 2.4. Постановления губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года № 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области" в части обязанности использования средств индивидуальной защиты органов дыхания, как не соответствующий законодательству Российской Федерации.

2. Признать недействующим пункт 5 Постановления губернатора Самарской области от 22 октября 2021 года № 258 "О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области", как не соответствующий законодательству Российской Федерации.

Читать начало (Часть 1 и Часть 2)

Источник:  https://osvr-site.livejournal.com/8072.html