Как большая фарма покупает врачей и регуляторов!!! Вакцинный блеф по всему миру.

31. 10. 2022 год  Будьте Умны: опровергайте всё, что предлагают врачи-убийцы и иже с ними предприниматели от корпораций медицины Америки.

Как большая фарма покупает врачей и регуляторов

Тай и Шарлин Боллинджер   , 28 октября 2022 г.

Поделитесь этой статьей в Telegram

TTAC подвергается жесткой цензуре на многих каналах социальных сетей, поскольку мы стали мишенью для распродаж основных СМИ, хулиганов в социальных сетях и политических перебежчиков. Обязательно получите ПРАВДУ , подписавшись на нашу рассылку . Это бесплатно .

делитель1

Западная медицина в том виде, в каком мы ее знаем сейчас, живет на орбите вокруг фармацевтической промышленности. Медицинские школы учат врачей, как сопоставлять симптомы с рецептами, больницы ведут переговоры со страховыми компаниями, исходя из стоимости лекарств, и продолжается гонка за создание новейшего и лучшего лекарства, которое вылечит то, что вас беспокоит.

Сегодняшние целители уже не герои прошлого. Сегодняшние целители обучены, финансируются и подотчетны фармацевтической промышленности. Сегодняшняя современная медицинская мафия обманула нас, обманывает и будет продолжать обманывать нас, если ее не остановить. Все во имя прибыли .

Подкуп врачей

Во-первых, важно понимать, что большинство врачей получают подарки от Big Pharma в той или иной форме. Опрос 2018 года, опубликованный в Journal of General Internal Medicine, показал, что почти трое из четырех врачей имеют финансовые связи с Big Pharma. Подавляющее большинство этих отношений было с представителями производителей рецептурных препаратов или медицинских устройств. Подарки включали образцы лекарств, еду и оплату за консультационные или консультационные услуги.

С 2013 года федеральный закон требует, чтобы платежи врачам, производимые медицинскими устройствами и фармацевтическими компаниями, публиковались. В базе данных (к которой вы можете получить доступ здесь ) было опубликовано более 11,5 миллионов записей в период с августа 2013 года по декабрь 2017 года, отражающих подарки и платежи на сумму 8,4 миллиарда долларов.

Доктор Аарон С. Кессельхейм, адъюнкт-профессор медицины Гарвардской медицинской школы и ведущий автор исследования, говорит, что это может влиять на поведение врачей. Согласно исследованию, «бесплатные образцы используются в качестве маркетингового инструмента и связаны с назначением дорогостоящих патентованных лекарств вместо более дешевых непатентованных препаратов». Он предполагает, что деньги, уплаченные за публичные выступления и консультационные услуги, могут оказывать еще более сильное влияние на поведение врачей. «Социологи скажут вам, что любая сумма денег будет влиять на людей, но я думаю, что большие суммы могут сильнее влиять на поведение», — сказал доктор Кессельхейм в заявлении для The New York Times.

Эта информация ужасает.

Мы доверяем нашим врачам, чтобы они давали лучшие рекомендации для нашего здоровья, но большинство этих врачей получают подарки от Большой Фармы, которые могут повлиять на лечение, которое они рекомендуют. Например, хирург-ортопед на Манхэттене получил почти 2 000 000 долларов от компаний, производящих продукты для замены тазобедренного и коленного суставов в период с 2015 по 2017 год. Не случайно хирург, доктор Джеффри Вестрич, ежегодно выполняет сотни операций по замене тазобедренного и коленного суставов. В 2017 году этот врач получил 870 573,39 долларов США в виде общих выплат от фармацевтических компаний и компаний, производящих медицинское оборудование, в том числе 448 000 долларов США за «консультационные услуги», 28 580 долларов США за необразовательные выступления и более 23 000 долларов США за проезд и проживание.

Неужели эти платежи никак не влияют на оборудование, материалы и лекарства, которыми пользуется хороший доктор?

Конечно.

Это вероятно? Доктор Кессельхейм, кажется, так не думает.

«Финансовые связи между врачами и промышленностью остаются доминирующей силой, влияющей на практику назначения лекарств и расходы на здравоохранение».

И хотя медицинская страховка часто защищает пациентов от большей части этих завышенных цен, в конечном итоге они передаются по наследству в виде более высоких ставок и более высоких франшиз. И кто получает прибыль? Большая фармацевтика и индустрия медицинского оборудования.

Помните Purdue Pharma, производителя оксиконтина? В 2015 году они заплатили почти 12 миллионов долларов врачам, не связанным с исследованиями. Это включало 4 платежа на общую сумму более 460 000 долларов США доктору Глену Апселофу, президенту и ведущему исследователю компании Ohio Clinical Trials, Inc. Они были указаны как «консультационные сборы» и были выплачены непосредственно доктору Апселофу, а не компании Ohio Clinical Trials.

Мы говорили о том, какую прибыль врачи могут получить от химиотерапии, и о том, на что готовы пойти фармацевтические компании для продвижения своей продукции. Медицинские школы сосредотачиваются почти исключительно на стратегиях фармацевтического и хирургического вмешательства, используемых для реактивного решения проблем со здоровьем, а не на гомеопатических стратегиях для упреждающего предотвращения этих заболеваний в первую очередь.

И почему бы нет? На отпускаемые по рецепту лекарства и медицинское оборудование приходится гораздо больше денег, чем на комплексное и гомеопатическое лечение. В статье 2009 года доктора Арта Ван Зи сообщалось, что Purdue Pharma провела более 40 национальных конференций по обезболиванию и обучению ораторов на курортах во Флориде, Аризоне и Калифорнии. Более 5000 врачей, фармацевтов и медсестер посетили эти полностью оплачиваемые симпозиумы, где они были набраны и обучены для национального бюро ораторов Purdue. Это совпало с запуском OxyContin.

Документально подтверждено, что такого рода симпозиумы фармацевтических компаний влияют на то, как врачи назначают лекарства, даже несмотря на то, что врачи, которые посещают такие симпозиумы, считают, что такие соблазны не меняют их схемы назначения», — говорит д-р Ван Зи. Доктор Кессельхейм соглашается, говоря, что презентации, спонсируемые компанией, «предоставляют очень узкий образовательный опыт».

Покупка FDA

С 2014 по 2019 год FDA одобрило около 150 новых противоопухолевых препаратов. И хотя это может показаться хорошей новостью, больные раком могут воздержаться от аплодисментов. Как оказалось, значительная часть этих разрешений — почти каждое пятое — была основана на клинических испытаниях, не доказывающих эффективность препаратов.

Исследование, опубликованное в прошлом месяце в JAMA Oncology, оценивало 143 противораковых препарата, одобренных FDA в период с 2013 по 2018 год.

Аналитики обнаружили, что 17% использовали «субоптимальные контрольные группы» и не продемонстрировали никаких преимуществ по сравнению со стандартной терапией. Другими словами, многие противораковые препараты, одобренные FDA, не принесли пациентам никакой реальной пользы.

Чтобы лучше понять последствия нового анализа, важно, чтобы мы сначала поняли процесс утверждения лекарств.

Большинство лекарств, требующих одобрения FDA, проходят так называемые рандомизированные клинические испытания, чтобы доказать свою эффективность. Это означает, что участников случайным образом распределяют по разным группам для сравнения эффектов разных препаратов.

В рандомизированном клиническом исследовании группа, которая не получает экспериментального лечения, называется контрольной группой. Контрольная группа может не получать лечения, получать плацебо или принимать общепринятые стандарты лечения.

Но что происходит, когда новые лекарства тестируются в сравнении с менее эффективными методами лечения? Или методы лечения, которые редко используются? Это называется «субоптимальной» контрольной группой, и она по существу сводит на нет любые результаты исследования. Когда контрольная группа неоптимальна, нет научных доказательств того, что новый препарат дает какие-либо преимущества по сравнению со стандартным лечением.

Это означает, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов регулярно утверждает новые противораковые препараты, которые могут быть ничем не лучше, чем уже используемые стандартные препараты. Но всякий раз, когда одобряют новое лекарство, акции компании растут, а людям платят. И пока новое лекарство превосходит контрольную группу, оно выходит на рынок.

Вот список противоопухолевых препаратов, одобренных FDA на основе неоптимальных контрольных групп с 2013 года:

афатиниб
апалутамид
бозутиниб
брентуксимаб ведотин
бригатиниб
кабозантиниб
церитиниб
эверолимус
иксазомиб (+ леналидомид + дексаметазон)
обинутузумаб (+ бендамустин)
обинутузумаб (+ хлорамбуцил)
олапариб
оларатумаб
пембролизумаб
рамуцирумаб
венетоклакс

Больные раком заслуживают лучшего, и компаниям нельзя позволять устанавливать собственные параметры успеха. По словам ведущего автора исследования Талала Хилала:

Вывод из наших анализов заключается в том, что одобрение FDA автоматически не делает новый препарат лучше, чем методы лечения, которые в настоящее время используют врачи… Людям, лечащимся от рака, часто приходится выдерживать физическую и финансовую токсичность. Будет правильно, если любое новое лечение, предлагаемое им, должно быть доказано, что оно лучше того, что уже доступно».

Хилал предполагает, что FDA установило четкие стандарты для приемлемых контрольных групп, чтобы обеспечить лучшие результаты для пациентов, но мы видели, как трудно заставить FDA регулировать отрасль, которая им так щедро платит. На самом деле, мы недавно обсуждали, как фармацевтические компании влияют на решения FDA об одобрении.

Johnson & Johnson, последняя компания, находящаяся под судом за разжигание опиоидного кризиса, недавно добилась своевременного одобрения своего лекарства от рака Balversa. [Примечание редактора: узнайте последние новости об испытаниях J&J здесь.] Вот как крупные фармацевтические компании обеспечивают одобрение своих лекарств:

Когда новая терапия находится на одобрении FDA, формируются консультативные комитеты для рассмотрения нового препарата и голосования по вопросу о том, следует ли его одобрить. FDA всегда следует этим рекомендациям.

Но взгляд на финансы этих членов комитета рисует более зловещую картину. Врачи, входящие в состав этих консультативных советов, почти всегда в конечном итоге получают деньги от компаний, полагаясь на их голоса. Эти взятки плохо маскируются и проявляются в виде платы за консультации, компенсации за поездку или грантов на исследования.

По данным sciencemag.org,

«Анализ фармацевтических выплат 107 врачам, которые консультировали FDA по 28 препаратам, одобренным с 2008 по 2014 год, показал, что большинство из них позже получали деньги на поездки или консультации или получали субсидии на исследования от производителей лекарств, за которые они голосовали, или от конкурирующих фирм. ».

Причина того, что FDA настолько коррумпировано, может быть связана с его сотрудниками. В июле 2019 года бывший комиссар FDA Скотт Готтлиб занял новую должность — в совете директоров фармацевтического гиганта Pfizer.

Г-н Готлиб теперь будет получать прибыль от компании, за регулирование которой он отвечал менее 3 месяцев назад. Этот шаг был широко раскритикован, и на то есть веские причины. Вращающаяся дверь между государственными регулирующими органами и фармацевтической промышленностью полностью подорвала доверие общественности к FDA.

Pfizer — крупная компания стоимостью в миллиарды долларов. С тех пор, как Готлиб был назначен уполномоченным FDA, рыночная стоимость Pfizer выросла с 200 миллиардов долларов до 240 миллиардов долларов. В течение первого года в качестве уполномоченного Готлиб был вынужден отказаться от принятия решений, касающихся почти 20 фармацевтических компаний, с которыми он имел отношения. Среди этих компаний были Vertex Pharmaceuticals, GlaxoSmithKline и Bristol-Myers Squibb.

Прежде чем стать комиссаром, он также работал в Pfizer.

Это заявление вызвало много критики: один сенатор США призвал к своей отставке, заявив, что этот шаг «попахивает коррупцией». Ли Тернер, специалист по биоэтике из Университета Миннесоты, написала в Твиттере следующее:

Следующая глава карьеры Скотта Готлиба будет разыграна во внутренних святилищах Большой Фармы, что навсегда усилит критику FDA вращающейся двери между агентством и отраслью».

Хотя Готлиб сказал, что он «гордится» своими отношениями с Pfizer и что он «очень уверен» в своем послужном списке в FDA, его отношения с крупной фармацевтической корпорацией были, по меньшей мере, отрывочными. Когда дело дошло до опасений по поводу лекарства Pfizer от ревматоидного артрита, Готлиб был особенно мягок.

В феврале исследование безопасности, проведенное Pfizer, показало, что более высокие дозы препарата Xeljanz приводят к «статистически и клинически значимой разнице» в случаях образования тромбов и смерти. В то время как коллеги Готлиба в Европейском союзе быстро наложили ограничения на препарат, FDA просто предупредило врачей о результатах исследования.

Помимо ревматоидного артрита, препарат продавался для лечения язвенного колита и псориатического артрита. Но исследование безопасности, требуемое FDA, не было сосредоточено на этих других состояниях, хотя опасные более высокие дозы уже были рекомендованы для пациентов с язвенным колитом. Пациенты с воспалительными заболеваниями кишечника, такими как колит, имеют более высокий риск образования тромбов — в 3 раза выше. Тем не менее, эти пациенты продолжают получать опасные более высокие дозы.

«Это звучит как награда за хорошо выполненную работу», — сказал Карл Эллиот, еще один специалист по биоэтике из Миннесотского университета. Хотя Готлиб отрицает какую-либо причастность к решениям, касающимся Xeljanz, его предыдущее участие в Pfizer и быстрое назначение в совет директоров после его отставки, безусловно, вызывают сомнения. «Это действительно выглядит подозрительно», — сказал Эллиот в интервью.

К сожалению, в неподобающих отношениях между Big Pharma и FDA нет ничего нового. На протяжении почти 40 лет каждый уполномоченный FDA, кроме одного, после ухода из агентства входил в совет директоров фармацевтической компании.

Роберт Калифф

Предшественник Скотта Готлиба, Роберт Калифф, был консультантом, которому фармацевтическая промышленность платила десятки тысяч долларов. Среди его клиентов были Merck, AstraZeneca, Eli Lilly и Johnson & Johnson, последняя из которых заплатила ему более 78 000 долларов в 2012 году. После своего пребывания в должности комиссара он устроился на работу в публичную фармацевтическую компанию Biokinetics.

Маргарет Гамбург

До Калиффа Маргарет Гамбург возглавляла FDA. Вскоре после ухода из офиса ей было предъявлено обвинение в рэкете. В иске Гамбург обвинялся в сговоре, заговоре и рэкете с участием препарата Johnson & Johnson Levaquin. Гамбург и J&J якобы умалчивали о рисках, связанных с препаратом, в результате которого погибло более 5000 пациентов и десятки тысяч были ранены опасными для жизни заболеваниями.

За время ее пребывания в должности муж Гамбург заработал сотни миллионов благодаря ее работе с Johnson & Johnson. Она также одобрила опиоидный обезболивающий препарат Zohydro ER производства Zogenix Pharmaceuticals. Консультативная группа проголосовала 11–2 против одобрения препарата, сославшись на риск злоупотребления и передозировки. К ним присоединились правоохранительные органы, группы по борьбе с зависимостью и эксперты по зависимостям, которые выразили те же опасения.

Хедж-фонд мужа Гамбург владел акциями препарата и заработал на его одобрении десятки миллионов долларов. Уйдя с поста комиссара FDA, она устроилась на прибыльную работу в Alnylam Pharmaceuticals.

Эндрю фон Эшенбах

До назначения Гамбурга главой FDA был Эндрю фон Эшенбах. Покинув свой пост, фон Эшенбак занял место в совете директоров BioTime, публичной биотехнологической компании, которая разрабатывает методы лечения стволовыми клетками и лекарства от рака. Фон Эшенбах внезапно возглавил Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов после двухмесячного пребывания его предшественника Лестера Кроуфорда.

Лестер Кроуфорд

Лестер Кроуфорд прослужил всего несколько месяцев, прежде чем уйти в отставку после обвинений в том, что он не раскрыл конфликт интересов. Год спустя он признал себя виновным в конфликте интересов и ложном сообщении информации об акциях, которыми он владел в сельскохозяйственных и фармацевтических компаниях — тех самых отраслях, которые он должен был регулировать.

Ему дали 3 года условно и штраф. Вскоре он присоединился к Policy Directions, лоббистской фирме, которая представляет компании, регулируемые FDA, включая Merck, Nestle и Alpharma Inc., фармацевтическую компанию, специализирующуюся на обезболивающих на основе морфина.

Марк Макклеллан и Джейн Хенни

До Кроуфорда Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов руководил Марк Макклеллан, который перешел на работу в Johnson & Johnson. Макклеллану предшествовала Джейн Хенни, которая после своего назначения FDA стала директором Amerisourcebergen Corp, оптовой фармацевтической компании. Цикл практически бесконечен.

Но дело не только в FDA. Вот краткий обзор того, как CDC усердно работает над защитой пациентов:

В 2016 году группа ученых CDC подала жалобу на этику, утверждая, что должностными лицами их агентства манипулируют корпоративные интересы. CDC утверждает, что «не принимает коммерческую поддержку» и «не имеет финансовых интересов или других отношений с производителями коммерческих продуктов». Как оказалось, было обнаружено, что несколько высокопоставленных чиновников CDC вступили в сговор с Coca-Cola, чтобы публиковать исследования и влиять на политику общественного здравоохранения в пользу Coca-Cola. Согласно исследованиям, Coca-Cola связана с 180 000 смертей в год.

В том же году было обнаружено, что официальные лица CDC солгали Конгрессу о данных WiseWoman по профилактике сердечных заболеваний, а затем скрыли свою ложь. На проект были выделены миллионы долларов на основе сфальсифицированных данных.

В 2018 году CDC решил сократить усилия по предотвращению вспышек заболеваний на 80%. Сокращения включали меры по надзору и профилактике в Китае, где впервые произошла вспышка коронавируса.

В марте 2018 года Роберт Р. Редфилд стал директором CDC, где он получил годовой оклад в размере 375 000 долларов, что почти на 60% выше, чем у его предшественника. Вот его послужной список:

1992: Министерство обороны обвиняет Редфилда во лжи о воздействии экспериментальной вакцины против ВИЧ.

1993: Последующее расследование, проведенное армией США, показало, что у Редфилда были неподобающие отношения с частной организацией, производившей неудавшуюся вакцину.

2020: Редфилд поддержал модели распространения коронавируса конца света, которые оказались полностью ошибочными. Эта модель была основой для драконовских мер по блокировке (несмотря на то, что она была ДАЛЕКО), и Редфилд продолжал оправдываться, защищая ее.

Но провал CDC во время вспышки коронавируса выходит за рамки Редфилда…

В начале вспышки коронавируса лабораторные заражения CDC, которых можно было избежать, разрушили первоначальное тестирование, проведенное в Соединенных Штатах. Многие тесты были заражены COVID-19.

Официальные лица также обвинили CDC во лжи президенту об их способности производить тестовые наборы.

Электронные письма показывают, что хаос и отсутствие организации в CDC резко замедлили раннее реагирование на вирус.

CDC также не использовал другие диагностические инструменты, отказывался от помощи квалифицированных добровольцев и продвигал тканевые маски для лица, которые фактически увеличивают риск заражения.

Возможно, хуже всего то, что CDC продолжает лгать о количестве смертей, искусственно завышая его. Руководящие принципы CDC для определения случаев смерти от COVID-19 включают:

Любой, у кого положительный результат теста, даже если они умерли от других причин.

Любой, у кого были симптомы COVID-19, даже если они не прошли тестирование.

Комитеты по безопасности крупных фармацевтических стеков

В январе 2016 года тогдашний президент Дональд Трамп попросил Роберта Ф. Кеннеди-младшего, председателя правления и главного юрисконсульта Children's Health Defense, возглавить комиссию по безопасности вакцин.

Кеннеди согласился возглавить комиссию, чтобы «убедиться, что проводятся правильные исследования, чтобы убедиться, что каждая вакцина действительно работает», путем проведения контрольных исследований — «тех же исследований, которые требуются для любого другого лекарства».

Но когда было объявлено, что Кеннеди возглавит комиссию по безопасности вакцин, «во всей отрасли и регулирующих органах общественного здравоохранения возникла паника», — сказал он.

Затем последовала игра с финансовой властью.

Pfizer сделала взнос в размере 1 миллиона долларов Трампу, Кеннеди, после чего Трамп назначил двух человек, «отобранных Pfizer вручную», высшими должностными лицами государственных органов по регулированию здравоохранения.

Этими двумя людьми были Алекс Азар, руководивший Министерством здравоохранения и социальных служб США (HHS), и Скотт Готлиб, руководивший FDA.

И Азар, и Готлиб были связаны с руководителями Big Pharma. Это сигнализировало о преждевременной смерти контрольных исследований вакцин.

«Они убили комиссию по безопасности вакцин, — сказал Кеннеди. «Я точно не знаю, как это произошло, но как только эти ребята попали туда, они перестали отвечать на наши звонки и общаться с нами».

Говорят, что доказательство в пудинге, а этот пудинг КИСЛЫЙ. Нас внушили, что врачам нужно доверять и уважать. Что их обширные знания выходят за рамки маркетинговых материалов Большой Фармы. Что регулирующие органы существуют для того, чтобы защищать нас от небезопасных лекарств и практик. Что страховые компании помогают снизить медицинские расходы.

Все это ЛОЖЬ.

========================================

Нажмите на изображение ниже, чтобы загрузить БЕСПЛАТНУЮ электронную книгу — Big Pharma EXPOSED!

Примечание редактора. Первоначально эта статья была опубликована в апреле 2022 г. Она была обновлена ​​и переиздана в октябре 2022 г.

делитель1Тай и Шарлин вместе выполняли эту миссию, чтобы донести до как можно большего числа людей по всему миру правду, которая спасает жизни, и им нужна ваша помощь! 

Как вы знаете, они подвергаются цензуре со многими другими правдолюбцами. Пожалуйста, поддержите их миссию, поделившись этой статьей ! Затем вы можете поддержать их, перейдя на сайт www.thetruthaboutcancer.com и подписавшись на их БЕСПЛАТНУЮ рассылку новостей! Кроме того, присоединяйтесь к Ty & Charlene на платформах альтернативных социальных сетей, где разрешена ПРАВДА, и присоединяйтесь к обсуждению там!

Следите, подписывайтесь и ДЕЛИТЕСЬ:

1. Телеграмма: https://t.me/TheTruthAboutCancer_Vaccines
2. ГАБ: https://gab.com/TyCharleneBollinger
3. GETTR: https://gettr.com/user/cancertruth
4. TruthSocial: https://truthsocial.com/@TheTruthAboutCancer
5. CloutHub: https://app.clouthub.com/#/users/u/TheTruthAboutCancer .
6. Битчуте: https://www.bitchute.com/channel/vX3lcHH4Dvp0/
7. Грохот: https://rumble.com/c/TheTruthAboutCancerOfficial