Американская правда: вакцины и тайна полиомиелита.

31 января 2023 год

Американская правда: вакцины и тайна полиомиелита

РОН УНЗ • 30 ЯНВАРЯ 2023 Г.•

Covid и подъем движения против прививок

До последних года или двух я никогда не обращал внимания на движение против прививок, которое очень редко освещалось в моих газетах. Казалось, что это в основном состоит из небольшой части взволнованных женщин из богатых пригородов, болезненно опасающихся, что стандартная серия детских прививок навредит их младенцам, возможно, вызывая аутизм или другие серьезные нарушения. Я считал их чуть ли не эксцентричным культом, который я мысленно отнес к саентологам или сторонникам НЛО.

Все изменилось в 2020 году, когда массовая эпидемия Covid побудила администрацию Трампа предложить такое же массовое развертывание мРНК-вакцин, которые были выпущены в спешке, не пройдя обычные многолетние тщательные клинические испытания. 

Учитывая используемую новую технологию, которая эффективно задействовала собственный клеточный механизм организма для производства порций шиповидного белка Covid, и отсутствие тестирования, неудивительно, что многие люди боялись таких инъекций.

 Действительно, были правдоподобные заявления о том, что интенсивная кампания в СМИ против альтернативных методов лечения Covid, основанных на HCQ и IVM, была фактически организована, чтобы гарантировать, что отсутствие эффективных альтернативных лекарств позволит правительству использовать свои чрезвычайные полномочия для развертывания вакцин против Covid без длительного нормального процесса тестирования.

Таким образом, к 2021 году наш веб-сайт заполонили волны воинствующих противников прививок, в то время как многие из наших нынешних писателей и комментаторов также ухватились за ту же проблему, иногда почти исключая большинство других, что меня очень раздражало.

 Их дикие крики предупреждали, что мРНК-вакцины убьют миллионы — или даже миллиарды — возможно, как часть дьявольского глобалистского заговора Билла Гейтса по обезлюдению Земли. Все это казалось мне полнейшим, бредовым сумасшествием, о чем я регулярно говорил , навлекая на себя их свирепое возмущение.

Я чувствовал, что их основная обеспокоенность по поводу широкого использования относительно непроверенной медицинской технологии, возможно, имеет под собой основания. Но в целом риски оказались меньшими, чем опасная эпидемия Covid, которую он должен был смягчить, по крайней мере, по мнению подавляющего большинства медицинских работников . Учитывая отсутствие у меня личного опыта, это было все, что я мог сказать. Так что я получил свои шансы, перестал обращать внимание на проблему и надеялся на лучшее.

К счастью, два года статистических данных теперь, похоже, указывают на то, что медицинский истеблишмент был в основном прав, а его ярые критики ошибались, и в нескольких недавних статьях я показал, что во многих странах количество смертей от прививок среди не пожилых людей кажется почти невидимым. низкий, слишком маленький, чтобы быть заметным в статистике смертности. 

Противники прививок часто заявляют, что вакцины являются причиной большой волны внезапных смертей среди молодых людей и спортсменов; но данные свидетельствуют о том, что это гораздо более вероятно из-за затяжных последствий инфекций Covid, а не из-за вакцин, предназначенных для борьбы с вирусом, как я обсуждал в нескольких недавних статьях:

Смерти от прививок или смерти от Covid?

Конечно, нет ничего невозможного в том, что долгосрочные последствия инъекций мРНК могут быть вредными, но, по крайней мере, на данный момент не так много свидетельств этого, и это максимум, что мы можем ожидать на данном этапе.

Удивительные недостатки в тестировании безопасности вакцин

В значительной степени опасения по поводу вакцин против Covid на основе мРНК стали определять сегодняшнее движение против прививок, настолько, что они, кажется, находятся в центре внимания, возможно, 95% или 98% всех разгневанных противников вакцинации, которых я знаю. с которыми столкнулись за последние пару лет. Действительно, многие из этих активистов прямо заявили, что они будут чувствовать себя довольно комфортно с более традиционными вакцинами против Covid, выпущенными в России и других странах. Хотя я уверен, что большинство первоначальных противников прививок 2019 года все еще существуют, они, похоже, сократились до крошечного меньшинства в движении, которое они когда-то основали.

Тем не менее, эти прежние опасения по поводу прививок все еще присутствуют здесь и там, и несколько месяцев назад я получил книгу именно по этой более широкой теме, опубликованную под эгидой организации Роберта Ф. Кеннеди-младшего по защите здоровья детей. Первоначально он был выпущен в 2019 году, задолго до того, как кто-либо когда-либо слышал о Covid или Ухане, поэтому он не имел ничего общего с текущими проблемами, но касался предыдущего спора о вакцинах. Авторы были анонимными — предположительно пара израильских врачей — и их работа первоначально была опубликована в их собственной стране, но теперь была выпущена в англоязычном американском издании. За исключением нескольких простых диаграмм, все содержимое состояло исключительно из текста, а заголовок был загадочным: «Черепахи до самого низа» .. Но поясняющий подзаголовок «Наука о вакцинах и мифы» привлек меня к этой теме, и, учитывая мое отсутствие интереса к проблеме вакцинации, я положил ее на полку, не собираясь ее читать. 

В конце концов, поскольку я пришел к выводу, что радикально новые мРНК-вакцины против Covid, вероятно, кажутся безвредными, насколько вероятно, что традиционные вакцины, которые использовались в течение стольких десятилетий, действительно опасны?

Однако в начале октября мне довелось послушать интервью Кевина Барретта с Зои О'Тул , одним из редакторов американского издания Turtles . К моему большому удивлению, она оказалась весьма рациональной и убедительной, приводя всевозможные очень разумные доводы и поднимая важные вопросы, которые я никогда раньше не рассматривал, поэтому я откопал книгу и решил провести пару дней, читая ее. .

Я был действительно очень впечатлен. Большинство противников прививок от Covid, с которыми я сталкивался в Интернете, были склонны выдвигать дикие и очень сомнительные обвинения, связанные с гигантским подсчетом тел, но я очень редко встречал такую ​​грандиозность в этом чрезвычайно трезвом 500-страничном обсуждении предмета.

Тем не менее, несмотря на то, что тон и фактические утверждения были довольно сдержанными, во многих других отношениях эта книга представляла собой гораздо более радикальную критику вакцин, чем все, что я видел ранее, равносильную лобовой атаке на их традиционную роль в современной медицине. 

 Разработчики вакцин

Черепахи  нацелены на то, чтобы ниспровергнуть то, что большинство из нас давно предполагало, что знали об этих установленных мерах общественного здравоохранения, поэтому я не был удивлен, что авторы предпочли скрыть свои имена, опасаясь профессионального возмездия. 

Согласно предисловию к американскому изданию, через несколько месяцев после первоначальной публикации книга получила очень положительную оценку в ведущем медицинском журнале Израиля, но высокопоставленные ученые, которые хвалили ее, были затем жестко очернены медицинским истеблишментом, который не желал прямо бросить вызов суть текста, которому они аплодировали. 

Передняя часть книги усеяна пространными отзывами почти дюжины медицинских работников и других ученых, что, безусловно, достаточно для того, чтобы я относился к книге серьезно, а не просто отвергал ее. Чуть больше года назад я был ошеломлен  содержание собственного бестселлера Кеннеди № 1 на Amazon , и с тех пор я стал намного осторожнее в принятии общепринятой точки зрения медицинского истеблишмента.

Turtles предоставляет около 1200 ссылок, которые занимают 273 страницы онлайн-документа , но, как и в случае с книгой Кеннеди, я не пытался проверить ни одну из них, отчасти потому, что у меня нет технических знаний, чтобы сделать это должным образом. 

По словам редакции, за три года с момента публикации утверждения авторов не получили явного опровержения. Поэтому, не занимая никакой позиции по этим вопросам, я просто сделаю все возможное, чтобы обобщить некоторые из их основных аргументов, призывая тех, кто так заинтересован, прочитать книгу и принять самостоятельное решение.

Центральной темой противников прививок было то, что многие вакцины, которые они критикуют, на самом деле имеют серьезные побочные эффекты, иногда принося больше вреда, чем пользы, и я всегда довольно скептически относился к этому утверждению. В конце концов, я знал, что до их массового выпуска новые вакцины обычно должны пройти длительный период клинических испытаний, в ходе которых они сопоставляются в рандомизированных, слепых крупномасштабных тестах с плацебо. Но в самой первой главе « Черепашек » утверждалось, что это по большей части миф и обман.

По словам авторов, такие испытания вакцин проводятся не против настоящих плацебо, таких как солевые растворы, а только против ранее одобренных вакцин. Таким образом, новое лечение считается безопасным, если частота вредных побочных эффектов не хуже, чем у ранее одобренных версий, а не лечение вообще, что является нелогичным подходом, который, кажется, не имеет большого смысла. Таким образом, предполагаемая безопасность и эффективность нынешних вакцин была установлена ​​только по сравнению с длинной серией их предшественников, часто уходящих в прошлое на десятилетия, и это представляет собой метафору названия книги «Черепахи на всем пути вниз». Такое очень простое утверждение о фактах кажется маловероятным, если бы оно не было на самом деле верным.

Удивительно, но проверенная частота неблагоприятных побочных эффектов вакцины иногда весьма значительна. Например, во время клинических испытаний вакцины «Превнар» около 6% из 17 000 протестированных младенцев нуждались в посещении отделения неотложной помощи, а 3% — в госпитализации. Но поскольку предыдущая вакцина, использованная для сравнения, имела такой же высокий уровень негативных побочных эффектов, Превнар был признан безопасным и эффективным, что является шокирующим вердиктом.

Также бывают случаи, когда не существовало ранее утвержденной версии вакцины для использования в таких сравнительных испытаниях, и естественно предположить, что единственным возможным выбором было бы использование настоящего плацебо, такого как физиологический раствор. Тем не менее, как показывает Черепаха , в этой ситуации другой половине испытуемой дается преднамеренно поврежденная версия самой вакцины, соединение, которое не может дать никаких преимуществ, но все же, вероятно, вызовет все те же неблагоприятные побочные эффекты. Наиболее правдоподобной причиной использования этой странной методологии было бы замаскировать существование этих неблагоприятных побочных эффектов, тем самым обеспечив одобрение вакцины.

Черепахи резюмируют эту возмутительную ситуацию, заявляя, что каждый год в Америке младенцам и малышам вводят десятки миллионов доз вакцины, и ни одна из них никогда не тестировалась в клинических испытаниях против инертного плацебо. Ничто из этого не доказывает, что какая-либо из этих вакцин опасна, но, безусловно, повышает такую ​​серьезную вероятность. Пилоты, которые летают вслепую, не обязательно разобьются, но, вероятно, у них гораздо больше шансов на это.

После того, как вакцина прошла клинические испытания и была одобрена для общего использования, любые будущие проблемы, которые могут возникнуть, предположительно покрываются VAERS, «Системой сообщений о нежелательных явлениях в отношении вакцин», название которой указывает на ее роль в привлечении внимания к любым таким проблемам. органы общественного здравоохранения. Turtles посвящает целую главу этой системе, которая, как утверждают авторы, очень плохо спроектирована и совершенно ненадежна.

В частности, система отчетности является полностью добровольной, так что медицинские работники не обязаны подавать отчеты о вредных результатах, с которыми они столкнулись, даже о самых тяжелых реакциях. Это говорит о том, что может иметь место значительная степень занижения отчетности, в то время как ложные или вводящие в заблуждение отчеты также могут быть поданы кем угодно без какого-либо процесса проверки.

В результате данные, собранные VAERS, статистически сомнительны и, вероятно, совершенно ненадежны, и авторы с подозрением относятся к тому, почему эти огромные дефекты в такой, казалось бы, жизненно важной системе не исправляются десятилетиями. Они подозревают, что эти недостатки могут быть преднамеренными, чтобы замаскировать опасность вакцин, которые система якобы должна контролировать.

Авторы признают, что скептически настроенным читателям может быть трудно поверить в то, что вредные последствия столь широко распространенного продукта, как вакцины, могли оставаться скрытыми в течение десятилетий, поэтому они делают небольшой экскурс в прошлую историю эпидемиологии болезней. Они отмечают, что когда-то рак легких был чрезвычайно редок, но затем внезапно начал появляться в начале двадцатого века примерно в то же время, когда курение сигарет стало широко распространенным явлением, причем во многих из тех же групп населения. 

Но хотя ученые начали указывать на возможную связь и подтверждающие статистические данные, эта причинно-следственная связь вызывала ожесточенные споры на протяжении десятилетий, отчасти из-за богатства и могущества ответственной отрасли. Черепахипредполагает, что эту трагическую историю, которая привела к преждевременной смерти миллионов жертв рака легких, следует тщательно помнить, когда мы рассматриваем вопрос безопасности вакцин.

К концу 1990-х годов в научной литературе начали вновь возникать вопросы, касающиеся безопасности вакцин, особенно в связи с публикацией в 1998 году чрезвычайно противоречивого исследования безопасности вакцины MMR, проведенного доктором Эндрю Уэйкфилдом и его коллегами в журнале Lancet . ведущий медицинский журнал. Кроме того, появление Интернета впервые позволило обычным людям поделиться своим опытом и опасениями и организоваться для изучения этих вопросов.

Но по словам черепахОтветом вакцинного истеблишмента стала публикация серии исследований, опровергающих эти опасения, исследований, которые, как утверждают авторы, были серьезно ошибочными, предвзятыми и, возможно, даже коррумпированными, но активно продвигались медицинским истеблишментом и его союзниками в СМИ. 

Они посвящают большую часть длинной главы довольно подробному анализу пяти из этих крупных исследований, отмечая, что некоторые из наиболее важных исследований содержали ошибки, которые, казалось, серьезно подорвали их доверие. Примечательно, что необработанные данные, представленные в одном из самых важных исследований датских детей Мэдсеном 2002 года, на самом деле, казалось, подтверждали противоположный вывод, предполагая, что вакцина действительно имела опасные побочные эффекты, но затем были внесены различные сомнительные статистические «корректировки». используется для получения желаемого, обнадеживающего результата.

Здесь авторы подняли очень простой вопрос. Самым простым и наиболее убедительным способом демонстрации того, что вакцины на самом деле безопасны и полезны с небольшими серьезными побочными эффектами, было бы, очевидно, проведение крупного рандомизированного пробного исследования, в котором сравнивались бы общие последствия для здоровья вакцинированных и непривитых людей, то, что они называют «привитые против вакцинированных». «Невакцинированные» (VU). Тем не менее, по словам Черепах , такое исследование никогда не проводилось: «Кажется необъяснимым, что исследования VU не были инициированы учреждением вакцинации в течение стольких лет».

Действительно, уже существуют значительные популяции, такие как амиши, которые отказываются от прививок и состояние здоровья которых можно легко сравнить с соответствующей контрольной группой полностью вакцинированного населения, и черепах .отмечает некоторые тревожные признаки в этом отношении. Журналистское расследование показало, что уровень аутизма среди амишей был лишь небольшой долей от общего населения, и такого же заболевания не было у непривитых детей эфиопского происхождения в Израиле, в то время как их полностью вакцинированные братья и сестры израильского происхождения показал нормальный уровень. 

Аналогичная картина произошла с семьями сомалийских иммигрантов как в Миннесоте, так и в Швеции. Учитывая, что эти опасения по поводу вакцины против аутизма в течение многих лет были горячей точкой среди антипрививочных активистов, кажется весьма подозрительным, что органы общественного здравоохранения не желали реагировать крупномасштабным исследованием VU, чтобы окончательно решить проблему.

Были неоднократные требования о таких исследованиях VU, но регулярная реакция медицинского истеблишмента заключалась в том, чтобы отклонить предложение как неэтичное, утверждая, что это потребует отказа большой группе детей в доступе к полезным прививкам; но это явный бред. Не рандомизированное исследование может быть основано на не  привитых группах, или ретроспективное исследование может использовать историю болезни большого числа детей, которые не были вакцинированы в прошлом. Черепахи отмечает, что 0,8% всех американских детей сегодня полностью не привиты, что обеспечивает 30 000 потенциальных субъектов в каждой возрастной группе, в то время как в Австралии этот показатель составляет 1,5%. 

Это, очевидно, дает достаточно большие цифры, чтобы окончательно определить относительную пользу прививок для здоровья, поэтому обычно приводятся различные другие сомнительные или совершенно благовидные оправдания.

Так почему же было такое сильное сопротивление проведению всестороннего исследования VU? Черепахи предлагают простой ответ.

Объяснение может быть только одно: результаты были явно в пользу не привитых. [жирный шрифт в оригинале]

Авторы утверждают, что такие исследования действительно почти наверняка проводились незаметно, возможно, много раз, но результаты никогда не были обнародованы, потому что они указывали в неправильном направлении. 

В конце концов, данные были доступны государственным органам в течение многих лет, и кажется невероятным, что никакого анализа никогда не проводилось, только то, что результаты никогда не публиковались. Хотя я не могу быть уверен, что авторы правы, я думаю, что их глубоко циничные подозрения скорее правильны, чем нет.

Преувеличенная роль вакцин в общественном здравоохранении

Вторая половина книги смещается в более широкую историческую перспективу, сосредоточив внимание на том, что авторы называют «основополагающими мифами» общественного здравоохранения, особенно на предположительно решающей роли, которую медицинские инновации, такие как вакцины, сыграли в избавлении нас от смертельных болезней человечества. прошлое. Почти всю свою жизнь я смутно принимал эти убеждения и никогда серьезно не подвергал их сомнению.

Авторы рассказывают совсем другую историю. Они объясняют это тем, что начиная с начала 1960-х гг. д-р Томас МакКаун, ведущий британский врач и академический исследователь, и его коллеги опубликовали серию новаторских статей, в которых успешно опровергли эти предположения, отметив, что огромное снижение смертности от инфекционных заболеваний в Великобритания на самом деле задолго до введения вакцин или лечения, таких как антибиотики. Наоборот, резкое снижение смертности от болезней в подавляющем большинстве было связано с существенными улучшениями в общественной санитарии и личной гигиене, что неожиданно подтвердилось позже и в США. Они предоставляют несколько очень красноречивых диаграмм, демонстрирующих эти факты.

Среди других факторов огромное влияние оказали изменения в технологии городского транспорта, такие как замена лошадей автомобилями, учитывая, что первые производили в среднем 25 фунтов фекалий в день, большая часть которых разбрасывалась по улицам города. Зависимость городов от лошадей влекла за собой и другие серьезные опасности для здоровья: в 1880 году городу Нью-Йорку пришлось убрать с улиц около 15 000 лошадиных туш. здоровье.

Авторы подчеркивают, что через сорок лет после того, как МакКаун и его союзники произвели эту «концептуальную революцию», ведущие органы здравоохранения полностью признали относительную важность этих различных факторов. В отчете Американского института медицины говорится, что

количество инфекций, предотвращенных иммунизацией, на самом деле довольно мало по сравнению с общим числом инфекций, предотвращенных другими гигиеническими мероприятиями, такими как чистая вода, пища и условия жизни.

Но хотя научное сообщество усвоило эти факты, они до сих пор не получили широкого распространения и не получили должного внимания. Например, большинство публикаций CDC по-прежнему ошибочно подчеркивают центральную роль прививок, что приводит к широко распространенным заблуждениям общественности. По словам черепах

научный консенсус в отношении незначительной роли вакцин в снижении бремени инфекционных заболеваний стал своего рода «секретом Полишинеля» в научных и медицинских кругах: все знают правду, но никто не хочет делиться ею с общественностью.

Черепахи открыто признают, что некоторые основные болезни были в значительной степени устранены с помощью вакцин, особенно оспа, а также что вакцины сыграли важную роль в снижении заболеваемости — широко распространенных заболеваний — таких как корь, даже если не их смертности.

Но даже эти успешные примеры могут вызвать сложные, скрытые вопросы. Наряду с тем, что широкое применение вакцин успешно устраняло различные заразные, но несмертельные детские болезни, происходили и другие важные изменения в общественном здравоохранении, иногда весьма негативные. 

Например, хронические неизлечимые заболевания, такие как астма, аутизм и СДВГ, впервые начали появляться в значительном количестве или быстро расти, вскоре значительно превзойдя по своему изнурительному воздействию сокращающиеся инфекционные заболевания. 

Несмотря на это, CDC и другие медицинские организации, занимающиеся инфекционными заболеваниями, не уделяют большинству таких хронических заболеваний особого внимания, предпочитая продолжать фокусироваться на исчезающей частичке случаев кори или эпидемического паротита, в то время как миллионам детей, страдающих хроническими заболеваниями, уделяется гораздо меньше внимания. . 

Черепахи вызывают тревожное подозрение, что эти две расходящиеся тенденции могут быть напрямую связаны, еще раз предлагая широкомасштабные исследования для изучения возможных связей этих новых хронических заболеваний с вакцинами, которые были введены примерно в тот же период.

Наконец, одним из главных оправданий широкомасштабных кампаний обязательной вакцинации была роль «коллективного иммунитета» в защите широких слоев населения от инфекции, но авторы утверждают, что для большинства вакцин защита на самом деле гораздо слабее, чем принято считать. 

Вакцины часто менее эффективны в предотвращении инфекции или передачи, чем в значительном уменьшении симптомов болезни. Но это позволяет вакцинированным носителям по-прежнему передавать инфекцию другим так же легко, как и непривитым, тем самым устраняя социальную выгоду, которая могла бы оправдать мандат. В той мере, в какой это верно, требования вакцинации кажутся необоснованными, даже в случае сильно полезных вакцин.

Тайны полиомиелита

Черепахи представили все эти проблемы вакцины и общественного здравоохранения в относительно осторожной манере, и хотя я нашел большую часть информации довольно удивительной, почти ни одна из них не вызвала чувства недоверия. Однако предпоследняя глава книги была самой длинной, составляя почти четверть всего текста, и ее содержание было гораздо более шокирующим. 

Подозреваю, что авторы намеренно поместили его ближе к концу, чтобы более раннее прочтение уже смягчило скептицизм читателей, уменьшив вероятность того, что этот взрывоопасный материал будет просто отметен с ходу. Название главы — «Тайны полиомиелита», и первое предложение описывает возвышающееся здание, которое они смело готовятся штурмовать:

Эпическая история о победе науки над полиомиелитом — больше, чем любой другой отчет о борьбе с болезнью, даже похожая на басню история Эдварда Дженнера и его вакцины против оспы — является основополагающим мифом о вакцинации.

Как и предполагают авторы, успешное использование вакцины против полиомиелита для ликвидации этой страшной болезни стало величайшим триумфом общественного здравоохранения 1950-х годов, который спас бесчисленное количество детей от калечащего паралича и снял царство террора, с которым столкнулись американские семьи, в то же время подняв уровень доктора С. Джонас Солк и его вакцина светской святости. История этой страшной болезни и вакцины, которая уничтожила ее, кажется настолько прочно установленной, насколько это возможно в медицине: страница Википедии насчитывает более 11 000 слов и включает почти 150 ссылок.

Тем не менее, что примечательно, Черепахи стремятся полностью опровергнуть это давно устоявшееся повествование, утверждая, что научные факты на самом деле гораздо сложнее и неоднозначнее, чем я или большинство других читателей могли себе представить. Хотя это единственное длинное описание едва ли может преодолеть мою непомерную претензию в пользу столь, казалось бы, хорошо задокументированной истории болезни, оно действительно подняло множество важных вопросов, о которых я никогда раньше не знал, поэтому я просто представлю их аргументы, призывая тех, кто заинтересован, прочитать книгу, а затем решить для себя.

Авторы начинают с краткого обобщения стандартной истории полиомиелита, объясняя, что заболевание вызывается вирусной инфекцией, которая может вызывать гриппоподобное заболевание, но менее чем в 1% случаев может также повреждать нервные клетки, вызывая длительные -срочный паралич. 

Полиомиелит, по-видимому, существует уже тысячи лет, и самым ранним свидетельством является египетская стела 1500 г. до н.э., на которой изображен молодой человек с иссохшей ногой, поддерживаемой костылем, а его первое медицинское описание содержится в книге врача, опубликованной в 1789 году. Но эта болезнь была чрезвычайно редкой, без зарегистрированных вспышек, поэтому ей уделялось минимальное внимание почти до конца 19 века, когда такие вспышки внезапно начались в Европе и США. Вскоре они увеличились в размерах, унеся 9 000 парализованных жертв в Нью-Йорке в 1916 году ,

Тайна болезни была раскрыта в 1908 году, когда был выделен ответственный за болезнь вирус, и при более поздней поддержке Рузвельта, который сам стал парализованной жертвой полиомиелита, огромные суммы были вложены в изучение болезни и поиск лекарства. В конце концов, это привело к появлению вакцин Солка и Сэбина в начале 1950-х годов, что привело к исчезновению болезни в промышленно развитых странах в 1960-х и 1970-х годах и, в конечном итоге, к почти полному искоренению ее в других странах к концу двадцатого века.

Тем не менее, авторы отмечают, что эта, казалось бы, простая история, которую я случайно усвоил на протяжении многих лет и никогда не подвергал сомнению, на самом деле скрывает множество странных аномалий, загадок, которые всегда были известны в научных кругах, но никогда не предавались широкой публике. Не было никакого объяснения, почему вспышки полиомиелита впервые начались в конце 19 века, почему они полностью ограничивались промышленно развитыми странами и почему они были гораздо более серьезными летом и в начале осени. Полиомиелит распространился и усилился как раз тогда, когда большинство других инфекционных заболеваний резко пошли на убыль, у большинства жертв не было выявлено контактов с другими инфицированными людьми, и не было объяснения, почему вирус так редко поражает нервную систему. Перорально заразить лабораторных животных оказалось невозможно, так как якобы заражался сам человек.

И как ни странно, хотя сама болезнь якобы побеждена и почти искоренена медицинской наукой, все эти загадки до сих пор остаются без ответа, несмотря на более чем столетие исследований, а некоторые из них стали еще более загадочными.

Как подчеркивают авторы, «полиомиелит — одно из немногих заболеваний, которые стали серьезной угрозой для общественного здравоохранения в наше время», и хорошо задокументированные записи о его появлении следовали очень странной схеме. Первые вспышки в Европе и Северной Америке были достаточно заметными, чтобы ясно представлять собой новое явление, однако нет никакого объяснения тому, почему они внезапно начались.

Эти вспышки почти полностью ограничивались промышленно развитыми странами, а в тех редких случаях, когда они распространялись на другие части мира, болезнь почти всегда ограничивалась жителями Запада и лишь изредка поражала местных жителей. Американские солдаты, дислоцированные на Филиппинах, заразились полиомиелитом, а местные филиппинцы — нет, то же самое можно сказать и о таких войсках, дислоцированных в Китае и Японии. Американские солдаты, дислоцированные на Ближнем Востоке, заболевали полиомиелитом в десять раз чаще, чем их коллеги, оставшиеся в США, но местные жители казались почти невосприимчивыми. В начале 1940-х годов случаи полиомиелита были в пять раз выше среди британских офицеров, дислоцированных в Индии, чем среди британских рядовых, и в 120 раз выше, чем среди местных индийских войск. Сходным образом, Британские офицеры, базирующиеся в Северной Африке и Италии, почти на порядок чаще заражались полиомиелитом, чем солдаты, служившие под их командованием. Было зарегистрировано множество подобных случаев этой странной модели заражения, непропорционально поражающей людей с более высоким социальным статусом.

Таким образом, как раз в эпоху, когда улучшение санитарии, гигиены и диеты вызвало резкое снижение других инфекционных заболеваний в промышленно развитых странах, полиомиелит начал свой пугающий рост. К концу 1940-х отмеченная тенденция поражать полиомиелитом жителей Запада, а не местных жителей, живущих в других местах, породила теорию о том, что «улучшение гигиены» было каким-то важным способствующим фактором, и этот вывод был широко принят многими ведущими специалистами по полиомиелиту. Для объяснения этого были сформулированы научные гипотезы, но вскоре они были опровергнуты эмпирическими исследованиями.

Однако, как отмечают авторы, самые ранние вспышки полиомиелита в США на самом деле следовали прямо противоположной схеме, концентрируясь в самых грязных и негигиеничных городских трущобах, что привело к широко распространенному мнению, что полиомиелит — это болезнь бедности. Но затем, после того как полиомиелит пошёл на убыль и в конце концов исчез в промышленно развитых странах в 1960-х и 1970-х годах, он внезапно вновь появился в бедных странах третьего мира со скоростью, близкой к его пику в 1950-х годах на Западе. Таким образом, в течение нескольких поколений болезнь, которая, по широко распространенному мнению, вызывалась бедностью и отсутствием гигиены, трансформировалась в болезнь, связанную с изобилием и чрезмерной гигиеной, но затем вернулась к своим корням как болезнь бедности и грязи. По словам черепах эти совершенно противоречивые предположения иногда одновременно принимались ведущими исследователями полиомиелита. Эта очень странная картина полиомиелитной инфекции вызывает очевидную возможность того, что истинная природа болезни была неправильно понята каким-то фундаментальным образом.

Важный момент, который поднимает Черепаха , заключается в том, что, вопреки общественному мнению, вялый паралич, характерный для полиомиелита, на самом деле может иметь очень большое количество различных причин, возможно, до 200, согласно медицинской литературе, причем большинство из них связаны с отравлениями или токсичными химическими веществами. . 

Но к первым десятилетиям 20-го века очень высокий уровень заболеваемости полиомиелитом означал, что ярлык «полиомиелит» почти всегда сразу же применялся к любому такому физическому заболеванию. Позже выяснилось, что в некоторых важных случаях это был ошибочный диагноз, но авторы задаются вопросом, могла ли эта проблема быть на самом деле гораздо более распространенной, чем предполагалось в то время.

Они подчеркивают, что в конце 19-го века должно было произойти что-то очень драматическое, вызвавшее значительный рост заболеваемости паралитическим полиомиелитом, и они отмечают, что в этот же период широкое распространение получили новые красители и пестициды на основе мышьяка, свинца и других веществ. потенциально ядовитые химические вещества.

В качестве подозрительного примера они объясняют, что фермеры на северо-востоке США начали применять арсенат свинца к своим яблоням в 1892 году, а в следующем году в районе Бостона произошел значительный рост случаев полиомиелита, число которых увеличилось более чем в четыре раза. Более того, пик этих случаев пришелся на сезон сбора яблок, и большинство жертв прибыли из сельских районов, окружающих Бостон, а не из самого города. Даже десятилетия спустя медицинские эксперты подчеркивали, что очень трудно отличить паралич полиомиелита от повреждения нервов, вызванного отравлением свинцом, и ошибочный диагноз был обычным явлением. Авторы отмечают, что увеличение явных случаев полиомиелита с нескольких в год до сотен или более, по-видимому, близко соответствует широкому использованию арсената свинца.

На этом этапе Черепахи используют очень сдержанный язык, чтобы предложить удивительно взрывную гипотезу:

Предположение, что полиомиелит является инфекционно-контагиозным заболеванием, т. е. вызывается живым организмом (как правило, бактерией или вирусом) и передается от человека к человеку, не оспаривается в научных кругах на протяжении многих десятилетий. Институциональная версия истории полиомиелита обросла вокруг нее толстым слоем бетона, и любой ученый, осмеливающийся бросить ей вызов, скорее всего, будет проигнорирован или осмеян. Заболевание, как «всем известно», вызывается полиовирусом — высококонтагиозным вирусом, попадающим в организм через рот и выделяющимся с калом. Но действительно ли полиомиелит является инфекционным и заразным заболеванием? Если углубиться в его раннюю историю, можно предположить, что ответ на этот вопрос далеко не так прост и недвусмыслен, как нас уверяет официальная история о полиомиелите.

В первые годы подъема полиомиелита природа болезни часто оспаривалась, а критики теории инфекции подчеркивали, что они не могут найти примеров передачи от человека к человеку. Дело в том, что случаи были настолько разбросаны географически, что почти никто из пострадавших не контактировал друг с другом. Среди 1400 рассмотренных случаев менее 3% касались более одного пациента в семье.

Между тем, было много других крупномасштабных случаев такого паралича, вызванного отравленной пищей. В Манчестере, Англия, в 1900 году разразилась загадочная эпидемия, парализовавшая тысячи людей и убившая несколько десятков человек, которая в конечном итоге была связана с высокими концентрациями мышьяка в серной кислоте, используемой для обработки сахара на местных пивоваренных заводах. Позже было установлено, что аналогичная проблема на более низких уровнях вызывала десятки загадочных случаев паралича каждый год на северо-западе Англии в конце 19 века. 

В 1930 году 50 000 американцев были парализованы в южных и центральных регионах после того, как они выпили запатентованное лекарство, загрязненное токсичным химическим веществом, и между временем употребления и первым появлением симптомов обычно проходило десять дней, что полностью маскировало истинную причину.

Мнение, что паралич, приписываемый полиомиелиту, на самом деле может быть вызвано токсичным химическим веществом, кажется удивительным, и мне нелегко его принять, но оно помогло бы объяснить очень странную картину болезни и ее явное отсутствие передачи.

Между тем, авторы тщательно изучают исторические исследования, которые, как утверждается, установили заразную и заразную природу полиомиелита, и находят их очень сомнительными и неубедительными, указывая на то, что научные критики выдвигали многие из таких же возражений в то время. 

Хотя неоднократные неудачи экспериментов, по-видимому, установили, что инфекции полиомиелита строго уникальны для людей, они отмечают, что в некоторых из самых ранних сообщений о вспышках в сельской местности упоминалось, что аналогичные формы паралича также поражали местных сельскохозяйственных животных, таких как лошади, собаки и птицы. предполагая, что токсический агент мог быть ответственным.

Таким образом, естественно возникает вопрос, почему возможная роль отравления свинцом или мышьяком игнорировалась в тех ранних исследованиях, которые вместо этого пришли к выводу, что причиной является вирусное заболевание. 

Авторы предполагают, что это произошло из-за мощного влияния химической промышленности, которая продавала эти опасные соединения как пестициды для яблочных фермеров. В то время такие химические вещества не регулировались американским правительством, и именно по этой причине некоторые европейские страны запретили американские яблоки.

Авторы отмечают, что вспышки полиомиелита в северном полушарии, как правило, достигают пика в летние и осенние месяцы, когда фрукты и овощи потребляются наиболее интенсивно, а также интенсивно опрыскиваются химикатами для защиты от вредителей. Напротив, вероятность возникновения других инфекционных детских заболеваний в те же месяцы была гораздо ниже, поскольку в школах не было занятий.

Паралич полиомиелита стал заметным заболеванием в Америке к концу 1930-х годов, но затем его заболеваемость очень быстро росла после окончания Второй мировой войны, в то время как вспышки также начали поражать такие страны, как Германия, Япония и Нидерланды, где он ранее был неизвестен. 

Первые эпидемии во Франции, Бельгии и Советском Союзе были зарегистрированы только в 1950-х годах. Историки медицины не могут объяснить эту странную закономерность, которая возвела полиомиелит в разряд особенно страшных болезней, в то время как многие другие, наконец, были поставлены под контроль и исчезли.

Авторы отмечают, что именно в это же время произошла пестицидная революция, когда ДДТ стал предпочтительным глобальным инсектицидом, недорогим, мощным и долговечным соединением, которое поражало нервную систему обычных сельскохозяйственных вредителей. Хотя официально это химическое вещество было признано полностью безопасным, ранние отчеты действительно показали некоторые примеры очевидной токсичности для человека, включая даже паралич в качестве симптома. По мнению некоторых медицинских критиков того времени, закономерность удивительного роста инфекций полиомиелита как в Америке, так и в других странах, казалось, в целом отражала более широкое использование ДДТ, но Министерство сельского хозяйства и другие федеральные агентства категорически отрицали любую возможную связь.

Любые оставшиеся сомнения относительно истинной природы полиомиелита, по-видимому, развеялись после того, как в 1955 году была выпущена вакцина Солка, за которой последовало быстрое исчезновение болезни, но авторы высказывают серьезные сомнения в этой, казалось бы, убедительной причинно-следственной связи. Они отмечают, что случаи полиомиелита уже несколько лет резко снижались по всей стране, и эта тенденция просто сохранилась, а несколько лет спустя последовал заметный рост заболеваемости полиомиелитом. Траектория в Израиле была еще более противоречивой: долгое снижение числа случаев полиомиелита фактически прекратилось после начала вакцинации, а несколько лет спустя снова снизилось.

По словам авторов, в начале 1950-х годов американские правительственные учреждения стали тихо беспокоиться о воздействии ДДТ на здоровье и начали препятствовать его широкому использованию, особенно в приготовлении пищи и в домах. Они предполагают, что это может объяснить резкое снижение явных случаев полиомиелита за годы, предшествовавшие внедрению вакцины Солка.

Таким образом, по какой-то комбинации причин, к 1970-м годам полиомиелит в значительной степени исчез из США и остального промышленно развитого мира. Но тем временем за широким использованием ДДТ и других пестицидов во многих странах третьего мира вскоре последовал неожиданный рост очевидных вспышек полиомиелита, которые ранее не были известны в этих регионах, что привело к запуску глобальной кампании вакцинации в 1988 г.против полиомиелита.

Эти масштабные усилия, по-видимому, оказались очень успешными, и к 2013 году число зарегистрированных случаев полиомиелита сократилось на 99,9%. Однако авторы серьезно сомневаются в этом триумфальном повествовании, отмечая одновременный, еще более быстрый рост синдрома «острого вялого паралича» (ОВП) — физического недуга с аналогичными характеристиками, но не приписываемого вирусу полиомиелита. Если фактическое число тяжело парализованных людей осталось постоянным или даже резко увеличилось, возможно, предполагаемый успех глобальной кампании по вакцинации против полиомиелита был достигнут просто путем переопределения, ловкостью рук.

Хотя большинство предыдущих разделов « Черепашек » показались мне интересными и достаточно убедительными, они вряд ли подготовили меня к зажигательному воздействию этой очень длинной главы о полиомиелите, которая меня совершенно поразила. Сама возможность того, что одна из самых известных исторических болезней двадцатого века в значительной степени была плодом ошибочного медицинского диагноза, просто поражала воображение.

Смертельных исходов от полиомиелита было относительно немного, но его наследие — постоянные калеки детей — сделало его особенно ужасной болезнью, которую в конце концов победили героические медицинские открытия доктора Джонаса Солка и доктора Альберта Сабина, за которые первый получил Нобелевскую премию. 

Приз. Как заявляют авторы, искоренение полиомиелита стало высшим достижением кампании массовой вакцинации, постоянно оправдывающей эту меру общественного здравоохранения и приведшей к ее широкому распространению. 

Мой взгляд на все эти вопросы всегда был весьма условен, и я никогда не сомневался в том, что читал в своих газетах или учебниках. Поэтому я был ошеломлен, обнаружив 125 страниц — трезво написанных и тщательно аргументированных, — которые вызвали серьезное подозрение, что заразной болезни никогда не существовало на самом деле.

Точно так же я помнил полемику вокруг использования ДДТ в качестве пестицида и его запрет полвека назад из-за угрозы, которую он представлял для дикой природы. Но я принял доводы о том, что это почти полностью безвредно для людей, и никогда не слышал о какой-либо возможной связи с болезнью, не говоря уже о чем-то столь громком, как паралич, приписываемый полиомиелиту.

Очевидно, что существует огромная разница между тем, чтобы вызвать серьезные сомнения в важном научном вопросе, и тем, чтобы успешно опровергнуть его. Даже если бы я был готов проверить сотни научных ссылок Черепахипредоставляет поддержку своей революционной гипотезы, я, вероятно, не обладал бы техническими знаниями, чтобы должным образом оценить их. 

Победа над полиомиелитом считается одним из самых известных триумфов современной медицины, и, несомненно, легион ее защитников мог бы привести пространные опровержения аргументов, выдвинутых этими анонимными авторами, опровержения, которые должны были бы быть тщательно взвешены теми, кто обладает экспертными знаниями, чтобы эффективно сделать это. 

Изменение нашего устоявшегося понимания полиомиелита — своего рода монументальный подвиг, который потребует не менее монументальных профессиональных дебатов. Но с моей точки зрения, даже просто вызывая значительные сомнения в отношении такого, казалось бы, центрального элемента истории медицины, полностью оправдывается чтение книги этих смелых авторов.

Возможная аналогия с ВИЧ/СПИДом

Большинство из нас, как правило, гораздо более уважительно относятся к официальным нарративам в областях, которые мы никогда не исследовали. Моя длинная серия статей в «Американской правде» включает в себя многочисленные исторические разоблачения, но всего пару лет назад я бы крайне неохотно даже рассматривал возможность того, что такой, казалось бы, установленный научный факт, как природа полиомиелита, может быть серьезно поставлен под сомнение.

Однако в декабре 2021 года я прочитал потрясающую книгу Роберта Ф. Кеннеди-младшего, в которой на 200 страницах представлен аналогичный анализ ВИЧ/СПИДа — болезни, которая на протяжении почти четырех десятилетий считалась самой известной болезнью в мире. По его словам, смертельное состояние на самом деле было вызвано токсическим отравлением, но вместо этого было ошибочно диагностировано как инфекционное заболевание, переносимое вирусом.

Тем не менее, согласно информации, представленной в бестселлере Кеннеди № 1 на Amazon, эта хорошо известная и прочно установленная картина, которую я никогда серьезно не подвергал сомнению, почти полностью ложна и мошенническая, по сути, равнозначная медицинскому медиа-обману. Вместо того, чтобы быть ответственным за СПИД, вирус ВИЧ, вероятно, безвреден и не имеет ничего общего с болезнью. Но когда обнаруживали, что люди инфицированы ВИЧ, им давали ранние, чрезвычайно прибыльные лекарства от СПИДа, которые на самом деле были смертельными и часто убивали их. Самые ранние случаи СПИДа в основном были вызваны очень интенсивным употреблением конкретных запрещенных наркотиков, и вирус ВИЧ был неправильно диагностирован как ответственный. Но поскольку Фаучи и жадные до прибыли фармацевтические компании вскоре построили огромные империи на этом ошибочном диагнозе, более 35 лет они очень упорно боролись за его сохранение и защиту, прилагая все свое влияние, чтобы скрыть правду в СМИ, разрушая при этом карьеры любых честных исследователей, бросивших вызов этому мошенничеству. Между тем, СПИД в Африке был чем-то совершенно другим, вероятно, в основном вызванным недоеданием или другими местными условиями.

Я нашел отчет Кеннеди таким же шокирующим, как и все, с чем я когда-либо сталкивался.

Американская правда: Vaxxing, Энтони Фаучи и СПИД

Заявления Кеннеди поначалу казались мне совершенно невероятными, но после нескольких недель дополнительного чтения и расследования я, наконец, пришел к выводу, что он, вероятно, был прав. В своих последующих статьях я также отметил, что, хотя основные средства массовой информации яростно нападали на него по многим другим причинам, его критики хранили абсолютное молчание в отношении его зажигательных глав о ВИЧ/СПИДе, и их удивительная сдержанность, казалось, подтверждала мой вердикт.

Поэтому, хотя я почти не занимался подобными исследованиями замечательных научных утверждений, представленных в « Черепахах », я гораздо более открыт для возможности того, что они могут оказаться верными. Если СПИД действительно был просто фантомной болезнью, вызванной ошибочным медицинским диагнозом, то, возможно, то же самое раньше могло быть верно и для полиомиелита.

https://www.unz.com/runz/ameri...