Нужно ли метать биссер перед свиньями, или почему Россия все делает правильно.

14 1544

В ответ на демарш западных стран многие уважаемые политологи, в частности Яков Кедми, но не он один, выражают мнение, что необходимо ответить на это максимально жестко, уверенно, и чтоб неповадно было. Честно говоря, такой подход в общем случае, как говорят математики, конечно верен. И вся западная цивилизация на этом построена. Более подробно об этом здесь:

 "В чем причина западной русофобии, или почему у России только два союзника."    https://cont.ws/@gameover/7164...

Но существуют еще частные случаи, которые в конкретных условиях заставляют думать иначе. Приведу пример. 

Представьте, что Вы стоите на берегу, а ваш враг тонет. Он вам враг, и вам выгодно, чтобы он утонул. (Здесь надо уточнить, что враг в данном случае олицетворяет не человека а систему, построенную на беспроигрышном существовании одного гегемона, и которую в принципе не жалко.) Если бы он конечно попросил помощи, то вы бы ему помогли, но он тогда бы перестал быть гегемоном, потому что вы после этого стали бы равны, а это его не устраивает. И что он делает? Он поступает абсолютно правильно - он "материт вас отборными матюками" и провоцирует, в надежде на то, что вы кинетесь с ним в драку. Ага. В воду. Чтобы после этого понять, что теперь вы тонете вместе с ним и что вместе вы возможно и выплывете. Но теперь, уже ВАМ нужно будет просить, потому что вы - другой, и тонуть будете значительно быстрее. Итог: вы оба, возможно, будете на берегу (что не факт), но вы, лично, уже будете должны, а значит гегемон выиграл и остался гегемоном. 

И как поступает Россия? Она мечет бисер перед свиньями. Рассказывает "как космические корабли бороздят...", и как вообще себя надо вести, чтобы жить дружно. А чтобы тонущий ничего не запустил в нас, от злости, заранее предупреждает что есть и чем защититься, и чем ответить. 

И еще. Мы, Китай, и даже КНДР - "гоним волну", что не только помогает тонуть гегемону, но и заставляет его откровенно гадить...

Вы поняли, о чем я. А вот на это нужно отвечать. Отвечать правильно... 

(Возможно... Даже скорее всего - это был теракт. Современный, как некогда в Германии с разбившемся самолетом. Без требований, но такой, чтобы высшие эшелоны власти все поняли правильно. Я бы даже сказал - по голливудски. У немцев, кстати, тогда тоже было разгильдяйство. И этим разгельдяйством кто-то вовремя воспользовался).

Поэтому нужна мобилизация. Тотальная мобилизация. Во всем. Мобильный - значит собранный, готовый ко всему.

И еще. В моей семье (от мамы и бабушки) была, можно сказать, традиция - рассказывать нам, когда мы были еще малыми детьми, страшные истории про то, как кто-то где-то попадал в разные истории и погибал. Историй было много - на все случаи жизни. Однажды, эти рассказы спасли мне жизнь. 

Только потому, что у меня в голове был запасной план действий - как молнией промелькнувшее предположение, которое вызывает мгновенное действие без страха оказаться в глупом положении. 

Приведу пример, несколько другой, но более показательный. Представьте, что мой земляк, из Донецка, будучи в Ростове услышал характерный звук мины, и бросился на землю, накрыв голову руками (я знаю, что "свою" мину не услышишь, но одной миной часто не ограничиваются). Кто нибудь из ростовчан способен на такое перед страхом оказаться в глупом положении? А если это настоящая мина? Так вот, мне, в сое время, спасло жизнь то, что я не побоялся оказаться в глупом положении и был к этому морально готов, над чем и работала моя мама. И мои действия стали полной неожиданностью для того, кто пришел меня убить. Причем это был маньяк-наркоман, которого нельзя было предсказать в той ситуации.

Друзья. Придерживаться правил пожарной безопасности нужно, но мало. Нужна мобилизация мыслей, готовность действовать, но действовать (и безопасно для других), с умом, но без страха оказаться в глупом положении, даже если ваши предположения в конце концов окажутся ложными. 

Помните: при первом возникновении какой либо догадки или предположения  - вы рискуете только оказаться в глупом положении. Потом, если предположение окажется точным, вам наверняка придется чем-то, и не дай Бог кем-то жертвовать...

Невоенный анализ-74. Логика и математика. 17 ноября 2024

Традиционный дисклеймер: Я не военный, не анонимный телеграмщик, не Цицерон, тусовки от меня в истерике, не учу Генштаб воевать, генералов не увольняю, в «милитари порно» не снимаюсь, ...

Что показал в Китае своим виртуозным полетом Су-57
  • pretty
  • Вчера 15:08
  • В топе

Человек в лампасахСоздать двигатель такого уровня на планете могут меньше государств, чем у вас пальцев на одной руке. Это сложнее, чем постройка ракеты, способной вывести на орбиту гроздь ядерных бое...

Массовая драка дальнобойщиков после спора о войне: Погиб украинец

Все начиналось вполне безобидно. Прямо как в присказке: встретились как-то поляк, чех, украинец и узбек. Мужчины-дальнобойщики, отдыхая после рейсов, решили пропустить по стаканчику и о...

Обсудить
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:
  • Немного сумбурно, но суть правильная :thumbsup:
  • :thumbsup:
    • Vadim
    • 29 марта 2018 г. 21:43
    На днях выдам пару лайфхаков о том, как не окочурится в первые дни, в случае чего..
  • Очень понравилась ваша аллегория с тонущим врагом. Она абсолютно верная. Наш враг уже один раз спасся за сцчет России. В 80х их могло спасти только чудо и Горбачев сделал им чудо. Пора сделать выводы и позволить им утонуть самостоятельно наконец.