На эту статью, с хамским названием, наткнулся в популярном армянском сайте lragir.am. Что интересно, и кстати характерно для армян, статья напечатана исключительно на армянском языке, чтобы русские "друзья" не утонули в океане"искренной любви" армян к России и русским. Кстати, другие статьи, которые более-менее "мягкие"-имеют русский перевод. Спросите и как же я прочёл? Элементарно...с помощью браузера Google Chrome, который автоматически переводит тот или иной язык на установленный, в моем случае на русский. Предлагаю вашему вниманию данную статью....без корректировки, как говорится.
«Озадаченный» ответ российского посла на положительно измененную оценку президента НКТР Тиграна Акопяна способствует распространению иррационального стереотипа о том, что за защиту суверенитета следует платить выкуп. Что осталось сделать с российскому послу, который почти год назад объявил о политике мягкой силы в отношении Армении? Ожидаем ли мы, что иностранец покажет нам трюки на подносе, которые мы должны принять, ничего не делая? В этой ситуации речь должна идти не об амбициозном заявлении российского посла, а о вопросе защиты суверенитета Армении.
Политик, стремящийся к власти и преследующий свою политическую повестку дня, должен установить суверенитет как основополагающую ценность, иметь свою мечту и заявить миру словом и делом о своей решимости защитить его. Иначе, если суверенитет не является ценностью, какую власть можно искать?
Здесь озадачивает не позиция г-на Акопяна, как утверждает посол, а страх армянского политического сообщества связываться с властями счастливых стран, которые не только финансируют ретрансляцию иностранных телеканалов в своих странах, но и ограничивают некогда право на их вещание.
В странах, освобожденных от советской оккупации (Восточная Европа, Прибалтика, Грузия, Украина, Молдова, Белоруссия и т. Д.), Экспансивные инструменты бывшего захватчика ограничены, включая публичное вещание российских телеканалов, а также запреты на российские государственные и избирательные органы. Таким образом они ограничивают области социокультурного влияния преемника бывшего оккупанта, после чего они прививают, переоценивают и переоценивают национальные, социальные ценности, национальные, культурные победы, достижения, страдания, лишения, героические и трагические страницы, преданность и роль преданных и, наконец,: идеально определены.
Общественное вещание российских телеканалов в Армении должно было быть ограничено после операции "Кольцо". К сожалению, ни тогда, ни после референдума о независимости, ни даже после 27 октября или 1 марта политическое сообщество не отреагировало адекватно и не пересмотрело свое отношение к российским инструментам экспансии.
Сегодня еще не поздно сделать то, что предполагалось сделать давно. Вот почему мы должны сначала прекратить стереотипную пропаганду о слабых, беззаконных людях, чтобы не убегать от реальности, то есть относиться к Армении как к независимому и демократическому государству, которое принято многими странами во всем мире. В связи с этим Тигран Акопян, затронув конкретную проблему, фактически поднял фундаментальную перспективную проблему.
Если общественность, в частности политическое сообщество, воспринимает родину как суверенное государство, движимое национальными идеалами, российские телеканалы, которые разжигают международную враждебность и не имеют ничего общего с армянской системой ценностей, не должны транслироваться в Армении. Когда граждане платят за наши государственные налоги через государственную программу по организации общественного вещания и уполномочивают правительство контролировать вещание и вещание в рамках закона, возникает логичный вопрос: как контролировать тех финансируемых государством вещателей, которые подчиняются законам другой страны и служат культурным и политическим интересам другой страны.
Это не только информационная, но и более комплексная проблема духовной безопасности. Поэтому логично, что власти Армении должны прояснить свою позицию по этому вопросу не только с точки зрения целенаправленного распределения ресурсов налогоплательщиков, но и с точки зрения создания духовно безопасной среды, поскольку в этой среде могут быть реализованы только программы развития. По крайней мере, история человечества доказывает это.
Татул Мкртчян
Секретарь Консервативной партии
Оценили 3 человека
4 кармы