Вот где карьеры!

   Пользуясь логикой(какая есть) попытаюсь осмыслить поток информации, по вспыхнувшему интересу к не официальным версиям истории Земли. Сначала обратимся к Земле, как космическому объекту. Рассмотрим:

Что видим? Форма больших космических объектов стремится к шару. Ощущение, что шар фигура идеальная. Фотографии подбирал специально, за достоверность не ручаюсь.

Меркурий:

Венера:

Луна:

Марс:

   Что видим? Вне зависимости от условий (атмосфера, сила тяжести, магнитное поле, перепад температур на поверхности) плавные изгибы, множество пыли, следы от метеоритов. Если планеты постепенно набирали свою массу, вполне объяснима форма, слоистость структуры и рыхлый верхний слой. Если планеты образовывались из крупных обломков, то вполне объяснимо массивное железное ядро планет – крупные металлические обломки явно преуспеют в планетообразовании. Но речь не об этом. Планета максимально приближена к шару и поверхность ровная с плавными перепадами и большим количеством обломков разного размера. Наличие жидкости на поверхности только ускоряет приближение поверхности к идеально ровной (это вроде как логично – скорейший перенос материала с вершины во впадины). Теперь Земля:

   Ну и моя любимая:

   Почему любимая - возможно х@хлы всё же вырыли Чёрное море?

   Ну а кроме шуток - что не так с  Землёй? Что за подводные плато с насыпанными материками. По геологии дно мирового океана, не считая маломощного осадочного слоя - базальт. Примерно одинакового состава, структуры и текстуры(по моим сведениям). на материках же при схожих составах не то что породы отличаются, но даже кристаллы. Не знаю как у вас, а у меня создалось впечатление выемки толщи. Примерно одинаковая мощность, аккуратно обрытый Мадагаскар, как целик, а края шельфа изрыты водными потоками. Похоже?

   Возможно на месте океана лежали целики твёрдого водорода, кислорода или воды. Однако надо было всё это испарить, а потом медленно соединять(сжигать) и конденсировать. Однако при сливе такого количества воды появились бы зоны выноса материала, округлились бы горы и ландшафт бы не отличался особо от других планет. Если снизить уровень воды метров на 200, все океанские берега выглядели бы примерно так:

   Ещё один момент. Большинство химических реакций, мож просто так со школы запомнил, заканчивается образованием воды, СО2 и соли. А вот внутренние водоёмы, сколько бы рек его не питало - пресные. Нет не дистилят конечно, но и не морская. Даже Чёрное море на глубине. Не удивлюсь если и Каспий на юге. И отвальные водоёмы в Караганде - с шапками серой пены, солёные и голубовато-зелёные. Тогда, в Союзе, когда все шахты работали. 

   Ну и последнее. Добыча золота - самая знаменитая старательская отрасль. При Союзе государство производило съёмку, определяло запасы, вырабатывало бортовые запасы(по моему до 5 г/т), а потом отдавало старателям - артелям. "Мелочь по карманам тырить". По виасату показывают три бригады старателей из Австралии. Первые с драгой за пол-ляма, вторые с экскаватором за 200 тышш, а третьи с кирками на квадроцикле. Итого:

   Сначала планету разрабатывали в планетарных масштабах(не факт, что была атмосфера). Потом наши предшественники(атланты) обогащали хвостохранилища, появилась вода, атмосферу может и модернизировали, а может и так получилось. Ну а с киркой мы, возможно уменьшенные-приспособленные. Но это моя дилетантская версия.