...Есть масса исторических фактов, на которые НЕТ ответа у официальной науки. Ниже три десятка наглядных нелицеприятных вопросов, наглядно опровергающих ложь официоза... но официоз ставит капканы... и капканы официоза серьёзные…
Идет информационная война с Западом и защитники немецко-романовской лжи не сидят «сложа руки». Да, они не смогли скрыть правду о Великой Тартарии, о древней империи славян, о северной пра-родине людей, о климатической катастрофе в Евразии. Умолчать не удалось — факты и книги уже в интернете. Но теперь у лжецов есть новая (вторая) линия защиты — с учетом прорывающейся правды и дикого несоответствия множества открывшихся фактов лже-учебникам древней истории.
Вступление от rus-imperia.ru… Для всех народов бывшего Союза, проживающих на нашей огромной территории, гибель Евразийской Империи (впоследствии известной также как Великая Тартария) является ключевым вопросом «древней истории».
Официальная про-западная история даже реальные доказательства произошедшей в средние века катастрофы пытается игнорировать или искажать многочисленными фальсификациями, а любые научные гипотезы (причем подтвержденные доказательствами!) объявляет абсурдными или не научными.
Обыкновенный же «любитель истории» (со вбитым еще в школе «немецким» лже-учебником) просто впадает в ступор от масштаба фальсификаций и чаще всего боится признать правду. Перед вами — первое в интернете научное исследование по катастрофе Тартарии.
Повторюсь — научное. Сначала описаны механизмы (научные теории), потом сама катастрофа. Все нижеописанное — чистая наука и никакой фантастики. Для воспитанников советско-российской системы образования, с вбитыми в подсознание лживыми азами, озвучу главную мысль — нет «раз и навсегда установленной истины». Тем более в школьном горе-учебнике. Есть лишь версии, гипотезы и теории. И физические процессы — их ведь изменить невозможно, они всегда такие, какие есть.
1. Ошибки энтузиастов, фейки и фэнтези…
Автор с огромным уважением относится к частным любителям истории, тратящим свое время на ее тайны и загадки. В последние пару десятилетий, по мере оцифровки библиотек и доступа к хранилищам, появились сотни ранее скрываемых фактов-рукописей и необъяснимых официозом гравюр-рисунков (а с середины XIX века — и фотографий). Из них явствует, что Европа некогда была задворками цивилизации, с единственными крупными городами Прагой и Лютецией (ныне Париж).
А самые густонаселённые места, это наши Таймыр, Якутия, Колыма, Чукотка и ныне пустынный север Африки. И эти сотни фактов несоответствия, искажения и фальсификаций частные исследователи находят в официальной трактовке древней истории ну очень часто. Честь им и хвала за критику официоза.
Но когда далее исследователи пишут гипотезы «как было», они очень часто попадают и в ловушки века, и в капканы официоза. Ловушка века, это когда подсознание человека автоматически переносит привычное окружение (технические устройства, отношения полов/людей, мораль) в прошлое. Это кажется смешным, но увы — это реальность.
Хороший пример: множество молодых людей XXI века искренне не понимают, зачем наши бабушки и пра-бабушки кричали из окна детям, зовя их домой (обычно первая фраза: «зачем, ведь можно позвонить на сотовый?»). А ничего, что первый коммерческий сотовый телефон был выпущен только в 1983 году, а в России появился в 90х? Аналогично — фантазии про внешний вид какой-нибудь горы (это же «карьеры от роторного экскаватора») или ямы.
Первую ядерную бомбу в США изобрел Роберт Оппенгеймер и группа немецких эмигрантов в 1945 году, в СССР — группа Игоря Васильевича Курчатова в 1949 году. О какой ядерной войне в средние века можно говорить в здравом уме? Ну не надо переносить технику и знания XX века в древность! Это глупость и необразованность.
Мораль человечества за десятки веков тоже изменилась кардинально. Даже относительно недавно, в XVII-XVIII веках, было совсем другое отношение к человеческой жизни. Жизнь даже тогда — вообще не ценилась, а уж в средние века — тем более. Еще в XVIII веке новую саблю пробовали, рубя головы. Но нельзя с позиций гуманизма и милосердия XXI века оценивать поступки людей XIII века или давать оценку личности. Это — дикая глупость.
И конечно, феминизм XXI века или даже обычный флирт в сотнях горе-фильмов/статей/книг про средние века вызывают лишь насмешки. Все любовные истории и ухаживания «в древности» выдуманы писателями и журналистами — этого никогда не было. Максимум была физическая страсть. Даже в XIX веке «любовь — это мундир, в который одевают страсть» (из романа И.А.Гончарова, экранизация к/ф «Обрыв» 1973 год). Вплоть до середины XIX века женщина — просто «кусок живого мяса«. Не надо переносить мораль XXI века в древность! Этические нормы были совсем другие.
Капканы официоза еще серьезнее… Идет информационная война с Западом и защитники немецко-романовской лжи не сидят «сложа руки». Да, они не смогли скрыть правду о Великой Тартарии, о древней империи славян, о северной пра-родине людей, о климатической катастрофе в Евразии. Умолчать не удалось — факты и книги уже в интернете. Но теперь у лжецов есть новая (вторая) линия защиты — с учетом прорывающейся правды и дикого несоответствия множества открывшихся фактов лже-учебникам древней истории.
Принцип второй линии защиты: если к 95% правды вбросить 5% откровенной лжи, то обычный читатель не поверит всем 100%. Это азбука маркетинга и она действительно работает. А потом эти 5% тиражируются и многократно усиливаются. Повторяю принцип, как нас пытаются дурить о Великой Империи — большой объем информационного мусора «топит» немногочисленные реальные исторические факты.
Увы, гонясь за лайками, многие любители истории дублируют этот мусор — размещая массу фейковой информации в интернете и активно дискутируя. Поэтому сейчас так много бредовых фантазий и глупостей про атомные войны в средние века, про воронки-озера от ядерной войны, о походе Наполеона 1812 года на тартар, о оккупации инопланетными силами территории Земли, о применением климатического оружия, о вторжениях зверолюдей из адских сфер, о порталах Асов, о переходах в иномирье и черных магах, про прохождение планеты Нибиру и прочие фантазии любителей Толкиена. Но фэнтези — не имеет отношение к истории.
Самые распространенные научные версии катастрофы Империи — «кометная», «полюсная», «землерасширительная», «тектоническая», «холодильная». К сожалению, многие люди реально имеют очень поверхностные (обрывочные) знания и совсем не разбираются в том, что размещают в интернете. Имеем закономерный результат падения уровня образования и гонки за лайками.
Фантазеры обычно берут настоящий умалчиваемый факт истории (например, что лесу Сибири всего ~200 лет или воронку-озеро) и к нему добавляются различные бредовые выводы. Уровень знаний — ниже плинтуса. Господа, Вы же тем самым помогаете искажать историю! Увы, фальсификаторам «не надо пытаться из нас делать дурачков, мы и сами справимся, если надо» :) Люди, не поддавайтесь на провокации, на информационный мусор — все объяснимо научными знаниями и логикой.
2. Геология и археология…
Есть масса исторических фактов, на которые НЕТ ответа у официальной науки. Не вписываются эти факты в «стройную» версию про-западной истории. Есть археологические находки, в т.ч. такие, которые природа создать никак не может. Это скульптуры из камня, набережные, сооружения с четкой геометрией (ряд окон, идеально ровные стены-грани, углы) и т.п. Обо всех не вписывающихся в официоз фактах «доценты с кандидатами» (В.Высоцкий) стараются не говорить, не писать, не отвечать. Упоминание таких фактов в дискуссии с официальными учеными мгновенно вызывает острейшее неприятие, вплоть до личных оскорблений. И таких замалчиваемых фактов — сотни.
Итак, вот три десятка наглядных нелицеприятных вопросов, наглядно опровергающих ложь официоза:
Исторические факты:
1. грек Геродот Гераклийский (~484-425г до н.э., «отец истории») пересказывает свои беседы с египетскими жрецами во время своего посещения Египта: после того, как Египет стал царством, «четыре раза за это время (так они мне говорили) солнце поднималось против своего обыкновения; дважды оно поднималось там, где теперь садится, и дважды садилось там, где теперь поднимается» (вторая книга).
Помимо Геродота, 1:1 то же самое писал Помпоний Мела (римский географ, латинский автор I века, 15-60гж): «Египтяне гордятся тем, что являются древнейшим народом мира. В их подлинных хрониках… можно прочесть, что с начала их существования ход звезд менял свое направление четыре раза и что солнце дважды садилось в той части неба, где оно ныне всходит» Т.е. 4 раза все менялось? Объясните, как?
2. исторические данные Египта — однозначны: «Магический папирус» Харриса повествует о космическом смещении огня и воды, когда «юг стал севером, а Земля перевернулась». В папирусе Ипувера утверждается, что «Земля повернулась, как гончарный круг». В папирусе Эрмитажа (СПб) также есть упоминание о катастрофе, которая перевернула Землю «вверх дном» (напомню, люди не знали о суточном вращении земли и считали, что Небосвод со своими светилами поворачивается вокруг Земли); «случилось то, чего никогда не случалось». В древнем Египте даже существовало название восхода западного Солнца — Гарахути («Гарахути, он поднимается на Западе»).
3. в сирийском городе Угарит (Рас-Шамра) был найден текст, посвященный богине Анат, которая «уничтожила население Леванта и поменяла местами две зари и движение звезд».
4. Платон (древнегреческий философ, гж ~429-347 до н.э., Афины) писал: «Я имею в виду изменения восхода и захода солнца и других небесных тел, когда в давние времена они обычно заходили там, где ныне всходят, и всходили там, где ныне заходят…. В определенные периоды вселенная имеет настоящее свое обращение, а в другие периоды она вращается в противоположном направлении.
Из всех других перемен, которые происходят на небесах, это обратное движение наиболее значительное и полное… В то время произошло уничтожение всех животных, и только немногие из людей остались живы» (диалог «Политик»).
Вращается в противоположном — объясните?
5. Платон — не единственный грек, кто писал об обратном движении солнца. Таких греческих авторов — много. В исторической драме «Атрей» афинского драматурга Софокла (гж 496-406 до н.э) указано, что Солнце встает на востоке только с тех пор, как его движение переменилось. «Зевс… изменил ход солнца, заставив его вставать на востоке, а не на западе».
Древнегреческий драматург Еврипид (гж 496-406 до н.э.) писал в «Электра»: «Тогда в гневе своем поднялся Зевс, поворачивая звезды назад на их огненном пути, и даже ослепительно горящую колесницу солнца, и туманный взгляд пасмурного утра. И вспышка его улетающей колесницы озарила алым светом лик угасающего дня… солнце повернуло обратно, плетью гнева своего неся наказание смертным».
В другом своем сочинении Еврипид пишет: «И крылатая колесница солнца понеслась назад от ужасного раздора, изменив свой путь по небесам на запад в ту сторону, где поднимался горящий румянцем рассвет».
Римский философ-стоик и государственный деятель Луций Анней Сенека (4-65гж) в своей драме «Фиест» пишет: люди, охваченные страхом, спросили: «Неужели мы одни из всего человечества заслужили, чтобы это небо с перевернутыми полюсами пугало нас? Неужели наступил последний наш день?». Перевернутые полюса — это как?
6. у американских индейцев Солнце, которое движется на восток (т.е. в направлении, противоположном нынешнему) даже имеет отдельное название — Теотл Ликсо. А народы Мексики символически уподобляют изменения направления солнечного движения небесной игре в мяч, сопровождающейся столкновениями и землетрясениями на Земле.
7. исторические данные евреев: Хай Гаон (раввин Вайнштока, 939-1038гж), в своих «Ответах» упоминает о космических изменениях, в результате которых солнце поднималось на западе, а садилось на востоке. В трактате «Санхедрин» (один из 10 трактатов четвёртого раздела Мишны), который является частью «Талмуда», сказано: «За семь дней до потопа Священный изменил первоначальный порядок, и солнце поднималось на западе, а заходило на востоке».
8. арабский Коран повествует о Божестве «двух востоков и двух западов» (Сура LV). Цитата из Корана: «Час не придет, пока солнце не взойдет на Западе, и когда оно взойдет и люди увидят его, они все уверуют, но тогда человеку не будет добра в вере, если он не уверовал прежде, не заслужил блага (совершая праведные дела) своей верой» (Аль-Бухари, 11/352, Муслим, 2/194). Западноарабский философ Аверроэс (1126-1198гж, Абуль-Валид Мухаммад ибн Ахмад аль-Куртуби, он же — Ибн Рушд), писал о восточном и западном направлениях движения солнца.
9. в русских хрониках, датируемых XIII–XIV веками (правда все они — из более поздних списков), отмечаются покраснение неба, землетрясения, лесные пожары, двухмесячная тьма, небывалые наводнения и прочее. В Вологодской летописи написано: «Солнце погибло» (см. А.Торопцев, «Москва — путь к Империи, 1147–1709», стр.72).
10. иезуитский миссионер Мартиниус (XVII век) по древним летописям написал книгу «История Китая». Оставив за скобками фальсификацию Катай=Китай, но в книге прямо написано о смещении оси Земли:
«Опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого основания. Небо стало падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили путь своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты изменили свои пути».
Археологические факты:
1. в желудках ВСЕХ найденных на сегодня мамонтов (иногда — даже во ртах) — непережеванная трава. Т.е. мамонт замерз почти мгновенно. А трава — тропические растения! Как мог мамонт есть цветы-траву почти на экваторе и вдруг мгновенно замерзнуть в районе вечной мерзлоты?!
2. замороженных мамонтов находят только в Восточной Сибири и не находят на аналогичной по широте территории Канады. В Канаде, Мексике и США находят только скелеты и бивни. Почему?
3. о мамонтах: «Эти животные на Аляске погибли так внезапно, что сразу же замерзли, не успев разложиться — и подтверждается это тем, что местные жители нередко оттаивали туши и употребляли мясо в пищу» (А.Элфорд, «Боги нового тысячелетия»).
4. льды ледников ВСЕГДА лежат спокойно на месте, увеличиваясь только в высоту. Почему во время т.н. «оледенения» льды ползли? Как они ползли? Нет объяснения…
5. огромные валуны Среднерусской возвышенности не могли быть перемещены в эту местность ледником — против этого убедительно свидетельствует и рельеф североморского побережья Восточной Европы и Западной Сибири, и отсутствие других следов ледника.
6. в северном полушарии, где каменноугольные и пермские отложения хорошо известны, ученые не находят никаких указаний на оледенение. Наоборот, во многих местах встречаются остатки тропической растительности. Откуда за Полярным кругом следы произрастания магнолий, кипарисов, платанов, тополей? Согласно данным глубокого бурения на севере Якутии росли не карликовые, а вполне нормальные березы, липы, ясени…
На Новосибирских островах (ныне — одно из самых холодных мест мира), российский полярный исследователь барон Эдуард Васильевич фон Толль (1852-1902гж) обнаружил в вечной мерзлоте в 1885-1886гг. останки «саблезубого тигра и фруктового дерева высотой 27 метров. На ветвях дерева всё ещё держались зелёные листья и плоды…».
В своем официальном отчете о Новосибирском архипелаге Э.В.Толль пишет: «Обрывы в крутых берегах Большого Ляховского острова показали мне в минувшем году следующее интересное явление: в пресноводной песчаноглинистой толще, налегающей над вечным льдом торчали рядом с остатками моллюсков, насекомых, костями потретичных животных – т.е. в мамонтоносном слое – целые деревья ольхи, ив, берез в 15 футов вышины с отлично сохранившимися листьями и даже шишками». Откуда?
7. есть исторические свидетельства, что на Кольском полуострове еще недавно росли ананасы. Но ананас очень боится холода. Минимальная температура воздуха для выращивания ананаса — от +22°C до +30°C, а при температуре меньше +18°C ананас — не растет. Сегодня самая высокая температура (в июле-августе) в Мурманской области от +9° до +14°. Как могли рости ананасы?
8. почему у побережья северного острова Грумант (это по русски, ныне — Шпицберген) коралловые рифы? Почему на острове найдены окаменелые листья пальм и ископаемые морские ракообразные вида, который обитает лишь в тропических водах?
9. откуда на вершинах Кавказских гор придонные отложения юрского периода? Что, Казбек был горой под водой? Что, вокруг вершины Эльбруса плескались морские волны? Нет ответа…
10. мертвые города Средней Азии прямо указывают на иной климат, а их экономическое могущество подтверждено массой летописных источников. В Эфиопии и Судане видны русла рек, невозможные при нынешнем количестве осадков. Занесенные песком римские города Сахары ориентированы на экспорт сельхозпродукции.
11. почему Антарктида обледенела крайне неравномерно? С «третье-четвертичного докембрия» там льда должно быть много и поровну. А вот если это было совсем «недавно», то удаленные от старого полюса и более прогретые территории после «переезда» полюса в центр материка дольше сопротивлялись обледенению. И срезы ледниковых масс эту неравномерность и подтверждают. Нет объяснения…
12. как в древности была составлена карта Антарктиды с горными хребтами и даже реками, свободная ото льда? Напомню, что побережье Антарктиды изображено полностью без льда на карте француза Арантеуса Финиуса 1531 года, на карте турецкого адмирала Пира Рейса 1513 года, Меркатора (1538г и 1569г), на карте француза Филиппа Буаше 1773 года.
Но Антарктиду открыли только в 1820 году (лейтенант Российского флота Михаил Лазарев). Но полной топографии Антарктиды — не было аж до 1958 года. Кстати, на карту Пира Рейса был нанесен еще и перешеек между Америкой и Антарктидой, официально исчезнувший более 10.000 лет назад. Как???
13. откуда в земле подо льдами Антарктиды залежи каменного угля? Напомню — каменный уголь образуется из окаменевшей растительности (деревьев и т.п.). Значит, в Антарктиде было много лесов?
14. в южной части Индийского океана есть остров Кергелен. До Антарктиды — две тысячи километров, до Австралии — чуть более четырех тысяч. На горе Росс, самой высокой точкой острова (1850 метров над уровнем моря) — собственный ледник, более 400 квадратных километров льда. Ледник острова Кергелен до сих пор не растаял! А вокруг — Индийский океан и ОЧЕНЬ жарко. Но официально древнее оледенение было триста миллионов лет назад. Температурный минимум за весь ХХ век (и то — всего один раз) — минус восемь. Да в -8°C невозможно даже наморозить каток из шланга. Почему за «300 миллионов» лет лед не растаял? Нет объяснения.
Ледник острова Кергелен
15. почему в Гималаях (это высочайшая горная система Земли!) находят останки морских животных? Почему на территории Северной Америки костей китов так много, словно этот материк был под водой и киты плыли над ним? Нет ответа…
16. следы древних пермско-карбонных ледниковых отложений, свидетельствующие о мощном древнем оледенении триста миллионов лет назад, геологи обнаружили в Бразилии, Аргентине, Южной Африке, Конго, полуострове Индостан, Фолклендских островах, Западной, Средней и Южной Австралии. Зона распространения этого оледенения совершенно невозможна при сегодняшнем положении материков. Нет объяснения.
17. в зоне вечной мерзлоты Восточной Сибири и Дальнего Востока мерзлотный поверхностный грунт солён или содержит остаточную засоленность по химсоставу близкую к морской. Важна именно мерзлота, т.к. в обычном грунте всё промоется за первую сотню лет. Эта засоленность служит доказательством пребывания морских вод на материке на глубину до тысячи км в относительно недалёком прошлом. Объяснений этому — нет.
18. наши лесоводы однозначно утверждают — все леса Урала и Сибири очень молоды, им по 150-200 лет. Частично это подтверждают фотографии Сибири XIX века, на которых деревья только-только начали расти. Причем это фотографии молодого леса и глухой тайги, т.е. мест, где людей не встретить.
Вот другой пример — фото Красноярска начала XIX века (смотрите на фото задний план):
фото Красноярска начала XIX века
Напомню, что за тысячу лет в обычном лесу должен образоваться плодородный слой около 1 метра, т.е. по миллиметру в год. Но везде в Сибири — очень тонкий плодородный слой, порядка 20-30 см. Но с учетом листьев/шишек/иголок слой должен быть намного больший…
Смотрим справочник по возрасту деревьев — указано, что сосна обыкновенная живёт 300-400 лет (в особо благоприятных условиях до 600 лет), сосна кедровая сибирская 400-500 лет, ель европейская 300-400 лет (в условиях — 500), ель колючая 400-600 лет, а лиственница сибирская 500 лет в обычных условиях (в особо благоприятных — до 900 лет)! Где лес Сибири, объясните?
Да, есть смешная официальная версия — во всём виноваты лесные пожары. Мол всё сгорело, и не просто сгорело, а еще и поэтапно (через определенное время) возникают спонтанные очаги возгорания, которые мол и прочищают тайгу, не давая деревьям достигнуть преклонного возраста. Это бред. И только почему у нас в тайге такие «постоянные пожары», которые выкашивают все деревья, а на той же широте в Северной Америке деревья растут до небес. Объясните?
Деревья в Канаде
19. в могиле Сенмута (архитектор царицы Хатшепсут, Древний Египет, XVIII династия, ~XV век до н.э.) панель на потолке изображает небесный свод со знаками зодиака и другими созвездиями в «перевернутом положении» южного неба.
20. профессор Карлъ Фридрихъ Моръ (немецкий химик-аналитик и фармацевт, 1806-1879гж), книга «Исторiя Земли. Геологiя на новыхъ основанiяхъ» 1868 год, цитаты: «факты столько же многочисленные, сколько хорошо изследованы… они даютъ объясненiя (!) первоначальнаго состоянiя земнаго шара и страшныхъ (!) переворотовъ, которые онъ отъ времени до времени испытывалъ»,
«между перiодами покоя… на Земле происходилъ великiй физическiй переворотъ. Мы знаемъ (!) теперь, что такiе перевороты состояли въ поднятiи горной системы»,
«Эти разсматриваются геологами, какъ следствiя техъ событiй, которыя они называютъ ПЕРЕВОРОТАМИ Земли… существованiе ихъ не подлежитъ сомненiю (!!)».
Что это за перевороты Земли?! И почему про известное в XIX веке замолчали сейчас?
21. научно подтверждено, что все горы в Северном полушарии планеты имеют «шрамы» в результате массивного движения воды и льда — обычно с северо-запада на юго-восток, по поверхности Земли. Северо-западные склоны всех гор изрезаны так, словно они подверглись воздействию быстро протекающих вод, содержащих гравий и каменные глыбы. Как такое могло быть?
22. побережье у Северного ледовитого океана зачищено до гранитного основания (в инете есть много фотографий). Весь север Евразии — либо каменная пустыня, либо озерно-болотная тундра. Где весь грунт, пусть и замерзший?
23. в ледниках на вершинах колымских сопок были обнаружены рачки, которые являются разновидностью арктического криля. Откуда?
24. полуостров Таймыр сегодня — постоянная многолетняя мерзлота, холодная зима с температурами до -62°C и короткое прохладное лето. Но исследователи находят на Таймыре окаменевшие деревья, в т.ч. саговниковые пальмы (!). Но эта пальма растет только в тропических лесах, ныне — на побережье островов Юго-Восточной Азии. Как?
25. топонимы на Таймыре (КотуйКАН, ТеотиуаКАН, КукульКАН и т.п.) совпадают с Мексикой и Южной Америкой. Так много совпадений не может быть. Объясните?
26. на полуострове Таймыр (в ~20 километрах к северу от села Хатанга) среди вечной мерзлоты в 2004-м нашли окаменелые останки древних книг. Причем некоторые экземпляры имеют ширину до 1,5 м. Руководитель археологической группы — Фёдор Бражников. Датировка — 12.000-15.000 года до н.э. Откуда там древние книги, там же официально ничего не было?
27. жителей на Таймыре сегодня — почти нет. Откуда на камнях следы древней цивилизации людей? См. фото — ниже и это 100% — сделал человек, а не природа. А под водой недалеко от берега Таймыра иногда видны остатки городов, планировки улиц. Откуда? Кстати, есть инет-публикации о замене этих шокирующих Google-фото на обычные (уже без городов).
28. в неофициальных интервью геологи СССР, искавшие золото и копавшие шурфы на Северо-востоке Евразии, твердят о многочисленных находках погибших людей в средневековых одеждах. Откуда там тысячи погибших жителей в «пустынной» местности?
Но ответы на эти и подобные им вопросы — есть. Ответы — в замалчиваемой литосферной теории земных катастроф Альфреда Лотара Вегенера (Alfred Lothar Wegener, 1880-1930гж, немецкий геофизик и метеоролог). Теория Вегенера — это единственная на сегодня гипотеза, все объясняющая научно.
Камни, пережившие катастрофу или пару слов к археологии…
Молчаливых свидетельств — тысячи. Наберите в инет-поиске «Мегалиты» и вы увидите, как их много. Но каменные блоки и плиты попадают в запретную археологию. Самые известные — это мегалиты Таймыра, Колымы, Алтая и озера Иткуль, на юге Урала (Башкирия) и у Екатеринбурга (Чёртово Городище, «Семь братьев» и пр.), Аракульский Шихан (Челябинская область), Ергаки в Саянах, Красноярские столбы, мегалиты Приморья и Хабаровского края, комплекс на карельской горе Воттоваара.
Конечно, среди них есть то, что действительно может создать природа. Но и в этом случае — есть вопросы. Например «стиральные доски» — это просто окаменевшие мини-дюны. И логический вопрос я ставлю по-другому — процесс окаменения должен был произойти очень быстро (аналог — как в печи обжигают керамику). Но воздействие высоких температур — это вулкан. Только официально в этих местах вулканов никогда не было.
Или всевозможные каменные столбы — и геологи даже поясняют, как они образовались. Вот только между образованием камня и его обработкой НЕ надо ставить равенство, это уже ложь. Возьмем например «Красноярские столбы». Они там все разные. Есть монолиты, типа скалы «Перья» или скалы «Предтеча» или скалы «Тотем» — они видимо от природы, ну не похожи они на творение рук человека. А скалы «Дед», «Львиные ворота», «Столб I», «Столб II», «Колокольня», «Калтатская стена» — они состоят из плотно подогнанных плит — такое сотворить природа НЕ могла.
Вот несколько фото древности, все — разные места России.
Фото №1 — Таймыр. Блок дороги или стены:
Фото №2 — Таймыр, опрокинутая на бок дорожка. Только представьте силу, почти мгновенно искорёжившую и поднявшую породы, которые формировались столетиями в горизонтальной плоскости.
Фото №3 — Таймыр, гексагональные колонны. Так строили опоры для античных храмов Средиземноморья:
Фото №4 — Колыма. Знаменитая полигональная кладка. Вот только это не разрекламированное Перу, а Россия (!):
Фото №5 — Ливадийская гора Приморья:
Фото №6 — юг Красноярского края, парк Ергаки. Грани и углы каменного параллелепипеда:
Фото №7 — Карелия, гора Воттоваара (самая высокая точка Западно-Карельской возвышенности):
Ну что читатели, могла ли природа (т.е. вода и ветер) вырезать столь четкие формы? Ответ очевиден всем, кроме официальных горе-историков. Надо ли говорить, что археологических поисков никогда не было?
Три теории Альфреда Вегенера…
Есть целых три научных теории Альфреда Вегенера, тесно взаимосвязанных между собой. Первая теория Вегенера названа «Теорией дрейфа материков» и датирована 1912 годом (06 января он выступил на собрании «Немецкого геологического общества»).
Механизм движения континентов Вегенер обосновал действием центробежных сил в результате вращения Земли и взаимным притяжением Земли, Солнца и Луны. Но из первой теории дрейфа континентов, им была рассчитана- обоснована вторая теория — «О движении литосферных плит земной коры» (предложена Вегенером в 1920-х годах).
Суть — континенты перемещаются по мантии, будучи пассивно впаяны в литосферные плиты. Сами континенты являются независимыми плато, лёгкими по сравнению с более глубокими слоями земной коры. И была третья — «Теория земных катастроф». В 1920 году выходит второе издание книги Вегенера «Происхождения континентов и океанов», в 1922-м — третье, в 1928-м — четвертое издание. С каждым изданием объем книги растет — накапливаются все новые факты.
Исследования не были закончены — в ноябре 1930 года великий ученый погиб на ледяном куполе Гренландии. На теле не было никаких травм. Вероятнее всего, Вегенера настиг внезапный сердечный приступ, когда путешественник прилег отдохнуть после дневного перехода — посреди морозной пустыни, в сотнях километров от ближайшего жилья. Тело его спутника Расмуса Виллумсена — так и не нашли. В мае 1931 года поисковая экспедиция нашла могилу Вегенера по воткнутым в снег лыжам, которыми отметил место захоронения Расмус Виллумсен.
Даже первая теория Вегенера была «принята в штыки» и отвергнута учеными мира как антинаучная (все как обычно — понты и закостенелые убеждения горе-ученых), о чем сегодня научный мир старается умолчать. Поддержали ученого единицы — например великий Альберт Эйнштейн (1879-1955гж, немецко-американский физик) или Д.Тойт (объяснял образование Гималайских гор столкновением Индостана и Евразийской плиты).
Теорию Вегенера назвали фантастикой, самого Альфреда Лотара — дилетантом, профаном и… продолжали проповедовать бездарную теорию геосинклиналей. Правда, к ней горе-ученым пришлось выдумать сухопутные мосты, соединявшие континенты, но ныне погрузившиеся в морскую пучину — для объяснения истории расселения животных на континентах. А о второй и третьей теории Вегенера научный мир вообще постарался забыть.
Вот только в 60-х годах ХХ века, в результате исследований рельефа и геологии океанического дна были получены неоспоримые доказательства, подтверждающие процессы расширения океанической коры (спрединга — теория Р.Дитца и Г.Хесса) и пододвигания одних частей коры под другие. У Нильса Бора (датский физик и философ) есть подходящая цитата:
«…вопрос в том, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться верной».
И т.н. «безумная» теория Вегенера — полностью подтвердилась! Все необходимые положения «учения о тектонике плит» были сформулированы в 1967-68гг группой американских геофизиков — У.Дж.Морганом, К.Ле Пишоном, Дж.Оливером, Дж.Айзексом, Л.Сайксом. Силой, движущей континенты, оказалась конвекция (конвекционные течения расплавленных кристаллических пород в глубинах земли).
И конечно, горе-ученое сообщество «переобулось на ходу» и тут же Альфред Вегенер из «обливаемого грязью» забытого изгоя, стал гением, основоположником и наставником. Вот такие они, наши ученые…
Пояснения по первой-второй теории ученого… Литосфера Земли делится на несколько крупных плит, десятки средних плит и множество мелких. Крупные литосферные плиты: Антарктическая плита, Евразийская, Северо-Американская, Южно-Американская, Индийская, Австралийская, Тихоокеанская. Но на границах между плитами — настоящий хаос из множества микроплит.
Большая часть России (за исключением Чукотки и Забайкалья) располагается на Евразийской литосферной плите. Однако её территория этой плиты «поделена» между Западно-Сибирской плитой, Алданским щитом, Сибирской и Восточно-Европейской платформами и Скифской плитой. При столкновении континентальной и океанической плит естественным явлением является поддвиг океанической (более тяжёлой) под край континентальной; при столкновении двух океанических погружается более древняя (то есть более остывшая и плотная) из них.
При столкновении континентальных плит, кора которых более лёгкая, чем вещество мантии, и вследствие этого не способна в неё погрузиться, протекает процесс коллизии. В ходе коллизии края сталкивающихся континентальных плит дробятся, сминаются, формируются системы крупных надвигов, что приводит к росту горных сооружений со сложным складчато-надвиговым строением. Вегенер считал, что передний край дрейфующего материка обязательно должен сминаться в складки, образуя горные цепи Земли.
Классический пример таких процессов — столкновение Индостанской плиты с Евразийской — сопровождается ростом огромных горных систем Гималаев и Тибета. Аналогично образовались горные цепи Кордильеры-Анды на западном побережье Северной и Южной Америк.
Хотя нападки на А.Вегенера продолжаются и сегодня, но когда истерика горе-ученых по «Теории дрейфа материков» немного утихла, выяснилось, что можно было и не истерить. Парадокс состоит в том, что с помощью только первой (!) теории Вегенера, признанной ныне официально и ставшей мейнстримом — ничего нельзя объяснить. Вот такой нюанс.
Например, нельзя объяснить необычайно быстрые глобальные изменения климата на Земле в прошлые геологические эпохи, нельзя объяснить катастрофически быстрое смещение магнитных и обычных полюсов, нельзя объяснить процессы гигантских горообразований и изменявшегося лика Земли и пр. До сих пор официозом считается, что дрейф континентов — процесс крайне длительный и постепенный. Но Вегенер был слишком гениален и талантлив, чтобы не понимать, что обычная скорость дрейфа континентов в один-два сантиметра в год (т.е. 1 километр за 100 тысяч лет) очень мала, чтобы ею можно было объяснить образование гигантских горных хребтов Земли и океанических разломов.
Поэтому в конце жизни, он упорно искал новые аргументы, доказывающие катастрофический и очень быстрый сдвиг материковых глыб. И ведь нашел! Но даже его вторая теория движения литосферных плит земной коры становится законченной и понятной только будучи дополненной третьей теорией — «Теорией глобальных и локальных земных катастроф». Но не ищите третью теорию Вегенера у официоза (а молодежь — в Wiki) — их там нет.
Как до 60-х годов ХХ века не было и первой теории. Наши ученые — они «такие ученые»… Немецкий физик-теоретик Макс Планк (1858-1947 гж, основоположник квантовой физики) в своей автобиографии пишет, что новое в науке побеждает не потому, что его сторонникам удаётся переубедить своих оппонентов, а потому, что эти оппоненты рано или поздно вымирают, а им на смену приходят молодые учёные без предвзятых идей (если, правда, им не успеют навязать такие предвзятые идеи в университетах и институтах).
Идея третей теории Альфред Вегенер проста: ученый предложил теорию о быстром, практически мгновенном (часы!) перемещении литосферных плит. Сегодня это почему-то назвали как смену полюсов планеты. Но по Вегенеру, не положение полюсов меняется, а очередной континент «подъезжает» под полюс. Но если двинется с места Антарктида, то ее льды хоть и съедут с места, но недалеко и в океан. А вот льды Арктики, плавающие в воде, «выплеснутся» на сушу.
Вернее — суша просто подползает под них. Вот вам и оледенения, объяснения которым не могут найти горе-ученые. Напомню, что Вегенер разрабатывал теорию континентального дрейфа не только для объяснения распределения ископаемых образцов, но также и для расшифровки ледниковых эпох. И наилучшая теория, объясняющая ледниковый период, также очень проста: ледник возник потому, что в этом месте был полюс. И все!
Полюса и центр Земли двигаются!
Официальная наука уже давно вынуждена согласиться с тем, что магнитные полюса Земли меняются (магнитная аномалия Иллавара), но утверждает, что это очень редко. Что тоже — обман. Даже магнитная ось не является прямой — см. теорию Шмонова Г.А. «Двуглавость северного и многоточечность южного магнитного полюса Земли«.
С географическими полюсами «принуждение к правде» только начинается. Напомню, что географический полюс является точкой, расположенной на поверхности Земли и пересекающейся с ней воображаемой осью вращения планеты. Учёные нам твердят о том, что прецессия земной оси совершается в течении тысяч лет. Забавно, на кого рассчитана эта ложь, если история астрономических наблюдений насчитывает чуть более 200 лет?
Подавляющее число и обычных людей, и ученых почему-то считает, что и ледяные шапки Северного-Южного полюсов, и сами полюса в нынешних местах — были всегда. На самом деле все находится в движении и перемещении. Официоз пока только признал, что географические полюса постоянно совершают сложные петлеобразные движения в направлении суточного вращения Земли (по официозу прецессия оси имеет период в 25.776 лет).
Но «замшелые» ученые утверждают, что эти перемещения протекают только вблизи воображаемой оси вращения Земли и НЕ приводят к заметному изменению климата. Это — противоречит фактам. Вот траектория перемещения северного географического полюса (СГП) по палеомагнитным данным:
В 1953 году американский учёный Чарльз Хатчинс Хэпгуд (Charles Hutchins Hapgood, 1904-1982гж, профессор Кинского колледжа США) написал книгу «Изменчивая кора Земли» (другие названия: «Динамичная кора Земли», «Смещающаяся кора Земли: ключ к некоторым основным проблемам земных наук»), изданной в 1958 году. К книге Хэпгуд изложил теорию мгновенного сдвига коры. Ученый мир (в т.ч. геологи) «неправдоподобную» теорию не приняли — конечно, кто бы сомневался.
Хотя вначале Хэпгуд указал время, когда произошел грандиозный сдвиг земной коры ~14.500-12.500 лет до нашей эры. Объяснение сдвига: «вся литосфера планеты может иногда смещаться по поверхности более мягких внутренних слоёв, точно как кожура апельсина целиком смещается по поверхности мякоти, когда теряет с ней прочный контакт».
Смысл прост: перемещения земной коры — это регулярно повторяющееся геологическое явление. Например, Антарктида была безо льда из-за того, что когда-то она не находилась в районе южного полюса, а примерно на 3.000 км северней, что, по утверждению Хэпгуда, «определяло бы её за пределами полярного круга, и в более тёплом климате». Подчеркну, что Альберт Эйнштейн не только отозвался о книге очень положительно, но даже написал Предисловие к книге. А.Эйнштейн писал:
«В полярных регионах есть монолитное отложение льда, несимметрично расположенного относительно полюса. Вращение Земли влияет на эти массы, образуя центробежный момент, передающийся жёсткой земной коре. Постоянно увеличивающийся таким образом момент сдвинет кору по всей поверхности Земли, когда достигнет определённой силы».
Но кроме положительного заключения, были и расчёты Эйнштейна. Эти расчеты показывают, что вес полярных льдов недостаточен (!) для смещения коры Земли. Т.е. сдвиг полюсов был, но нужен начальный импульс. Для упертых напомню, что великий Эйнштейн еще ни разу в жизни не ошибался. Ни разу!
В 1998 году инженер Джеймс Г. Боулз предложил в журнале «Atlantis Rising» механизм сдвига полюсов, который он назвал «эффектом вращательного изгибания» («Rotation-Bending effect») или «RB-эффектом». Боулз предположил, что совместное гравитационное воздействие Солнца и Луны приводит к появлению силы, действующей на кору Земли под острым углом, приводящей к образованию в мантии «пластической зоны», позволяющей коре сдвигаться относительно более низколежащих слоёв. В качестве причины самого смещения, как и в ранних гипотезах других авторов, называются центробежные силы, действующие на массы льда на полюсах и приводящие к их смещению на экватор.
Достаточно много частных исследователей сопоставляет ориентацию древних строений на полюса, получая т.о. их старые местонахождения. Расчеты есть у memocode, sibved, cycyron, zzvisual и других энтузиастов. В основном берутся комплекс пирамид на плато Гиза современного Египта и аналогичный комплекс Теотиуакана (пирамида Солнца, пирамида Луны и пирамида Кетцалькоатля) на территории современной Мексики.
Также используют ориентацию засыпанной пирамиды в мексиканском городе Чолула недалеко от Пуэбло (она по своему объему даже превышает Великую пирамиду на плато Гиза), иногда Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге и т.п. Эти исследователи рассчитывают местонахождение прошлого полюса — в США (район штата Небраски), а позапрошлый полюс — на побережье Гренландии.
У известного Андрея Юрьевича Склярова (1961-2016гж, физик-писатель-режиссер, «Лаборатория Альтернативной Истории«) есть книга «Сенсационная история Земли» («Сколько лет планете Земля?»). Именно Склярову принадлежит знаменитая фраза: «Если факты противоречат теории, надо выбрасывать теорию, а не факты», столь применимая к официальной истории. Скляров размещает прошлый полюс на побережье Гренландии (см. схему). При этом слово на схеме «Потоп» — конечно не библейский:
Теорию сдвига полюсов сегодня «замшелые» учёные — не могут опровергнуть, но они могут ее «умолчать». С точки зрения вышеописанного и гибели Евразийской Империи казалось бы есть вопрос: что было первопричиной — сдвиг полюса по Хэпгуду-Эйнштейну или движение плит по Вегенеру-Эйнштейну? Но во-первых, почему одно не могло инициировать другое? Во-вторых, повторю еще раз: третья теория А.Вегенера — теория о быстром, практически мгновенном (часы!) перемещении литосферных плит. Ее и назвали сменой полюсов.
Обратите внимание, величайшая катастрофа была вызвана всего лишь смещением полюсов на ~2.000-3.000 км. В настоящее время северный полюс Земли «ползет» вдоль 120 параллели западной долготы. Можно предположить, что если нынешняя тенденция в перемещении полюсов продолжится, то Северный полюс может сместиться на 3-4 тысячи километров. Конечная точка дрейфа на сегодня – Большие Медвежьи озера в Канаде. Южный полюс, соответственно, сместится из центра Антарктиды к Индийскому океану. Обратно в архипелаг Кергеллена.
Эффект регулярного циклического переворота полюсов у вращающегося в невесомости тела касается только тел с неустойчивым центром тяжести. Только. Поэтому дополню статью информацией о существовании необычной гипотезы о «плавающем в пятиугольнике» центре тяжести Земли (правда у нее очень много оппонентов).
В 1976 году академик Н.И.Коровяков с помощью моделирования условий и процессов, происходящих в центре Земли (гидродинамический волчок) установил закономерность эксцентрического смещения внутреннего ядра в оболочке нашей Земли (или геоцентра).
Цитата: «Плотное земное ядро отнюдь не торчит царственно в середине земного шара, приколоченное там авторитетами геофизики, оно путешествует в расплаве магмы по пятиугольной траектории».
Т.е. движение ядра и расплава магмы по периметру пятиугольника влияют на перемещение материков, рост гор, дрейф магнитных полюсов Земли. Перемещения вызывают землетрясения, цунами, извержения вулканов, оказывают влияние на климат и океанические течения. «Международная ассоциация авторов научных открытий» и «Российская академия естественных наук» подтвердили достоверность открытия и в 1997 году выдала Коровякову диплом под №63.
Итак, научная гипотеза утверждает, что внутреннее ядро Земли под воздействием тяготения Луны и Солнца перемещается в магме по своеобразной орбите — траектории пятиугольной формы (по пентаграмме). Т.е. наша Земля представляет собой своеобразный гироскоп с тремя степенями свободы. Если идет движение внутреннего ядра в сторону земной поверхности (как сейчас), то через определенное время центр масс планеты сместится настолько, что Земля просто кувыркнется в пространстве, подобно гайке с ушками в эффекте Джанибекова, чтобы занять более устойчивое положение оси своего вращения.
Метангидраты континентов…
— супрамолекулярное соединение метана с водой, наиболее широко распространённый в природе газовый гидрат. Сущность любого газового гидрата — включение молекулы газа в полости каркаса, составленного из молекул воды без химического взаимодействия с ними. Внешне гидрат метана похож на спрессованный снег.
Впервые в мире метангидраты были добыты в СССР ещё в 1969 году на Мессояхском месторождении газа (западнее Дудинки). Технически добыча такого метана происходит за счёт инъекции в пласт углекислого газа. Причем газовщики случайно обнаружили, что в периоды консервации месторождения происходило восстановление (!) пластового давления.
В итоге уже постфактум газовщики выяснили, что «качают гидраты», когда газа из месторождения пошло в разы больше, чем положено по формулам. Ну а в 2007 году американское агентство «NETL in the News» («National Energy Technology Laboratory, «Национальная лаборатория энергетических технологий», подразделение Министерства энергетики США) по «купленным за копейки» русским идеям попыталось это сделать. На сегодня карта газогидратных запасов планеты выглядит так (приблизительно):
Метангидраты опоясывают все материки Земли по периметру на границе морей и океанов, т.е. по периметру твердой земли. Запасы гидрата метана на Земле по ориентировочным оценкам составляют не менее 2.500-20.000 триллионов куб.м. Для сравнения, ресурсы обычного природного газа оцениваются на уровне 250-450 триллионов куб.м. Крупнейший континентальный шельф планеты — русский шельф Сибири, где «метановый лёд» залегает на небольших глубинах, чаще всего в несколько десятков метров. Нам обещают, что вслед за сланцевой революцией на рынке энергоресурсов грядет новая — газогидратов.
Но есть и метановые залежи на суше. Огромные запасы метана хранит в себе наша сибирско-дальневосточная вечная мерзлота. Лёд гигантских замёрзших территорий Западной Сибири и дальнего Востока задерживает этот газ. Но сейчас каждое лето мерзлота протаивает глубже, чем раньше, а по краям и вовсе постепенно исчезает, и в атмосферу поступают тонны метана, «запасённые» в период катастрофы.
Итак, у побережья всех морей и в вечной мерзлоте нашей планеты хранится природная взрывчатка — метангидраты, заполняющие колоссальные области океанического дна и тундры. Повторю — в коре планеты хранятся огромные запасы «природной взрывчатки». Пока метангидраты (метан в твердом или жидком состоянии) находятся в «замороженном» состоянии. Пока!
Однако с потеплением климата метангидраты начинают высвобождаться из своего «ледяного плена». При этом метан, попадая в атмосферу, создаёт парниковый эффект в 30 раз быстрее, чем углекислый газ. Увеличение парникового эффекта на планете вызовет ещё большее усиление таяния «замороженного» метана, что, в свою очередь, вызовет ещё большее потепление. Это явление называют «метановым маховиком», «метановой бомбой».
Для устойчивости гидрата метана нужна температура около -80°C. Полярники/моряки/учёные много раз наблюдали выход на поверхность воды пузырей «оттаявшего» метана. В некоторых местах мелкие пузырьки выходили на поверхность практически непрерывно. Наблюдались и крупные пузыри. Они вырывались с характерным хлопком и вызывали довольно высокие волны.
Автор статьи: Дмитрий Белоусов
Дата написания: август-октябрь 2018г.
url-адрес: http://rus-imperia.ru/Gibel_T...
Список: 100 книг по русской истории
ИСТОЧНИК: https://kokshetau.online/gibel...
PS:
Это была теория... основы... далее самое интересное... описание процесса самой катастрофы... гибели Тартарии... чистая наука, никакой мистики и никакой фантастики...
часть № 2 https://cont.ws/@Gnuss/2145355
Оценил 41 человек
59 кармы