Лента в очередной раз принесла прекрасное - страдания Великого Онолитега и автора Многая Стратегических Опусов Руслана Пухова о демобилизации общества и о том, как плохо, что мы все не перед станками и не с автоматами.
Надо отдать ему должное - написано профессионально. Здесь нет крикливости псевдопатриотической телеграмной тусовки. Здесь нет воплей открытым текстом о запрете всего и вся. Написано гораздо более элегантно и сдержанно.
Но смысл тот же - мы не так воюем, давайте в "Большую Войну". В Войну Народную.
Разбор бенефициаров этого гамбита уже был, (см. ниже РеМарка) повторять не будем. Мы, конечно, можем просто списать творение г-на Пухова как работу в том же ключе. Легко, элегантно, одним движением. Но этот вариант мы рассматривать не будем. Рассмотрим другой - что он не понимает, о чем он пишет.
Вводные:
Мир контролирует гегемон. Задача - успешный передел мира, когда гегемон уже не торт, и новички контролируют приличный кусок мира.
Исторически это никогда не достигалось "Большой Войной" (c). Гегемон на то и Гегемон, чтобы отвечать на вызовы. Иногда новички с вундервафлей вроде фаланги или монгольской конницы успевали победить гегемонов дня и создать свои Империи. Поколения на два-три. Но это исключения.
Правило - Гегемон всегда выигрывает "Большую Войну" (c). Ту, которую хочет ура-патриотическая тусовка.
Для этого есть фундаментальные экономические причины. Либо экономика бросившего вызов оказывается недостаточно сильной для того, чтобы завалить Гегемона. Либо он обжирается новыми приобретениями и оказывается не в состоянии их переварить.
Для успешного передела мира, наоборот, нужна нормальность войны.
Нужно, чтобы она гремела где-то там, за горизонтом, и не мешала социальной, культурной и экономической жизни Метрополии. Чем медленнее передел мира, тем больше шансов у бросившего вызов. Порез тут. Порез там. Раз. И еще раз, пока Гегемон не выдохнется и не истечёт кровью. В прошлом это отнимало сотни лет - бритты валили испанцев лет триста.
Сколько отнимет сейчас? Этого не знает никто. И мы, с пониманием того, что сейчас начнется вой, навангуем: процесс, который идет сейчас, скорее всего, придется замедлить.
Экономические и социальные параметры - инфляция, дефицит, преступность и коррупция на новых территориях - однозначно указывают на то, что процесс идет слишком быстро.
Запаса прочности в экономике России достаточно, так что она в состоянии выдержать этот темп лет пять-десять. Больше? Возможно ДА... а возможно и НЕТ... от многих факторов зависит
Впрочем, все это не означает, что нет смысла быть готовым к большой войне. Есть все шансы, что Гегемон её развяжет, чтобы не проиграть.
Но жить ею, не развязав её, или развязать её самим? Черные начинают и проигрывают. Без вариантов.
И, в отличие от Пухова, в Кремле, Пекине, Брюсселе, Лондоне и Вашингтоне это видят. И именно поэтому мы имеем "Тише едешь - дальше будешь", пока из Лондона нам орут: "Какой же русский не любит быстрой езды?"
================
РеМарка:
У нас (к сожалению) есть категория граждан и элитариев, которым в жизни не хватает идеологии, причём в её максимально наглядном и людоедском варианте: ну чтобы с массовыми расстрелами, карточками на масло, «бабушкой с красным флагом» (в качестве собирательного образа украинцев, которые нас очень любят и ждут). Всё это, конечно, под лозунгами про Справедливость, Народ, Добро и прочую Бородятину.
Власть (в целом) в открытый и последовательный конфликт с этим дискурсом про «русский чучхе» и и его носителями не вступает (по крайней мере публично) и делает это абсолютно сознательно.
В российской культуре, когда государство начинает с кем-то спорить и кому-то что-то объяснять, это сильно поднимает легитимность и авторитет тех, кому власть соблаговолила что-то объяснить и как-то предметно (пофамильно) поспорить.
Кстати, из-за этого же культурологического соображения высшие чиновники Российской Федерации не упоминали по фамилии одного известного, ныне покойного, псевдоправдоруба-экстремиста, несмотря на его офиглиарды просмотров и комментов на «Ютубе», а также сеть «резидентур», в смысле «штабов», по всей стране.
При этом власть-то в целом имеет вполне понятную стратегию, которую ваш покорный слуга называет «индуцированная нормальность»: деньги платятся, (социальный, политический, экономический) статус участвующих в СВО повышается ударными темпами, новые станции метро открываются по расписанию, в магазинах всё есть, в телеке — «Камеди Клаб», материнский капитал закладывается в бюджет, танкеры для «чёрного флота» покупаются за любые деньги, а желающие слишком сильно «покачать лодочку» сталкиваются или с игнором (для начала), или с административными последствиями (если совсем охамели), а у совсем-совсем активных «качателей лодочки» во имя «Справедливости» и прочего чучхе наступает период фатальной невезухи в сфере авиатранспортных услуг.
И вот эта «индуцированная нормальность» дико бесит наших внешних и внутренних врагов.
Кстати, обратите внимание: если почитать британские репортажи и послушать директора МИ-6, то им очень хочется, чтобы:
- в Москве «пахло войной»
- чтобы россияне чувствовали, что «война пришла в каждый дом»
- чтобы россияне перестали верить в дееспособность властей и военной машины России
- чтобы началась очередная бестолковщина (они были в восторге от предыдущего эпизода) в надежде на падение рейтингов, проблемы в экономике, социальный взрыв
- чтобы пустые полки и масло по талонам.
Если почитать телеграм-истеричек и прочих любителей пожаловаться на «нормальность», то их гнев и претензии к власти связаны с тем, что:
- в Москве «не пахнет войной»
- россияне «не осознают, что война пришла в каждый дом»
- россияне «не понимают, что войска и государство НЕ ГОТОВЫ»
- нет тотальной мобилизационной экономики (с пустыми полками и маслом по талонам) и т. д.
Тут только два варианта: или британцы нам всем хотят добра (смешно, да?) или те, кто транслируют их же нарративы на российскую аудиторию, по сути работают на продвижение интересов Великобритании, независимо от того, насколько лютыми патриотами России они сами себя считают.
Почему-то вспоминается термин «полезные идиоты», видимо, музыкой навеяло.
А про идеологию власти, которой якобы нет (она на самом деле есть, она просто шизоистеричкам не нравится — там про заботу о народе, человекосбережение, пенсии, зарплаты, пособия и прочий маткапитал), очень откровенный текст написал директор Высшей партийной школы «Единой России» — ему по должности положено знать тему. Там есть важное наблюдение:
«Опыт России подсказывает, что и желанная победа может стать началом внутренней политической турбулентности, и страну мы теряли в революционной пучине на волне повышенного градуса патриотизма и вопросов о «глупости или предательстве», и заключенный мир даже без потери территорий воспринимался как позорное поражение».
Адекватная идеология (не только ЕР, а государства в целом) должна такого сценария не допустить. И допускать не будет.
https://t.me/crimsondigest/176...
=======================
Поспорили хирург с автомехаником. Мол, что там сложного - все ж как в машине. Знаешь, какая деталь как работает. Открыл. Перебрал. Закрыл.
Утомленный хирург открывает капот своей "ласточки", заводит мотор, садится на табуреточку и кивает автомеханику - "Перебирай".
Собственно, очередные вопли про "вираломный Китай" заставили вспомнить этот анекдот.
С чего начался конфликт? Не на Украине, а вообще?
С того, что погрязшая в дорогостоящих и неэффективных с точки зрения государства затеях Западная Культура просто и незатейливо потребовала от 30 до 50% прибыли любого "не их" бизнеса себе. Тут и "третий энергопакет", и "барьеры", и попытки давления на крупных производителей, и своего рода "технологические эмбарго" с перепродажей через "правильного" посредника.
А весь мир, кроме Запада, был заинтересован в обширной и массовой торговле. С минимумом барьеров и максимумом прибылей.
И не в НАТО и его границах был вопрос. А в экономическом влиянии, которое под эгидой НАТО оказывалось на небольшие государства.
Какими были задачи сторон в конфликте?
Китай, Россия и в целом БРИКС - расширить свои рынки сбыта и выйти из-под блокирующих обязательств "свободной международной торговли".
США и его сателлиты - сохранить статус-кво.
Украина, как Сирия, как сейчас Палестина, как удерживаемая "до температуры кипения" ситуация с Тайванем - это точки соприкосновения систем и средства достижения целей и разрешения Главного Конфликта.
При этом в 2022 году появилась новая плоскость конфликта и новый вопрос: кто по итогу конфликта будет "в обратную" грабить Европу. Грабить гуманно и цивилизованно - продавая нужное по своей цене.
Главное сказано и услышано. Китай своим "мирным планом" с момента его оглашения прямо утверждает: "Война надоела всем. Поэтому все заканчивают воевать и начинают торговать. Украина? Эмм. Вы серьезно?"
Не успел Китай огласить свои предложения - Британия толкнула Украину на курскую авантюру.
Подчеркнув сразу, что для Британии приемлем только британский сценарий окончания конфликта - то есть заведомо нереальный. И нереализуемый.
На этом мирную инициативу можно было бы и закопать. И откопать китайский меч. Но Китай заинтересован в торговле.
И Китай пошел собирать коалицию заинтересованных в торговле. И набрал таковых больше половины ООН.
Да, в предложениях Китая есть "заморозка на фактической ситуации по формуле "кто чем владеет". Но она не привязана ни к какой дате вообще. И это часть ультиматума. Потому что дату и границу здесь будет называть Россия.
Несложный дипломатический гамбит. Который всем в БРИКС руки развязывает.
А вот США оказываются противниками мира и торговли (последнее особенно важно), а Британия - главным противником торговли и мира (что в целом и смешно).
Ну а спеть дуэтом "Конфликт на Украине завершится, как только прекратятся поставки туда вооружений " Ван И и Лавров могут в любой удобный им момент.
И в общем-то повторять все эти банальности и смысла бы не было.
Но на днях среди "неравнодушных" медийных патриотов случился очередной выброс турбопатриотизма с экстремальным всепропалом. И понеслось говно по трубам.
Оказалось, Китай (не, ну вы только подумайте) согласен на присутствие в составе рабочей комиссии "Друзья Мира" (предмет рассмотрения - китайско-бразильский план урегулирования) Швейцарии и Франции. Одни, панимаш, украинчегов любят, вторые им даже вооружение поставляют. И тут вдруг Китай их приглашает на обсуждение мирного плана...
Два простых и публичных факта.
Весь серьезный независимый капитал ушел из Швейцарии в Китай и рядом. По причине санкций на русские активы за рубежом. Крупнейший европейский финансовый посредник - после Лондона - и в отличие от Лондона обладавший большим объемом средств оказался "на бобах".
Что касаемо Франции - государственный долг Франции пробил порог в 3,2 триллиона евро. Нужно срочно у кого-то занять. Много.
Арабы, памятуя, как вернули долги Ливии, не дадут. У бриташек самих без русского бабла в кармане вша на аркане. Напрямую взять у Китая - ну это уж слишком.
А что за эту финансовую услугу? Господа - это Франция. Это Франция, господа...
==========
Небольшой адекватный анализ с той стороны... подумать...
Вывод: Медленно, но уверенно рушим коллективный Запад... Второго шанса они могут нам и не дать...
В идеале нас спасёт их революция с последующими их "Смутными временами"...
Быстро победить Украину? Ну победили... Украины нет, а НАТО осталось. Следующие " украинцы" кто будут... Прибалты, поляки, молдаваны с румынами...
Опять всё по новой начинать, имея в тылу территорию и население, которое не очень любит Россию... так себе перспектива...
Вот по этому и идёт так, как идёт
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценил 41 человек
68 кармы